Earl Spencer가 그의 누이 다이애나에 관한 책에서 발췌한 내용과 국왕의 무자비한 반박을 읽다 보면, Spencer와 윈저 가문이 이제 그저 엘리트 콘텐츠 크리에이터일 뿐이라는 느낌을 피하기 어렵다. 이 모든 것은 기본적으로 대형 인플루언서 간의 불화와 구별할 수 없으며, 솔직히 국왕이 선글라스를 쓰고 Sandringham 영지 주변을 운전하는 음침한 TikTok을 올려서 "영수증을 공개하겠다고 협박하지만 실제로는 절대 영수증을 공개하지 않음 … 좀 시크하죠."라는 캡션을 달기 전까지는 나는 만족하지 않을 것이다. 사운드트랙: Mariah Carey의 Obsessed.한편, 알고리즘 광산으로의 완전한 추락을 숨기려는 듯, Charles Spencer는 예전에 잡지 부록에서 보던 그 앙증맞은 도자기 접시 광고처럼 말하기 시작했다. 그런 유형 말이다 – "이 세 마리의 작은 고양이들이 당신의 마음을 훔치기를 기다리고 있어요." 여기 다이애나에 관한 자신의 책을 Swan Song이라고 부른 백작의 말이 있다: "본질적으로 이것은 한 형제가 비범한 누이에게 바치는 단순한 헌사입니다." 음. 그리고 단순하게, 아주 단순하게, 페이지로 엮여 소중하고 단순한 기념품이 된 것인데, 그것이 또한 Penguin Random House의 가을과 크리스마스 직전 주요 타이틀 중 하나라는 점도 우연히 그렇다. 오늘 Mail 연재에서 가장 마음에 드는 매력적인 헌사는? 아마도 다이애나가 Spencer를 런던 레스토랑 San Lorenzo에서의 점심으로 끌고 가서 "내 남편은 자기 발렛과 사랑에 빠졌어."라고 선언하는 대목일 것이다. 그렇구나.전체 화면으로 이미지 보기King Charles, 당시 Prince of Wales, 그리고 Charles Spencer, 1997년 다이애나 왕세자비 사망 직후 케이프타운에서 열린 연회 후. 사진: John Stillwell/PA하지만 지금까지 가장 큰 폭로는 Spencer의 주장으로, Charles가 다이애나 사망 직후 그에게 전화했을 때 "어찌나 들떠서 기뻐하던지 – 마치 복권 당첨자 같았다"고 말했고, 이어서 "안심하세요 … 우리는 그녀에 대해 곧 충분히 잊게 될 겁니다."라고 쉬쉬하며 말했다는 것이다. 이는 충격적으로 상실한 두 아이의 아버지가, 글을 꽤 못 쓰는 사람이 쓴 책 속 미래의 왕 캐릭터라면 분명히 할 법한 말처럼 들린다.이에 대한 응답으로 버킹엄궁은 "원칙상 우리는 책에 대해 논평하지 않습니다"라는 말로 시작하는 성명을 발표했고, 그리고 나서 – 우스꽝스럽게도 – 그 책에 대해 논평을 이어갔다. 그러니까, 무슨 원칙? 이런 종류의 왕실 성명은 항상 "극히 이례적"이라고 묘사되는 것을 보게 되지만, 최근 몇 년간 그 빈도만 봐도 그것들이 정말로 이례적인 것은 아니라는 점을 시사한다. 왕실 가족 – 그리고 Spencer – 은 모든 것을 철저히 '그램'을 위해 한다. 모두 매우 Alex Cooper 대 Alix Earle 같다. 이번 주에 Charles와 William과 Kate가 Bute에서 shinty를 하고 AI 정상회의를 주최하는 등 "대거 나섰다"는 기사를 계속 읽었다. 그래, 타임라인을 위해 살고 있다. 그것을 통해 포스팅하고 있다.그리고 실제로 그것에 대해 포스팅하고 있다, 국왕의 그 "우리는 책에 대해 논평하지 않습니다" 성명이 현대 소셜 미디어 저격 특유의, 분노보다는 슬픔에 가까운 어조로 이어졌듯이. "폐하께서는 형제적 슬픔의 고통이 이성을 흐리고, 판단에 영향을 미치며, 그러한 상실 후 여러 해가 지난 뒤에도 다른 사람들이 인식하지 못하는 방식으로 기억을 물들일 수 있음을 염두에 두고 계십니다."와. 거만함을 제외하면, 이것은 중급 크리에이터들이 실패한 팟캐스트 벤처나 도난당한 브랜드 계약에 관한 온라인 설전에서 날마다 내뱉는 것과 똑같은 종류의 고상한 말 잔치와 구별할 것이 전혀 없다. 그런 종류의 말을 알 것이다: "나는 지금까지 조용히 있었다 … 하지만 네가 이것을 인터넷에 올리고 싶다면, 나에게는 증거가 있다. 나는 사람들을 보호하는 일을 그만뒀다. 아는 사람들은 안다."뉴스레터 프로모션 건너뛰기무료 뉴스레터 |주간Matters of Opinion에 가입하세요Guardian 칼럼니스트와 필자들이 그들이 무엇을 논쟁하고, 생각하고, 읽고, 그 밖의 것들을 다루는지이메일을 입력하세요 가입하기뉴스레터 프로모션 이후전체 화면으로 이미지 보기Daily Star가 Charles Spencer의 회고록 Swan Song: Diana, My Sister를 보도한다. 사진: John Phillips/Getty ImagesCharles Spencer는 물론 이런 내용으로 책 한 권을 통째로 썼다, 아마도이것은 그를 인터넷이 덜 지지할 가능성이 있는 쪽으로 만든다. 아침에 일어나서 소셜 미디어에 자신을 완전한 바보처럼 보이게 만드는 글을 올리지 않기로 결정할 수 있는 것처럼, 이런 내용으로 책 한 권을 통째로 쓰지 않을 수도 있다. Spencer가 Molly-Mae처럼 집 유지비를 탑 브랜드의 후원으로 충당하게 하면 안 되는 이유가 뭘까? "우리의 새로운 #pediment와 #pilasters가 너무 마음에 들어요! 여러분이 집에서 좋아하는 한 가지는 무엇인가요? 댓글로 알려주세요." 대신, 이번 주 초 자신의 Instagram에 올린 백작의 말은 이렇다: "한 달 전에 나는 오디오북으로 나올 수 있도록 사흘에 걸쳐 'Swan Song'을 소리 내어 읽었다. 녹음을 마쳤을 때 나는 생각했다: '그것이 바로 내가 하고 싶고 해야 할 말이었다 – 그리고 그녀도, 내 생각엔, 모든 단어를 승인했을 것이다.'" 오, 물론 다이애나는 승인했을 것이다. 당연히. 우리가 알다시피, 다이애나가 죽은 뒤 그녀의 기억으로 돈을 버는 사람들은 그것이 그녀가 원했을 것이라고 절대적인 확신을 가지고 하는 경향이 있다. 다이애나의 간접적 재정 수혜자들 중 다수 – 그녀의 전 심령술사와 에너지 힐러, 영화에서 그녀를 연기한 배우들 – 은 인터뷰에서 그녀의 유령이 자신들을 찾아와 자신들이 관여한 상업적 venture에 승인의 도장을 찍어줬다고 발표한다. Charles Spencer는 아직 Swan Song으로 이 경로를 가지 않았지만, 그 책이 실제로 다음 주까지 출간되지 않는다는 점을 고려하면 – Mail이 그가 거액을 받은 연재 권리에 가장 좋은 기회를 갖도록 – 그가 앞으로 며칠을 위해 유령 같은 무언가를 남겨두고 있을 가능성을 배제해서는 안 된다. 궁극적으로, 왕실과 그 친척들이 주요 인플루언서처럼 행동한다는 확신 – 추종자들에게 선물이라고 어떻게든 계속 포장할 수 있는 가장 미친 형태의 라이프스타일을 파는 – 을 피하는 것은 점점 더 불가능해지고 있다. 며칠 전 나는 Prince Harry가 자신의 책이 나왔을 때 한 인터뷰를 기억했다. 그는 이렇게 말했다: "나는 진심으로 믿고, 또 바란다, 나의 가족과 우리 사이의 화해가 전 세계에 파급 효과를 미치기를. 어쩌면 그건 거창한 것일 수도, 어쩌면 순진한 것일 수도 있다." 아니면 어쩌면 그것은 그들 모두가 지금 살아가는 돈벌이가 되는 방식일 뿐일 수도 있다. 어느 쪽이든: #amazing.
Marina Hyde는 Guardian 칼럼니스트입니다
What a Time to be Alive! by Marina Hyde (Guardian Faber, £20). Guardian을 지원하려면 guardianbookshop.com에서 서명본을 주문하세요. 배송비가 부과될 수 있습니다.
이 기사에서 제기된 문제에 대한 의견이 있으신가요? 우리의 편지 섹션에 게재되기 위해 고려되도록 최대 300단어의 답변을 이메일로 제출하고 싶으시다면, 여기를 클릭하세요.
자주 묻는 질문
다음은 Earl Spencer의 King Charles 비판에 관한 Marina Hyde의 기사를 바탕으로 자연스러운 대화체로 작성된 FAQ 목록입니다
초급 질문
Q 이 기사는 실제로 무엇에 관한 것인가
A Earl Spencer와 King Charles 사이의 공개적 불화에 대한 칼럼니스트의 견해다 이는 Earl Spencer의 최근 King 비판이 매우 오래된 가족 드라마의 연장이라고 주장한다
Q Earl Spencer는 누구인가
A 그는 다이애나 왕세자비의 남동생이다 그는 1997년 다이애나의 장례식에서 왕실에 대한 직접적인 공격으로 여겨진 연설을 한 것으로 유명하다
Q Earl Spencer는 King Charles에 대해 무엇이라고 말했는가
A 최근 인터뷰에서 그는 King을 비판하며 Charles의 세계적 왕이 되려는 욕망이 그의 지위의 현실 및 군주제의 역사와 상충한다고 시사했다
Q 왜 이것이 갑자기 다시 뉴스에 나오는가
A Earl Spencer가 TV 인터뷰에서 새로운 발언을 했고 그것이 오래된 불화를 다시 대중의 시야로 끌어왔기 때문이다 이 기사는 그 새로운 발언에 대한 반응이다
Q 헤드라인 Charles destroys Spencer는 무슨 뜻인가
A 그것은 다소 빈정거리는 농담이다 이 기사는 Charles가 Spencer를 파괴할 필요가 없다고 주장한다 왜냐하면 Spencer 자신의 행동과 이력이 그를 대신해서 그렇게 하기 때문이다 그것은 문자 그대로의 진술이 아니다
중급 질문
Q Marina Hyde가 하는 핵심 요점은 무엇인가
A 그녀의 핵심 요점은 이것이 지겹고 오래된 불화라는 것이다 그녀는 Earl Spencer가 King을 포함한 나머지 세계가 이미 넘어간 1997년의 싸움을 여전히 하고 있다고 시사한다 그녀는 Spencer의 비판을 비효율적이고 다소 안타깝게 묘사한다
Q 헤드라인에 나오는 Diana 언급은 무엇에 관한 것인가
A 헤드라인은 If only Diana were here to click on it라고 말한다 이것은 냉소적인 농담이다 그것은 이 이야기가 주목을 받는 유일한 이유가 대중의 다이애나 왕세자비에 대한 지속적인 매혹 때문이라고 시사한다 그것은 그녀의 이름이 없다면 아무도 Earl Spencer의 의견에 관심을 갖지 않을 것이라고 암시한다
Q 이 기사는 Earl Spencer와 King Charles의 관계를 어떻게 묘사하는가
