Luettaessa otteita Earl Spencerin kirjasta hänen sisarestaan Dianasta ja kuninkaan armottomasta tyrmäyksestä sitä kohtaan, on vaikea välttyä vaikutelmalta, että Spencer ja Windsorit ovat nykyään vain eliitin sisällöntuottajia. Koko juttu on pohjimmiltaan mahdotonta erottaa jättimäisestä vaikuttajien välisestä riidasta, ja rehellisesti sanottuna en ole tyytyväinen ennen kuin kuningas julkaisee hämäräperäisen TikTokin itsestään ajamassa Sandringhamin kartanon ympäri aurinkolasit päässä kuvatekstillä: "Uhkailee paljastavansa kuitit mutta ei koskaan oikeasti paljasta niitä... aika tyylikästä." Taustamusiikki: Mariah Careyn Obsessed.Sillä välin, ehkä yrittäessään peitellä täydellistä vajoamistaan algoritmikaivoksiin, Charles Spencer on alkanut puhua kuin yksi niistä mainoksista söpöille posliinilautasille, joita ennen näki aikakauslehtien liitteissä. Tiedättehän tyypin – "nämä kolme pientä kissanpentua odottavat varastavansa sydämesi." Tässä on jaarli Diana-kirjastaan, jonka hän on nimennyt Joutsenlauluksi: "Pohjimmiltaan tämä on veljen yksinkertainen kunnianosoitus poikkeukselliselle sisarelle." Mmm. Ja yksinkertaisesti sidottu, hyvin yksinkertaisesti, sivunumeroituun muotoon kalliina, yksinkertaisena muistoesineenä, joka sattuu myös olemaan yksi Penguin Random Housen syksyn ja joulun edeltävän ajan päätuotteista. Lempiherttainen kunnianosoitus tämänpäiväisestä Mailin jatkokertomuksesta? Luultavasti se kohta, kun Diana raahaa Spencerin lounaalle lontoolaiseen San Lorenzo -ravintolaan ilmoittaakseen: "Mieheni on rakastunut hovimestariinsa." Okei.Näytä kuva kokoruudussaKuningas Charles, silloin Walesin prinssi, ja Charles Spencer panketin jälkeen Kapkaupungissa pian prinsessa Dianan kuoleman jälkeen vuonna 1997. Kuva: John Stillwell/PAMutta suurin juorupaljastus tähän mennessä on ollut Spencerin väite, että Charles kuulosti "huumaavan riemastuneelta – kuin lottovoittajalta" puhelussa hänelle välittömästi Dianan kuoleman jälkeen ja sitten sihahti: "Ole varma... unohdamme hänet pian tarpeeksi." Mikä todellakin kuulostaa juuri sellaiselta asialta, jonka kahden järkyttävän surevan lapsen isä sanoisi, jos he olisivat tulevan kuninkaan hahmo kirjassa, jonka on kirjoittanut joku melko huono kirjoittamaan.Vastauksena Buckinghamin palatsi julkaisi lausunnon, joka alkoi sanoilla "vaikka emme periaatteessa kommentoi kirjoja", ja sitten – huvittavaa kyllä – jatkoi kirjan kommentoimista. Tarkoitan, mitkä periaatteet? Näitä kuninkaallisia lausuntoja kuvataan aina "hyvin epätavallisiksi", ja silti viime vuosina niiden pelkkä tiheys viittaa siihen, etteivät ne todellakaan ole sitä. Kuninkaallinen perhe – ja Spencer – tekevät ehdottomasti kaiken 'Gramin takia. Kaikki on hyvin Alex Cooper vastaan Alix Earle. Luin tällä viikolla jatkuvasti, että Charles ja William ja Kate olivat "liikkeellä voimalla" tekemässä asioita kuten pelaamassa shintyä Butella ja isännöimässä tekoälyhuippukokouksia. Jep, elän aikajanojen mukaan. Postaan sen läpi.Ja todellakin, postaan siitä, kuten kuninkaan "emme kommentoi kirjoja" -lausunto jatkui enemmän surullisella kuin vihaisella sävyllä, joka on niin ominaista nykyaikaiselle sosiaalisen median väijytykselle. "Hänen Majesteettinsa on tietoinen siitä, että veljellisen surun kipu voi sumentaa järjen, vaikuttaa arvostelukykyyn ja värjätä muistoa tavoilla, joita muut eivät tunnista, vielä monien vuosien jälkeen sellaisen menetyksen jälkeen."Vau. Ylimielisyyden lisäksi tässä ei ole yhtään mitään, mikä erottaisi sen samanlaisesta korkealta hevoselta kuulostavasta sanasalaatista, jota näkee päivästä toiseen keskinkertaisten sisällöntuottajien suoltavan verkkoväittelyissä epäonnistuneista podcast-hankkeista tai varastetuista brändisopimuksista. Tiedättehän sellaisen: "Olen pysynyt hiljaa tähän asti... Mutta koska haluat tuoda tämän internetiin, minulla on kuitit. Olen lopettanut ihmisten suojelun. Ne jotka tietävät, tietävät."ohita uutiskirjeen mainosIlmainen uutiskirje |ViikoittainTilaa MielipideasioitaGuardianin kolumnistit ja kirjoittajat kertovat, mitä he ovat väitelleet, pohtineet, lukeneet ja muutaSyötä sähköpostiosoitteesi Tilaauutiskirjeen mainoksen jälkeenNäytä kuva kokoruudussaThe Daily Star uutisoi Charles Spencerin muistelmista Joutsenlaulu: Diana, sisareni. Kuva: John Phillips/Getty ImagesCharles Spencer on tietysti tehnyt kokonaisen kirjan tätä tavaraa, luultavastiTämä tekee hänestä sen, jota internet todennäköisemmin ei tue. Aivan kuten voit yksinkertaisesti nousta aamulla ja päättää olla julkaisematta sosiaalisessa mediassa jotain, mikä saa sinut näyttämään täydelliseltä idiootilta, voit myös yksinkertaisesti olla kirjoittamatta kokonaista kirjaa tätä tavaraa. Miksei Spencer voi vain hankkia tornibrändiä sponsoroimaan talonsa ylläpitoa kuten Molly-Mae tekisi? "Rakastamme uutta #päätykolmiota ja #pilastereita! Mikä on yksi asia, jota rakastat talossasi? Kerro minulle kommenteissa." Sen sijaan tässä on jaarli Instagramissaan aiemmin tällä viikolla: "Kuukausi sitten luin 'Joutsenlaulun' ääneen kolmen päivän aikana äänitystä varten, jotta se voisi olla saatavilla äänikirjana. Kun lopetin äänityksen, ajattelin: 'Juuri tuon halusin ja tarvitsin sanoa – ja hän olisi, uskoakseni, hyväksynyt jokaisen sanan.'" Voi, varmasti Diana olisi hyväksynyt. Ehdottomasti. Kuten tiedämme, ne, jotka tekevät rahaa Dianan muistolla hänen kuolemansa jälkeen, tekevät niin yleensä absoluuttisella vakaumuksella, että se on sitä, mitä hän olisi halunnut. Monet Dianan epäsuorista taloudellisista hyödynsaajista – hänen entiset meedionsa ja energiaparantajansa, näyttelijät, jotka esittävät häntä elokuvissa – antavat haastatteluja, joissa ilmoittavat, että hänen haamunsa on vieraillut heidän luonaan antamassa hyväksyntänsä mille tahansa kaupalliselle hankkeelle, jossa he ovat mukana. Charles Spencer ei ole vielä mennyt tälle tielle Joutsenlaulun kanssa, vaikka koska kirjaa ei itse asiassa julkaista ennen ensi viikkoa – jotta Mail saisi parhaan mahdollisuuden sarjaoikeuksiin, joista he maksoivat hänelle omaisuuden – meidän ei todellakaan pitäisi sulkea pois mahdollisuutta, että hän säästää jotain aavemaista tulevia päiviä varten. Pohjimmiltaan on yhä mahdottomampaa paeta vakaumusta, että kuninkaalliset ja heidän sukulaisensa käyttäytyvät kuin johtavat vaikuttajat – myyden kaikkein hulluinta mahdollista elämäntapaa, jonka voi silti jotenkin esittää lahjana seuraajilleen. Toissapäivänä muistin haastattelun, jonka prinssi Harry antoi oman kirjansa ilmestyttyä, jossa hän sanoi: "Uskon vilpittömästi, ja toivon, että sovinto perheeni ja meidän välillä saa aikaan heijastusvaikutuksen koko maailmassa. Ehkä se on ylevää, ehkä se on naiivia." Tai ehkä se on vain tuottoisa tapa, jolla he kaikki nykyään elävät. Kumpi tahansa: #mahtavaa.
Marina Hyde on Guardianin kolumnisti
What a Time to be Alive! by Marina Hyde (Guardian Faber, 20 £). Tukeaksesi Guardiania, tilaa allekirjoitettu kappaleesi osoitteesta guardianbookshop.com. Toimituskulut voivat päteä.
Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa esiin nostetuista kysymyksistä? Jos haluat lähettää enintään 300 sanan vastauksen sähköpostitse harkittavaksi julkaistavaksi kirjeosastossamme, klikkaa tästä.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat Marina Hyden artikkeliin Earl Spencerin kritiikistä kuningas Charlesia kohtaan, kirjoitettuna luonnollisella keskustelutyylillä
Aloittelijan kysymykset
K Mistä tässä artikkelissa oikeastaan on kyse
V Se on kolumnistin näkemys Earl Spencerin ja kuningas Charlesin julkisesta riidasta Siinä väitetään, että Earl Spencerin viimeaikainen kritiikki kuningasta kohtaan on jatkoa hyvin vanhalle perhedraamalle
K Kuka on Earl Spencer
V Hän on prinsessa Dianan nuorempi veli Hän piti kuuluisan puheen Dianan hautajaisissa vuonna 1997, jota pidettiin suorana hyökkäyksenä kuninkaallista perhettä vastaan
K Mitä Earl Spencer sanoi kuningas Charlesista
V Äskettäisessä haastattelussa hän kritisoi kuningasta vihjaten, että Charlesin halu olla globaali kuningas on ristiriidassa hänen asemansa todellisuuden ja monarkian historian kanssa
K Miksi tämä on yhtäkkiä taas uutisissa
V Koska Earl Spencer esitti uusia kommentteja TV-haastattelussa, mikä toi vanhan riidan takaisin julkisuuteen Artikkeli on reaktio näihin uusiin kommentteihin
K Mitä otsikko Charles tuhoaa Spencerin tarkoittaa
V Se on vähän sarkastinen vitsi Artikkelissa väitetään, että Charlesin ei tarvitse tuhota Spenceriä, koska Spencerin omat teot ja historia tekevät sen hänen puolestaan Se ei ole kirjaimellinen väite
Keskitasoiset kysymykset
K Mikä on Marina Hyden pääpointti
V Hänen pääpointtinsa on, että tämä on väsynyt vanha riita Hän vihjaa, että Earl Spencer taistelee edelleen vuoden 1997 taistelua, kun taas muu maailma, mukaan lukien kuningas, on jatkanut eteenpäin Hän kuvailee Spencerin kritiikkiä tehottomaksi ja hieman surulliseksi
K Mistä Diana-viittaus otsikossa kertoo
V Otsikossa sanotaan Jos vain Diana olisi täällä klikkaamassa sitä Tämä on kyyninen vitsi Se vihjaa, että ainoa syy siihen, että tämä tarina saa huomiota, on yleisön jatkuva viehätys prinsessa Diaania kohtaan Se antaa ymmärtää, että ilman hänen nimeään kukaan ei välittäisi Earl Spencerin mielipiteistä
K Miten artikkeli kuvailee Earl Spencerin ja kuningas Charlesin välistä suhdetta
