Az Earl Spencernek a nővéréről, Dianáról szóló könyvéből vett részleteket és a király kíméletlen lerombolását olvasva nehéz elkerülni azt az érzést, hogy Spencer és a Windsorok mára csupán elit tartalomgyártók. Az egész gyakorlatilag megkülönböztethetetlen egy blockbuster influenszer-viszálytól, és őszintén szólva addig nem leszek boldog, amíg a király közzé nem tesz egy shady TikTok-videót magáról, ahogy napszemüvegben autókázik a Sandringham birtok körül a következő felirattal: „Azza fenyegetőzni, hogy kiadod a bizonyítékokat, de soha nem adod ki őket … kicsit chic.” Háttérzene: Mariah Carey Obsessed című száma.Eközben, talán megpróbálva leplezni, hogy teljesen elmerült az algoritmusbányákban, Charles Spencer úgy kezdett beszélni, mint azok a hirdetések, amelyeket régen a magazinmellékletekben láttál cuki porcelántányérokról. Tudod, milyen típus – „ez a három kiscica arra vár, hogy ellopja a szívedet.” Íme az earl a Diana-könyvéről, amelyet Swan Songnak nevezett el: „A szíve mélyén ez egy testvér egyszerű tisztelgése egy rendkívüli nővér előtt.” Mmm. És egyszerűen, nagyon egyszerűen bekötve, oldalakra tördelve, mint egy értékes, egyszerű emléktárgy, amely történetesen a Penguin Random House egyik vezető címe is az őszre és a karácsony előtti időszakra. A kedvenc bájos tisztelgés a mai Mailben megjelent folytatásos közlésből? Valószínűleg az a rész, amikor Diana elvonszolja Spencert egy londoni San Lorenzo nevű étterembe ebédre, hogy bejelentse: „A férjem szerelmes a komornyikjába.” Nkay.Kép megtekintése teljes képernyőnKing Charles, akkor még walesi herceg, Charles Spencerrel, egy fokvárosi bankett után nem sokkal Diana hercegnő 1997-es halála után. Fotó: John Stillwell/PADe a legnagyobb pletykafröccs eddig Spencer azon állítása, hogy Charles „szédült ujjongással – mint egy lottónyertes” hangzott fel egy telefonhívásban közvetlenül Diana halála után, majd azt sziszegte: „Légy nyugodt … hamarosan elfelejtjük őt.” Ami határozottan olyasmi, amit egy két sokkolóan gyászoló gyermek apja mondana, ha azok egy leendő király karakterei lennének egy könyvben, amelyet valaki meglehetősen rosszul ír.Megválaszolásként a Buckingham-palota kiadott egy nyilatkozatot, amely a következő szavakkal kezdődött: „bár elvileg nem kommentálunk könyveket”, majd – vicces módon – tovább kommentálta a könyvet. Úgy értem, miféle elvek? Az ilyen királyi nyilatkozatokat mindig „rendkívül szokatlannak” írják le, mégis az utóbbi években pusztán a gyakoriságuk azt sugallja, hogy valójában nem azok. A királyi család – és Spencer – abszolút mindent megtesz a ’Gramért. Ez mind nagyon Alex Cooper kontra Alix Earle. Egész héten azt olvastam, hogy Charles és William meg Kate „nagy erőkkel vonultak fel”, olyan dolgokat csinálva, mint shinty játék Bute szigetén és AI-csúcstalálkozók házigazdái. Ja, a timeline-okért élnek. Végigposztolják.És valóban, posztolnak is róla, ahogy a király „nem kommentálunk könyveket” nyilatkozata folytatódott abban a több bánatban, mint haragban hangnemben, amely annyira jellemző a kortárs közösségi média leszólására. „Őfelsége tudatában van annak, hogy a testvéri gyász fájdalma elhomályosíthatja az észt, befolyásolhatja az ítélőképességet és színezheti az emlékezetet olyan módokon, amelyeket mások nem ismernek fel, még sok évvel egy ilyen veszteség után sem.”Hűha. A pompozitáson kívül pontosan semmi sem különbözteti meg ezt attól a fajta felsőbbrendű szósalátától, amelyet nap mint nap látni a középszintű alkotóktól, akik online veszekedésbe keverednek meghiúsult podcast-vállalkozások vagy ellopott márkaüzletek miatt. Tudod, milyen: „Eddig csendben maradtam … De mivel te ki akarod hozni ezt az internetre, vannak bizonyítékaim. Kész vagyok védeni az embereket. Azok, akik tudják, tudják.”Hírlevél-promóció átugrásaIngyenes hírlevél |HetenteIratkozz fel a Matters of Opinion hírlevélreA Guardian rovatvezetői és írói arról, hogy min vitatkoztak, min gondolkodtak, mit olvastak és még sok minden mástAdd meg az e-mail címedet FeliratkozásA hírlevél-promóció utánKép megtekintése teljes képernyőnA Daily Star beszámol Charles Spencer Swan Song: Diana, My Sister című memoárjáról. Fotó: John Phillips/Getty ImagesCharles Spencer természetesen egy egész könyvet írt ezekből a dolgokból, valószínűlegEz teszi őt azzá, akit az internet kevésbé valószínű, hogy támogat. Ahogy egyszerűen reggel felkelhetsz és eldöntheted, hogy nem posztolsz valamit a közösségi médiában, ami teljes idiótának mutat, egyszerűen egy egész könyvet sem kell írnod ezekből a dolgokból. Miért nem szerezhet Spencer egyszerűen egy torony márkaszponzort a házfenntartásához, ahogy Molly-Mae tenne? „Imádjuk az új #pediment és #pilasters! Mi az az egy dolog, amit szeretsz a házadban? Írd meg a kommentekben.” Ehelyett itt van az earl az Instagramján a héten korábban: „Egy hónappal ezelőtt felolvastam a ’Swan Song’-ot három nap alatt egy felvételhez, hogy elérhető legyen hangoskönyvben. Amikor befejeztem a felvételt, azt gondoltam: ’Pontosan ez az, amit mondani akartam és kellett – és szerintem ő minden szót jóváhagyott volna.’” Ó, Diana biztosan jóváhagyta volna. Abszolút. Mint tudjuk, azok, akik Diana halála óta pénzt keresnek az emlékéből, általában abszolút meggyőződéssel teszik, hogy ez az, amit ő akart volna. Diana sok közvetett pénzügyi haszonélvezője – korábbi médiumai és energia-gyógyítói, a filmekben őt alakító színészek – interjúkban jelentik be, hogy a szelleme meglátogatta őket, hogy jóváhagyását adja bármely kereskedelmi vállalkozáshoz, amelyben részt vesznek. Charles Spencer még nem ment el ezen az úton a Swan Songgal, bár tekintve, hogy a könyv valójában csak jövő héten jelenik meg – hogy a Mailnek a legjobb esélyt adja a sorozatjogokra, amelyekért vagyonokat fizetett neki –, határozottan nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy tartogat valami kísértetieset a következő napokra. Végül egyre lehetetlenebb elkerülni azt a meggyőződést, hogy a királyi család és a hozzájuk kapcsolódók úgy viselkednek, mint vezető influenszerek – a legőrültebb életmódot adják el, amelyet még mindig valahogy ajándékként tudsz beállítani a követőidnek. A minap eszembe jutott egy interjú, amelyet Harry herceg adott, amikor a saját könyve megjelent, amelyben azt mondta: „Őszintén hiszem, és remélem, hogy a megbékélés a családom és köztünk hullámhatást gyakorol majd az egész világra. Talán ez fennkölt, talán naiv.” Vagy talán csak ez a jövedelmező mód, ahogyan most mind élnek. Akárhogy is: #amazing.
Marina Hyde a Guardian rovatvezetője
What a Time to be Alive! by Marina Hyde (Guardian Faber, £20). A Guardian támogatásához rendeld meg dedikált példányodat a guardianbookshop.com oldalon. Szállítási költségek felmerülhetnek.
Van véleményed a cikkben felvetett kérdésekről? Ha legfeljebb 300 szavas választ szeretnél beküldeni e-mailben, hogy fontolóra vegyük a levelek rovatban való közlésre, kérjük, kattints ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a GYIK-ek listája Marina Hyde Earl Spencer King Charles kritikájáról szóló cikke alapján, természetes beszélgetős hangnemben írva
Kezdő kérdések
K Miről szól valójában ez a cikk
V Ez egy rovatvezető véleménye Earl Spencer és King Charles nyilvános viszályáról. Azzal érvel, hogy Earl Spencer közelmúltbeli kritikája a királlyal szemben egy nagyon régi családi dráma folytatása
K Ki Earl Spencer
V Ő Diana hercegnő öccse. Híres beszédet mondott Diana 1997-es temetésén, amelyet a királyi család elleni közvetlen támadásnak tekintettek
K Mit mondott Earl Spencer King Charlesról
V Egy nemrégiben adott interjúban kritizálta a királyt, azt sugallva, hogy Charles vágya, hogy globális király legyen, ellentétben áll pozíciójának valóságával és a monarchia történelmével
K Miért került ez hirtelen újra a hírekbe
V Mert Earl Spencer új megjegyzéseket tett egy tévéinterjúban, amely ismét a nyilvánosság elé hozta a régi viszályt. A cikk ezekre az új megjegyzésekre adott reakció
K Mit jelent a Charles destroys Spencer cím?
V Ez egy kicsit szarkasztikus vicc. A cikk azzal érvel, hogy Charlesnak nem kell elpusztítania Spencert, mert Spencer saját tettei és történelme megteszik ezt helyette. Ez nem szó szerinti állítás
Középhaladó kérdések
K Mi Marina Hyde fő mondanivalója
V A fő mondanivalója az, hogy ez egy fáradt, régi viszály. Azt sugallja, hogy Earl Spencer még mindig az 1997-es csatát vívja, míg a világ többi része, beleértve a királyt is, továbblépett. Spencer kritikáit hatástalannak és kissé szánalmasnak ábrázolja
K Miről szól a Diana-utalás a címben
V A cím azt mondja: If only Diana were here to click on it. Ez egy cinikus vicc. Azt sugallja, hogy a történet egyetlen oka a figyelemre Diana hercegnő iránti nyilvános rajongás. Azt implikálja, hogy Diana neve nélkül senkit sem érdekelnének Earl Spencer véleményei
K Hogyan írja le a cikk Earl Spencer és King Charles kapcsolatát
