**Deutsche Übersetzung:**
Als die Nachricht bekannt wurde, dass US-Verteidigungsminister Pete Hegseth zum Jahrestag des D-Day nach Normandie reisen würde, fühlten sich einige Bewohner des kleinen Küstendorfes Langrune-sur-Mer – wo die Nachmittagszeremonie geplant war – gezwungen, ihre Stimme zu erheben.
"Wir konnten nicht glauben, dass sie jemanden schicken würden, dessen Ansichten und Werte gegen Demokratie, Menschenrechte, Frieden und Europa verstoßen", sagte Chantal Richard, eine Anwohnerin. Für sie fühlte sich der Widerspruch zutiefst persönlich an. "Wir sind mit D-Day-Zeremonien aufgewachsen. Einige von uns hatten Großeltern oder Eltern, deren Leben durch diesen Krieg geprägt wurde."
Dieses Gefühl veranlasste Richard und etwa 40 weitere Mitglieder von Langrune en Commun, einer Bürgervereinigung, eine 179 Wörter umfassende Erklärung zu unterzeichnen. Veröffentlicht nur wenige Tage vor dem 82. Jahrestag der D-Day-Landungen, forderte sie die Absage von Hegseths Besuch.
"Die Ehre von Langrune, von Frankreich und die Erinnerung an die jungen alliierten Soldaten – Amerikaner, Briten und Kanadier – die im Namen der Demokratie an unseren Stränden starben, verlangen, dass der Besuch dieser Person abgesagt wird", hieß es in der Erklärung.
Nur wenige in der Vereinigung, die darauf abzielt, Gemeinschaft unter den Bewohnern zu fördern und Umweltschutz zu unterstützen, erwarteten, dass ihre Erklärung große Auswirkungen haben würde. Die Vorbereitungen für die Zeremonie liefen bereits seit langer Zeit und verwandelten das Dorf mit etwa 2.000 Einwohnern in einen internationalen Gastgeber. Fahnenmasten wurden sorgfältig aufgestellt, das Podium war an seinem Platz, und mehr als 400 hochrangige Beamte aus aller Welt wurden erwartet.
Für die Vereinigung ging es jedoch darum, die Menschen zum Nachdenken über die tiefere Bedeutung des D-Day-Jahrestages anzuregen, sagte Mitglied Julia Breen. "Wir feiern ihn als historischen Moment, aber was bedeutet Krieg heute? Was bedeutet es, dass wir in Sicherheit sind, während Menschen gerade jetzt bombardiert werden?"
Die kurze Erklärung erlangte neue Aufmerksamkeit, nachdem Hegseth weltweite Empörung auslöste, indem er seine D-Day-Rede nutzte, um Einwanderung zu kritisieren. Der Protest der Dorfbewohner verbreitete sich schnell viral, und Medien auf der ganzen Welt bemerkten ihren einzigartigen Versuch, sich dem US-Verteidigungsminister entgegenzustellen.
"Es entwickelte sich zu etwas, das wir ehrlich gesagt nie erwartet hatten", sagte Richard. In den folgenden Tagen wurde die Website der Vereinigung mit Hunderten von E-Mails aus aller Welt überflutet. "Wir haben Nachrichten erhalten, hauptsächlich aus den USA, von Leuten, die sagen: 'Danke, dass ihr eure Stimme erhebt, wir unterstützen euch'", fügte Richard hinzu.
Einige Nachrichten waren besonders bewegend, wie eine von einem US-Veteranen, sagte Breen. "Er sagte uns: 'Ich werde eine Flasche französischen Wein finden und auf euch anstoßen, weil ihr die Werte verteidigt, für die wir gekämpft haben.'"
Dies war eine große Veränderung gegenüber den gemischten Reaktionen, die sie nach der ersten Veröffentlichung der Erklärung erhielten. Damals beschuldigten sie einige im Dorf, darunter gewählte Amtsträger, Hegseth zu übertreiben und zu versuchen, die Kriegsbefreiung Europas zu einem politischen Thema zu machen, sagte Richard.
Diese Bedenken erwiesen sich als unbegründet, fügte Richard hinzu. "Die Person, die die Gedenkfeier zu einem großen politischen Thema machte, war nicht Langrune en Commun, sondern Pete Hegseth", sagte sie. "Er kam nicht, um Freiheit, Demokratie und Frieden zu feiern. Er kam, um seine rechtsextreme, einwanderungsfeindliche und kriegstreiberische Rhetorik zu verbreiten."
Stunden bevor die Zeremonie in Langrune-sur-Mer beginnen sollte, sprach Hegseth auf dem US-Militärfriedhof in Colleville-sur-Mer. Vor der kargen Kulisse von Reihen weißer Kreuze sagte er der Menge, dass Europa an seinen Küsten mit einer anderen Art von "Invasion" konfrontiert sei.
"Leider werden heute andere europäische Strände von anderen, gefährlichen Ideologien gestürmt", sagte er in einer Rede, die einen prominenten Historiker dazu veranlasste, ihn der "grotesken Dummheit" zu bezichtigen. Dies war sein einziger öffentlicher Auftritt an diesem Tag. Zuvor hatte er den Organisatoren mitgeteilt, dass er nicht an der Nachmittagszeremonie in Langrune-sur-Mer teilnehmen werde, aber keinen Grund für sein Fernbleiben nannte.
Überreste eines im Zweiten Weltkrieg getöteten US-Soldaten nach 80 Jahren nach Pennsylvania zurückgebracht
Lesen Sie mehr
In der Normandie stellte die sozialistische Parteigruppe im Regionalrat fest, dass es nur wenige Stunden gedauert hatte, bis sich die Dorfbewohner als richtig erwiesen hatten. Sie bezeichneten die Äußerungen in einer Erklärung gegenüber der Zeitung Ouest France als "Schändung". "Die in Colleville begrabenen Männer starben nicht, damit wir Strände absperren können; sie starben, um einen Kontinent von einer Ideologie zu befreien, die auf menschlicher Hierarchie und Rassismus basiert. Ihr Opfer in ein Argument für Hass zu verdrehen, verrät ihr Engagement."
In den USA nannte der republikanische Abgeordnete Michael McCaul Hegseths Kommentare in einem Interview mit ABC News "unangemessen". "Es gibt eine Zeit und einen Ort für Einwanderungsfragen. Das war nicht der Tag, nicht am Jahrestag des D-Day. Aus Respekt vor den Veteranen – und ich bin der Sohn eines D-Day-Veteranen – waren diese Äußerungen fehl am Platz."
Kritik kam auch aus Langrune-sur-Mer, wo Breen die Äußerungen als "absurd, widersprüchlich, unsinnig und rassistisch" beschrieb. Für Richard zeigte dies, dass die Vereinigung zu Recht ihre Stimme erhoben hatte, selbst wenn sie die Einzigen waren, die dies taten.
"Ich denke, unsere Erklärung hat den Menschen geholfen, aus der Deckung zu kommen", sagte Richard. "Wenn es anderen den Mut gab, ihre Stimme zu erheben und zu sagen, dass sie genauso fühlen – dass sie mit der Ideologie der Trump-Administration nicht einverstanden sind – dann ist das eine gute Sache."
Breen stimmte zu und sagte, sie sei stolz darauf, Teil einer Vereinigung zu sein, die zu einem kleinen "Widerstandspunkt" gegen diejenigen geworden sei, die Protokoll als Ausrede nutzten, um angesichts von jemandem zu schweigen, der "Rhetorik fördert, die kriegerisch, rassistisch, suprematistisch und imperialistisch ist".
Aber sie beeilte sich hinzuzufügen, dass das, was sie in Langrune-sur-Mer taten, alles andere als extrem sei. "Es ist verrückt, dass Widerstand heute nur darin besteht, die Welt an ihre Werte zu erinnern", sagte sie. "Und dass dies wie eine radikale Haltung erscheint."
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zu "Ein Punkt des Widerstands: Das normannische Dorf, das zu Pete Hegseth Nein sagte", basierend auf der berichteten Situation.
Fragen für Anfänger
F: Was ist "Ein Punkt des Widerstands"?
A: Es ist eine spezifische Referenz auf ein kleines Dorf in der Normandie, Frankreich, das sich öffentlich weigerte, einen Besuch oder eine Veranstaltung von Pete Hegseth, einem ehemaligen Fox-News-Moderator und derzeitigen US-Verteidigungsministerkandidaten, aufgrund seiner politischen Ansichten zu erlauben.
F: Warum sagte das Dorf Nein zu Pete Hegseth?
A: Lokale Beamte und einige Bewohner lehnten Hegseths frühere Kommentare über die NATO, europäische Verbündete und seine politische Haltung ab. Sie empfanden seine Anwesenheit als Respektlosigkeit gegenüber der Geschichte des Dorfes von Einheit und Widerstand während des Zweiten Weltkriegs.
F: Wo genau liegt dieses Dorf?
A: Es ist eine kleine Gemeinde in der Normandie, in der Nähe der D-Day-Strände. Der genaue Name wird in Berichten oft vage gehalten, um das Dorf vor politischen Gegenreaktionen zu schützen, aber es ist ein realer Ort mit einer starken Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg.
F: Ist dies ein Protest oder ein formelles Verbot?
A: Es war eine lokale informelle Weigerung – kein rechtliches Verbot. Der Bürgermeister und der Gemeinderat stimmten dafür, die Genehmigung für eine geplante Veranstaltung oder einen Besuch zu verweigern, unter Berufung auf die Werte des Dorfes.
Fortgeschrittene Fragen
F: Welche spezifischen Kommentare von Pete Hegseth lösten den Einwand des Dorfes aus?
A: Hegseth hat die NATO öffentlich als veraltet kritisiert, Frankreichs Rolle im Bündnis in Frage gestellt und Äußerungen gemacht, die als herablassend gegenüber der europäischen Sicherheit wahrgenommen wurden. Das Dorf, das im Zweiten Weltkrieg viele Bewohner verlor, sah dies als Beleidigung der Opfer der alliierten Streitkräfte.
F: Hat dieses Dorf eine Geschichte des politischen Widerstands?
A: Ja. Wie viele normannische Städte war es ein Ort heftigen Widerstands gegen die Nazi-Besatzung. Die örtlichen Denkmäler ehren sowohl französische Widerstandskämpfer als auch alliierte Soldaten. Nein zu einer umstrittenen amerikanischen Figur zu sagen, wird als Fortsetzung dieses Geistes gesehen.
F: Wie wirkte sich dies auf Hegseths Pläne oder seinen Ruf aus?
A: Hegseths Team sagte Berichten zufolge jeden geplanten Auftritt nach der Weigerung ab. Der Vorfall wurde in französischen und amerikanischen Medien ausführlich behandelt und hob die kulturelle Kluft in Bezug auf die NATO und die US-Außenpolitik im ländlichen Frankreich hervor.
