Elita Iranu staje przed zarzutami hipokryzji z powodu życia swoich dzieci na Zachodzie.

Elita Iranu staje przed zarzutami hipokryzji z powodu życia swoich dzieci na Zachodzie.

Irańskie elity rządzące zostały oskarżone o rażącą hipokryzję, ponieważ rzekomo wykorzystują fundusze państwowe, by wspierać życie swoich dorosłych dzieci na Zachodzie, podczas gdy w kraju nadzorują pogłębiające się trudności gospodarcze i represje. Aktywiści opozycyjni wysunęli te zarzuty pod adresem niektórych z najpotężniejszych postaci klerykalnego reżimu, w czasie gdy konfrontacja militarna ze Stanami Zjednoczonymi wydaje się coraz bardziej prawdopodobna. Prezydent Donald Trump wysłał na Bliski Wschód duże siły morskie i potwierdził, że rozważa uderzenia militarne.

Wśród krytykowanych jest Ali Larijani, najwyższy doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Iranu. Mimo że od dawna jest głośnym krytykiem zachodnich wartości, jego córka mieszka w USA, a on ma dwóch siostrzeńców w Wielkiej Brytanii i Kanadzie. Larijani, były przewodniczący parlamentu i wysoki rangą członek Gwardii Rewolucyjnej, miał odegrać kluczową rolę w śmiertelnej rozprawie z protestami opozycji, które przetoczyły się przez kraj w styczniu. Najwyższy przywódca Iranu Ali Chamenei miał zlecić mu koordynowanie przygotowań do potencjalnej wojny z USA.

Niezadowolenie wobec "aghazadehs" – określenia na dzieci elit – jest ogromne. Stłumienie protestów doprowadziło do liczby ofiar śmiertelnych, którą niektóre źródła szacują na dziesiątki tysięcy. – Ludzie są oburzeni, że aghazadehs otrzymują stypendia w dolarach, by jechać na Zachód – do Stanów Zjednoczonych, Europy, gdzie indziej – by studiować, w zasadzie za pieniądze państwa – powiedział Alex Vatanka, dyrektor programu Iran w waszyngtońskim Middle East Institute.

Po protestach Waszyngton obiecał w mediach społecznościowych, że "cofnie przywilej przebywania w Stanach Zjednoczonych wysokim rangą irańskim urzędnikom i członkom ich rodzin", choć nie jest jasne, jak takie środki zostałyby wdrożone. Jeden z dowódców Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), który skrytykował tę praktykę, powiedział, że od 2024 roku szacunkowo 4 tys. dzieci i krewnych urzędników reżimowych mieszka w krajach zachodnich.

Kambiz Ghafouri, irański pisarz i działacz na rzecz praw człowieka mieszkający w Helsinkach, stwierdził: – Zamienili Iran w piekło dla irańskich obywateli i wysłali swoje dzieci na Zachód, by żyły szczęśliwie. Gdyby odbyło się referendum, czy ludzie chcą, by dzieci irańskich władz zostały odesłane do Iranu, myślę, że ponad 90 proc. powiedziałoby "tak".

Córka Larijaniego, Fatemeh Ardeshir Larijani, była adiunktem w szkole medycznej Uniwersytetu Emory w Atlancie do zeszłego miesiąca. Uniwersytet zakończył z nią współpracę po tym, jak internetowa petycja wezwała do jej deportacji. Brat Larijaniego, Mohammad-Javad Larijani, również doradca Chameneiego i były szef irańskiej rady praw człowieka, ma syna Hadiego, który jest profesorem w centrum technologicznym Glasgow Caledonian University w Wielkiej Brytanii, jak podaje opozycyjna strona Regime Out. Brat Hadiego, Sina, jest dyrektorem w Royal Bank of Canada w Vancouver.

Według Regime Out, siostrzenica byłego prezydenta Iranu Hasana Rouhaniego, Maryam Fereydoun – córka brata i byłego asystenta Rouhaniego, Hosseina Fereydouna – pracuje dla Deutsche Bank w Londynie, "nadzorując przepływy finansowe z Bliskiego Wschodu". Strona wezwała bank do jej zwolnienia.

Kolejnym dzieckiem reżimu mieszkającym w USA jest Eissa Hashemi, profesor nadzwyczajny w The Chicago School w Los Angeles. Jest synem Masoumeh Ebtekar, byłej posłanki, która zyskała przydomek "Krzycząca Mary" jako rzeczniczka radykalnych studentów, którzy podczas rewolucji w 1979 roku przez 444 dni przetrzymywali 52 dyplomatów jako zakładników w ambasadzie USA w Teheranie.

Habibollah Bitaraf, były minister energii i kolejny przywódca oblężenia ambasady, które doprowadziło do zerwania stosunków między Waszyngtonem a Teheranem, ma córkę mieszkającą w USA. W USA mieszka także Mahdi Zarif, którego ojciec, Mohammad Javad Zarif, był ministrem spraw zagranicznych Iranu podczas negocjacji, które doprowadziły do porozumienia nuklearnego z 2015 roku. Porozumienie nuklearne z 2015 roku, później porzucone przez Trumpa, jest wspomniane w petycji, która krytykuje Mahdiego Zarifa za "prowadzenie luksusowego życia w Stanach Zjednoczonych". Zaznaczono w niej: – Do 2021 roku mieszkał w domu wartym 16 mln dolarów na Manhattanie.

Elias Ghalibaf, najstarszy syn Mohammada-Baqera Ghalibafa – byłego dowódcy IRGC, kandydata na prezydenta i byłego burmistrza Teheranu – mieszka w Australii i spotkał się z podobną petycją.

Vatanka wskazał, że zachodni styl życia tych dorosłych dzieci ostro kontrastuje z wartościami, które głoszą ich rodzice. – Sednem problemu jest hipokryzja – powiedział. – Przez 47 lat ten islamistyczny porządek rządzący głosił określone zachowania, a jednak wielokrotnie widzimy, że dzieci lub wnuki elit żyją zupełnie inaczej niż to, co promują ich politycznie powiązane rodziny w Iranie.

Zasugerował, że kraje zachodnie mogą wahać się przed deportacją tych dobrze powiązanych osób, postrzegając je jako potencjalne źródła wywiadowcze. – Zawsze istnieje wartość wywiadowcza dla agencji takich jak CIA czy MI6 – wyjaśnił Vatanka. – Niektóre z tych powiązań mogą dostarczyć przydatnych informacji. Działają jako posłańcy.

Dodał: – Nie było jasnej polityki dotyczącej postępowania z dziećmi elit reżimu. Ogólnie rzecz biorąc, Zachód unika zbiorowych kar lub karania kogoś wyłącznie ze względu na jego pochodzenie.

Często zadawane pytania
FAQs Oskarżenia o hipokryzję wobec irańskich elit z powodu dzieci na Zachodzie

Pytania na poziomie podstawowym

O co chodzi w tym kontrowersji?
Ta kontrowersja skupia się na oskarżeniach, że wielu wysokich rangą irańskich urzędników, duchownych i dowódców Gwardii Rewolucyjnej, którzy w kraju promują antyzachodnią ideologię, ma dzieci, które mieszkają, studiują lub pracują w krajach, które publicznie potępiają, takich jak USA, Kanada i Wielka Brytania.

Dlaczego uważa się to za hipokryzję?
Uważa się to za hipokryzję, ponieważ te elity często określają narody zachodnie jako moralnie zepsute, zdegenerowane lub jako "Wielkiego Szatana", jednocześnie wykorzystując systemy bezpieczeństwa, edukacji i gospodarki tych samych krajów dla dobra swoich własnych rodzin.

Kim są elity w tym kontekście?
Elity odnoszą się do wysokich rangą postaci politycznych, wojskowych i religijnych w strukturze władzy Iranu, w tym członków Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, sądownictwa, parlamentu i establishmentu klerykalnego.

Czy możesz podać konkretny przykład?
Choć konkretne nazwiska często krążą w perskojęzycznych mediach i mediach społecznościowych, liczne raporty na przestrzeni lat wskazywały na dzieci prominentnych urzędników uczęszczające do prestiżowych uniwersytetów w USA lub Kanadzie lub zarządzające majątkami i biznesami z Europy.

Pytania zaawansowane/szczegółowe

Jakie są główne argumenty używane w obronie tej praktyki?
Obrońcy mogą argumentować, że: 1) Edukacja na najlepszych zachodnich uniwersytetach jest osobistym wyborem rodziny dla lepszych możliwości; 2) Naraża następne pokolenie na globalne perspektywy; 3) Niekoniecznie zaprzecza to obowiązkom politycznym lub ideologicznym urzędników wobec Iranu.

Jak to wpływa na postrzeganie publiczne i zaufanie w Iranie?
Dla wielu Irańczyków, zwłaszcza młodzieży zmagającej się z trudnościami gospodarczymi i ograniczonymi możliwościami, poważnie podważa to zaufanie. Wzmacnia postrzeganie systemu dwupoziomowego: jeden zestaw restrykcyjnych zasad dla społeczeństwa oraz przywileje i dostęp dla powiązanej elity.

Czy to zjawisko jest wyjątkowe dla Iranu?
Nie, jest to powszechny wzorzec obserwowany w różnych państwach autorytarnych lub wysoce ideologicznych, gdzie przywódcy krytykują rywalizujące narody. Jednak w przypadku Iranu jaskrawy kontrast między oficjalną antyzachodnią retoryką a praktyką osobistą sprawia, że jest to szczególnie kontrowersyjne.

Jaka jest oficjalna reakcja rządu na te oskarżenia?
Urzędnicy zazwyczaj odrzucają te doniesienia jako zagraniczną propagandę i wrogie spiski medialne mające na celu wywołanie podziałów. Czasami wydają zaprzeczenia lub grożą działaniami prawnymi wobec tych, którzy publikują nazwiska członków rodzin za granicą.