L'élite dirigeante de l'Iran a été accusée d'hypocrisie flagrante, utilisant prétendument des fonds publics pour soutenir la vie de leurs enfants adultes en Occident, tout en supervisant une aggravation des difficultés économiques et de la répression dans le pays. Des militants de l'opposition ont formulé ces accusations contre certaines des figures les plus puissantes du régime clérical, alors qu'une confrontation militaire avec les États-Unis semble plus probable. Le président Donald Trump a déployé une importante force navale au Moyen-Orient et confirmé qu'il envisageait des frappes militaires.
Parmi les personnes critiquées figure Ali Larijani, le principal conseiller en sécurité nationale de l'Iran. Bien qu'il soit un critique vocal de longue date des valeurs occidentales, sa fille vit aux États-Unis, et il a deux neveux en Grande-Bretagne et au Canada. Larijani, ancien président du Parlement et haut gradé des Gardiens de la révolution, aurait joué un rôle clé dans la répression meurtrière des manifestations de l'opposition qui ont balayé le pays en janvier. Le guide suprême iranien, Ali Khamenei, lui aurait confié la tâche de coordonner les préparatifs en vue d'une guerre potentielle avec les États-Unis.
Le ressentiment envers les « aghazadehs » — un terme désignant les enfants de l'élite — est intense. La répression des manifestations a entraîné un bilan humain que certaines sources estiment à plusieurs dizaines de milliers de morts. « Les gens sont contrariés que les aghazadehs reçoivent des allocations en dollars pour aller en Occident — aux États-Unis, en Europe, ailleurs — pour étudier essentiellement aux frais de l'État », a déclaré Alex Vatanka, directeur du programme Iran au Middle East Institute de Washington.
Suite aux manifestations, Washington a promis sur les réseaux sociaux de « révoquer le privilège des hauts fonctionnaires iraniens et des membres de leur famille de se trouver aux États-Unis », bien qu'il ne soit pas clair comment de telles mesures seraient mises en œuvre. Un commandant du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) qui a critiqué cette pratique a déclaré qu'en 2024, environ 4 000 enfants et proches de responsables du régime vivaient dans des pays occidentaux.
Kambiz Ghafouri, un écrivain et militant des droits de l'homme iranien basé à Helsinki, a déclaré : « Ils ont fait de l'Iran un enfer pour les citoyens iraniens et ont envoyé leurs enfants en Occident pour vivre heureux. S'il y avait un référendum pour savoir si les gens veulent que les enfants des autorités iraniennes soient renvoyés en Iran, je pense que plus de 90 % diraient oui. »
La fille de Larijani, Fatemeh Ardeshir Larijani, était professeure adjointe à la faculté de médecine de l'université Emory à Atlanta jusqu'au mois dernier. L'université a mis fin à son emploi après qu'une pétition en ligne a appelé à son expulsion. Le frère de Larijani, Mohammad-Javad Larijani, également conseiller de Khamenei et ancien chef du conseil des droits de l'homme de l'Iran, a un fils, Hadi, qui est professeur au centre technologique de l'université Caledonian de Glasgow au Royaume-Uni, selon le site d'opposition Regime Out. Le frère de Hadi, Sina, est directeur à la Banque Royale du Canada à Vancouver.
Selon Regime Out, la nièce de l'ancien président iranien Hassan Rouhani, Maryam Fereydoun — fille du frère et ancien assistant de Rouhani, Hossein Fereydoun — travaille pour la Deutsche Bank à Londres, « supervisant les flux financiers en provenance du Moyen-Orient ». Le site a exhorté la banque à la licencier.
Un autre enfant du régime basé aux États-Unis est Eissa Hashemi, professeur associé à The Chicago School à Los Angeles. Il est le fils de Masoumeh Ebtekar, une ancienne députée qui a gagné le surnom de « Mary hurlante » en tant que porte-parole des étudiants radicaux qui ont retenu 52 diplomates en otage à l'ambassade américaine de Téhéran pendant 444 jours lors de la révolution de 1979.
Habibollah Bitaraf, ancien ministre de l'Énergie et autre meneur du siège de l'ambassade qui a provoqué la rupture entre Washington et Téhéran, a une fille vivant aux États-Unis. Également basé aux États-Unis, Mahdi Zarif, dont le père, Mohammad Javad Zarif, était ministre des Affaires étrangères de l'Iran lors des négociations ayant abouti à l'accord nucléaire de 2015. L'accord nucléaire de 2015, abandonné plus tard par Trump, est mentionné dans une pétition qui critique Mahdi Zarif pour « mener une vie luxueuse aux États-Unis ». Elle note : « Jusqu'en 2021, il vivait dans une maison de 16 millions de dollars à Manhattan. »
Elias Ghalibaf, le fils aîné de Mohammad-Baqer Ghalibaf — ancien commandant du CGRI, candidat à la présidence et ancien maire de Téhéran — réside en Australie et a fait face à une pétition similaire.
Vatanka a souligné que les modes de vie occidentaux de ces enfants adultes contredisent fortement les valeurs que prônent leurs parents. « Le cœur du problème est l'hypocrisie », a-t-il déclaré. « Pendant 47 ans, cet ordre dirigeant islamiste a prêché certains comportements, et pourtant nous voyons à plusieurs reprises les enfants ou petits-enfants de l'élite vivre très différemment de ce que leurs familles politiquement connectées en Iran promeuvent. »
Il a suggéré que les pays occidentaux pourraient hésiter à expulser ces personnes bien connectées, les considérant comme des actifs de renseignement potentiels. « Il y a toujours une valeur de renseignement pour des agences comme la CIA ou le MI6 », a expliqué Vatanka. « Certaines de ces connexions pourraient fournir des informations utiles. Ils agissent comme des messagers. »
Il a ajouté : « Il n'y a pas eu de politique claire sur la manière de traiter les enfants de l'élite du régime. En général, l'Occident évite les punitions collectives ou de pénaliser quelqu'un uniquement en raison de ses antécédents. »
Questions Fréquemment Posées
Accusations d'hypocrisie contre l'élite iranienne concernant leurs enfants en Occident
Questions de niveau débutant
De quoi parle cette controverse ?
Cette controverse porte sur des accusations selon lesquelles de nombreux hauts responsables iraniens, clercs et commandants des Gardiens de la révolution, qui promeuvent une idéologie anti-occidentale chez eux, ont des enfants qui vivent, étudient ou travaillent dans les pays qu'ils condamnent publiquement, comme les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni.
Pourquoi cela est-il considéré comme de l'hypocrisie ?
C'est considéré comme de l'hypocrisie parce que ces élites qualifient souvent les nations occidentales de moralement corrompues, décadentes ou de "Grand Satan", tout en utilisant simultanément les systèmes de sécurité, d'éducation et économiques de ces mêmes pays pour bénéficier à leurs propres familles.
Qui sont les élites dans ce contexte ?
Les élites désignent les figures politiques, militaires et religieuses de haut rang au sein de la structure de pouvoir iranienne, y compris les membres du Corps des Gardiens de la révolution islamique, du pouvoir judiciaire, du parlement et de l'establishment clérical.
Pouvez-vous donner un exemple spécifique ?
Bien que des noms spécifiques circulent souvent dans les médias de langue persane et sur les réseaux sociaux, de nombreux rapports au fil des ans ont cité des enfants de responsables éminents fréquentant des universités prestigieuses aux États-Unis ou au Canada, ou gérant des actifs et des entreprises depuis l'Europe.
Questions avancées/détaillées
Quels sont les principaux arguments utilisés pour défendre cette pratique ?
Les défenseurs pourraient soutenir que : 1) L'éducation dans les meilleures universités occidentales est un choix familial personnel pour de meilleures opportunités ; 2) Cela expose la prochaine génération à des perspectives mondiales ; et 3) Cela ne contredit pas nécessairement les devoirs politiques ou idéologiques des responsables envers l'Iran.
Comment cela affecte-t-il la perception publique et la confiance au sein de l'Iran ?
Pour de nombreux Iraniens, en particulier les jeunes confrontés à des difficultés économiques et à des opportunités limitées, cela érode gravement la confiance. Cela renforce la perception d'un système à deux vitesses : un ensemble de règles restrictives pour le public, et des privilèges et un accès pour l'élite connectée.
Ce phénomène est-il unique à l'Iran ?
Non, c'est un schéma courant observé dans divers États autoritaires ou hautement idéologiques où les dirigeants critiquent les nations rivales. Cependant, dans le cas de l'Iran, le contraste frappant entre la rhétorique anti-occidentale officielle et la pratique personnelle le rend particulièrement controversé.
Quelle est la réponse officielle du gouvernement à ces accusations ?
Les responsables rejettent généralement ces rapports comme de la propagande étrangère et des complots des médias ennemis pour créer des divisions. Ils émettent parfois des démentis ou menacent de poursuites judiciaires contre ceux qui publient les noms des membres de la famille à l'étranger.
