L'élite al potere in Iran è stata accusata di palese ipocrisia, avendo presumibilmente utilizzato fondi statali per sostenere la vita dei propri figli adulti in Occidente, mentre supervisiona crescenti difficoltà economiche e repressione in patria. Gli attivisti dell'opposizione hanno rivolto queste accuse ad alcune delle figure più potenti del regime clericale, mentre uno scontro militare con gli Stati Uniti sembra sempre più probabile. Il presidente Donald Trump ha dispiegato una grande forza navale in Medio Oriente e ha confermato di valutare attacchi militari.
Tra i criticati c'è Ali Larijani, principale consigliere per la sicurezza nazionale dell'Iran. Nonostante sia da tempo un critico vocale dei valori occidentali, sua figlia vive negli Stati Uniti e ha due nipoti in Gran Bretagna e Canada. Larijani, ex presidente del parlamento ed ex alto ufficiale dei Guardiani della Rivoluzione, si ritiene abbia svolto un ruolo chiave nella sanguinosa repressione delle proteste di opposizione che hanno attraversato il paese a gennaio. La Guida Suprema dell'Iran, Ali Khamenei, gli avrebbe affidato il compito di coordinare i preparativi per una potenziale guerra con gli Stati Uniti.
Il risentimento verso gli "aghazadehs" – un termine per i figli dell'élite – è intenso. La repressione delle proteste ha causato un bilancio delle vittime che alcune fonti stimano in decine di migliaia. "La gente è arrabbiata perché gli aghazadehs ricevono stipendi in dollari per andare in Occidente – negli Stati Uniti, in Europa, altrove – per studiare praticamente a spese dello Stato", ha dichiarato Alex Vatanka, direttore del programma Iran presso il Middle East Institute di Washington.
Dopo le proteste, Washington ha promesso sui social media di "revocare il privilegio dei funzionari iraniani di alto rango e dei loro familiari di trovarsi negli Stati Uniti", anche se non è chiaro come tali misure sarebbero attuate. Un comandante dei Guardiani della Rivoluzione Islamica (IRGC) che ha criticato questa pratica ha affermato che, a partire dal 2024, circa 4.000 figli e parenti di funzionari del regime vivevano in paesi occidentali.
Kambiz Ghafouri, scrittore e attivista per i diritti umani iraniano con sede a Helsinki, ha dichiarato: "Hanno reso l'Iran un inferno per i cittadini iraniani e hanno mandato i loro figli in Occidente a vivere felici. Se ci fosse un referendum sulla questione se la gente voglia che i figli delle autorità iraniane siano rimandati in Iran, penso che più del 90% direbbe di sì".
La figlia di Larijani, Fatemeh Ardeshir Larijani, era professoressa associata presso la facoltà di medicina della Emory University di Atlanta fino al mese scorso. L'università ha terminato il suo impiego dopo che una petizione online ne aveva chiesto la deportazione. Il fratello di Larijani, Mohammad-Javad Larijani, anch'egli consigliere di Khamenei ed ex capo del consiglio per i diritti umani dell'Iran, ha un figlio, Hadi, che è professore presso il centro tecnologico della Glasgow Caledonian University nel Regno Unito, secondo il sito di opposizione Regime Out. Il fratello di Hadi, Sina, è direttore presso la Royal Bank of Canada a Vancouver.
Secondo Regime Out, la nipote dell'ex presidente iraniano Hassan Rouhani, Maryam Fereydoun – figlia del fratello ed ex assistente di Rouhani, Hossein Fereydoun – lavora per la Deutsche Bank a Londra, "sovrintendendo ai flussi finanziari dal Medio Oriente". Il sito ha esortato la banca a licenziarla.
Un altro figlio del regime con sede negli Stati Uniti è Eissa Hashemi, professore associato presso The Chicago School di Los Angeles. È figlio di Masoumeh Ebtekar, ex parlamentare che si è guadagnata il soprannome di "Mary urlante" come portavoce degli studenti radicali che tennero in ostaggio 52 diplomatici presso l'ambasciata statunitense a Teheran per 444 giorni durante la rivoluzione del 1979.
Habibollah Bitaraf, ex ministro dell'energia e un altro leader dell'assedio all'ambasciata che causò la rottura tra Washington e Teheran, ha una figlia che vive negli Stati Uniti. Anche Mahdi Zarif risiede negli Stati Uniti; suo padre, Mohammad Javad Zarif, è stato ministro degli esteri dell'Iran durante i negoziati che portarono all'accordo nucleare del 2015. L'accordo nucleare del 2015, successivamente abbandonato da Trump, è citato in una petizione che critica Mahdi Zarif per "condurre una vita lussuosa negli Stati Uniti". La petizione nota: "Fino al 2021, ha vissuto in una casa da 16 milioni di dollari a Manhattan".
Elias Ghalibaf, figlio maggiore di Mohammad-Baqer Ghalibaf – ex comandante dell'IRGC, candidato presidenziale ed ex sindaco di Teheran – risiede in Australia e ha affrontato una petizione simile.
Vatanka ha sottolineato che gli stili di vita occidentali di questi figli adulti contrastano nettamente con i valori che i loro genitori sostengono. "Il problema centrale è l'ipocrisia", ha affermato. "Per 47 anni, questo ordine governativo islamista ha predicato determinati comportamenti, eppure vediamo ripetutamente i figli o i nipoti dell'élite vivere in modo molto diverso da ciò che le loro famiglie politicamente connesse in Iran promuovono".
Ha suggerito che i paesi occidentali potrebbero esitare a deportare queste persone ben collegate, vedendole come potenziali risorse di intelligence. "C'è sempre un valore di intelligence per agenzie come la CIA o il MI6", ha spiegato Vatanka. "Alcune di queste connessioni potrebbero fornire informazioni utili. Fungono da messaggeri".
Ha aggiunto: "Non c'è stata una politica chiara su come gestire i figli dell'élite del regime. In generale, l'Occidente evita punizioni collettive o di penalizzare qualcuno solo in base al suo background".
Domande Frequenti
FAQ Accuse di Ipocrisia Contro l'Elite Iraniana per i Figli in Occidente
Domande di Livello Base
Di cosa tratta questa controversia?
Questa controversia si concentra sulle accuse secondo cui molti alti funzionari iraniani, chierici e comandanti dei Guardiani della Rivoluzione – che promuovono un'ideologia anti-occidentale in patria – hanno figli che vivono, studiano o lavorano nei paesi che condannano pubblicamente, come Stati Uniti, Canada e Regno Unito.
Perché questo è considerato ipocrisia?
È visto come ipocrisia perché queste élite spesso etichettano le nazioni occidentali come moralmente corrotte, decadenti o il "Grande Satana", mentre contemporaneamente utilizzano i sistemi di sicurezza, istruzione ed economia di quegli stessi paesi per avvantaggiare le proprie famiglie.
Chi sono le élite in questo contesto?
Le élite si riferiscono a figure politiche, militari e religiose di alto rango all'interno della struttura di potere iraniana, inclusi membri dei Guardiani della Rivoluzione Islamica, della magistratura, del parlamento e dell'establishment clericale.
Puoi fornire un esempio specifico?
Sebbene nomi specifici siano spesso diffusi nei media e sui social media di lingua persiana, numerosi rapporti nel corso degli anni hanno citato figli di funzionari di spicco che frequentano prestigiose università negli Stati Uniti o in Canada, o che gestiscono beni e attività commerciali dall'Europa.
Domande Avanzate e Dettagliate
Quali sono i principali argomenti utilizzati per difendere questa pratica?
I difensori potrebbero sostenere che: 1) L'istruzione nelle migliori università occidentali è una scelta familiare personale per migliori opportunità; 2) Espone la prossima generazione a prospettive globali; e 3) Non contraddice necessariamente i doveri politici o ideologici dei funzionari verso l'Iran.
In che modo ciò influisce sulla percezione pubblica e sulla fiducia all'interno dell'Iran?
Per molti iraniani, specialmente i giovani che affrontano difficoltà economiche e opportunità limitate, erode gravemente la fiducia. Rafforza la percezione di un sistema a due livelli: un insieme di regole restrittive per il pubblico e privilegi e accesso per l'élite connessa.
Questo fenomeno è unico per l'Iran?
No, è un modello comune osservato in vari stati autoritari o altamente ideologici, dove i leader criticano le nazioni rivali. Tuttavia, nel caso dell'Iran, il netto contrasto tra la retorica ufficiale anti-occidentale e la pratica personale lo rende particolarmente controverso.
Qual è la risposta ufficiale del governo a queste accuse?
I funzionari in genere respingono questi rapporti come propaganda straniera e complotti dei media nemici per creare divisioni. A volte emettono smentite o minacciano azioni legali contro coloro che pubblicano i nomi dei familiari all'estero.
