Die iranische Führungselite wird offener Heuchelei beschuldigt, da sie angeblich Staatsgelder nutzt, um den Lebensunterhalt ihrer erwachsenen Kinder im Westen zu finanzieren, während sie im Inland zunehmende wirtschaftliche Not und Repression überwacht. Oppositionsaktivisten haben diese Vorwürfe gegen einige der mächtigsten Figuren des Klerikerregimes erhoben, während sich eine militärische Konfrontation mit den USA abzuzeichnen scheint. Präsident Donald Trump hat eine große Marineeinheit in den Nahen Osten verlegt und bestätigt, dass er Militärschläge erwägt.
Zu den Kritisierten gehört Ali Larijani, Irans oberster nationaler Sicherheitsberater. Obwohl er seit langem ein lautstarker Kritiker westlicher Werte ist, lebt seine Tochter in den USA, und er hat zwei Neffen in Großbritannien und Kanada. Larijani, ehemaliger Parlamentssprecher und hochrangiger Revolutionsgardist, soll eine Schlüsselrolle bei der tödlichen Niederschlagung der Oppositionsproteste gespielt haben, die das Land im Januar erfassten. Irans Oberster Führer Ali Chamenei hat ihn Berichten zufolge mit der Koordinierung der Vorbereitungen auf einen möglichen Krieg mit den USA beauftragt.
Die Ressentiments gegenüber den "Aghazadehs" – einem Begriff für die Kinder der Elite – sind heftig. Die Unterdrückung der Proteste führte zu einer Opferzahl, die einige Quellen auf Zehntausende schätzen. "Die Menschen sind verärgert, dass die Aghazadehs Dollar-Zuwendungen erhalten, um im Westen – in den Vereinigten Staaten, Europa, anderswo – im Wesentlichen auf Staatskosten zu studieren", sagte Alex Vatanka, Direktor des Iran-Programms am Middle East Institute in Washington.
Nach den Protesten kündigte Washington in sozialen Medien an, "das Privileg iranischer hochrangiger Beamter und ihrer Familienmitglieder, in den Vereinigten Staaten zu sein, zu widerrufen", obwohl unklar ist, wie solche Maßnahmen umgesetzt werden sollen. Ein Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), der diese Praxis kritisierte, sagte, dass schätzungsweise 4.000 Kinder und Verwandte von Regimebeamten ab 2024 in westlichen Ländern lebten.
Kambiz Ghafouri, ein in Helsinki ansässiger iranischer Schriftsteller und Menschenrechtsaktivist, erklärte: "Sie haben den Iran für iranische Bürger zur Hölle gemacht und ihre Kinder in den Westen geschickt, um glücklich zu leben. Wenn es ein Referendum darüber gäbe, ob die Menschen wollen, dass die Kinder iranischer Amtsträger in den Iran zurückgeschickt werden, denke ich, dass mehr als 90 % ja sagen würden."
Larijanis Tochter, Fatemeh Ardeshir Larijani, war bis letzten Monat Assistenzprofessorin an der medizinischen Fakultät der Emory University in Atlanta. Die Universität beendete ihre Anstellung, nachdem eine Online-Petition ihre Abschiebung gefordert hatte. Larijanis Bruder, Mohammad-Javad Larijani, ebenfalls Berater Chameneis und ehemaliger Leiter des iranischen Menschenrechtsrats, hat einen Sohn, Hadi, der laut der Oppositionswebsite Regime Out Professor am Technologiezentrum der Glasgow Caledonian University in Großbritannien ist. Hadis Bruder Sina ist Direktor bei der Royal Bank of Canada in Vancouver.
Laut Regime Out arbeitet die Nichte des ehemaligen iranischen Präsidenten Hassan Rouhani, Maryam Fereydoun – Tochter von Rouhanis Bruder und ehemaligem Assistenten Hossein Fereydoun – für die Deutsche Bank in London und "überwacht Geldströme aus dem Nahen Osten". Die Website hat die Bank aufgefordert, sie zu entlassen.
Ein weiteres in den USA lebendes Kind des Regimes ist Eissa Hashemi, außerordentlicher Professor an der The Chicago School in Los Angeles. Er ist der Sohn von Masoumeh Ebtekar, einer ehemaligen Abgeordneten, die den Spitznamen "Screaming Mary" erhielt, als sie Sprecherin der radikalen Studenten war, die während der Revolution von 1979 52 Diplomaten 444 Tage lang in der US-Botschaft in Teheran als Geiseln hielten.
Habibollah Bitaraf, ein ehemaliger Energieminister und weiterer Anführer der Botschaftsbesetzung, die zum Bruch zwischen Washington und Teheran führte, hat eine in den USA lebende Tochter. Ebenfalls in den USA lebt Mahdi Zarif, dessen Vater Mohammad Javad Zarif während der Verhandlungen, die zum Atomabkommen von 2015 führten, iranischer Außenminister war. Das 2015er Atomabkommen, das später von Trump aufgekündigt wurde, wird in einer Petition erwähnt, die Mahdi Zarif dafür kritisiert, "ein luxuriöses Leben in den Vereinigten Staaten" zu führen. Es heißt darin: "Bis 2021 lebte er in einem 16-Millionen-Dollar-Haus in Manhattan."
Elias Ghalibaf, der älteste Sohn von Mohammad-Baqer Ghalibaf – einem ehemaligen IRGC-Kommandeur, Präsidentschaftskandidaten und ehemaligen Bürgermeister von Teheran – lebt in Australien und sah sich einer ähnlichen Petition gegenüber.
Vatanka wies darauf hin, dass der westliche Lebensstil dieser erwachsenen Kinder scharf im Widerspruch zu den Werten steht, die ihre Eltern vertreten. "Das Kernproblem ist Heuchelei", sagte er. "Seit 47 Jahren predigt diese islamistische Herrschaftsordnung bestimmte Verhaltensweisen, und doch sehen wir immer wieder, dass die Kinder oder Enkelkinder der Elite ganz anders leben als das, was ihre politisch vernetzten Familien im Iran fördern."
Er schlug vor, dass westliche Länder zögern könnten, diese gut vernetzten Personen abzuschieben, da sie sie als potenzielle Geheimdienstressourcen betrachten. "Für Agenturen wie die CIA oder den MI6 gibt es immer einen nachrichtendienstlichen Wert", erklärte Vatanka. "Einige dieser Verbindungen könnten nützliche Informationen liefern. Sie fungieren als Boten."
Er fügte hinzu: "Es gab keine klare Politik im Umgang mit den Kindern der Regime-Elite. Im Allgemeinen vermeidet der Westen Kollektivstrafen oder die Bestrafung von Personen allein aufgrund ihrer Herkunft."
Häufig gestellte Fragen
FAQs Vorwürfe der Heuchelei gegen Irans Elite wegen Kindern im Westen
Einfache Fragen
Worum geht es bei dieser Kontroverse?
Diese Kontroverse dreht sich um Vorwürfe, dass viele hochrangige iranische Beamte, Kleriker und Revolutionsgarden-Kommandeure, die im Inland antiwestliche Ideologie verbreiten, Kinder haben, die in den von ihnen öffentlich verurteilten Ländern wie den USA, Kanada und Großbritannien leben, studieren oder arbeiten.
Warum gilt dies als Heuchelei?
Es wird als Heuchelei angesehen, weil diese Eliten westliche Nationen oft als moralisch verdorben, dekadent oder den "Großen Satan" bezeichnen, während sie gleichzeitig genau diese Länder, ihre Sicherheits-, Bildungs- und Wirtschaftssysteme nutzen, um ihren eigenen Familien Vorteile zu verschaffen.
Wer sind in diesem Zusammenhang die Elite?
Die Elite bezieht sich auf hochrangige politische, militärische und religiöse Persönlichkeiten innerhalb der iranischen Machtstruktur, einschließlich Mitglieder der Islamischen Revolutionsgarden, der Justiz, des Parlaments und des klerikalen Establishments.
Können Sie ein konkretes Beispiel nennen?
Während in persischsprachigen Medien und sozialen Medien oft bestimmte Namen kursieren, haben zahlreiche Berichte über die Jahre Kinder prominenter Amtsträger erwähnt, die an renommierten Universitäten in den USA oder Kanada studieren oder von Europa aus Vermögenswerte und Unternehmen verwalten.
Fortgeschrittene / Detaillierte Fragen
Welche Hauptargumente werden zur Verteidigung dieser Praxis angeführt?
Verteidiger könnten argumentieren, dass 1. Bildung an erstklassigen westlichen Universitäten eine persönliche Familienentscheidung für bessere Chancen ist, 2. sie die nächste Generation globalen Perspektiven aussetzt und 3. sie nicht unbedingt im Widerspruch zu den politischen oder ideologischen Pflichten der Amtsträger gegenüber dem Iran steht.
Wie wirkt sich dies auf die öffentliche Wahrnehmung und das Vertrauen im Iran aus?
Für viele Iraner, insbesondere Jugendliche, die wirtschaftliche Not und begrenzte Möglichkeiten erleben, untergräbt es das Vertrauen erheblich. Es verstärkt die Wahrnehmung eines Zwei-Klassen-Systems: ein Satz restriktiver Regeln für die Öffentlichkeit und Privilegien sowie Zugang für die vernetzte Elite.
Ist dieses Phänomen einzigartig für den Iran?
Nein, es ist ein verbreitetes Muster, das in verschiedenen autoritären oder hochideologischen Staaten beobachtet wird, in denen Führer rivalisierende Nationen kritisieren. Im Fall des Iran macht der starke Kontrast zwischen offizieller antiwestlicher Rhetorik und persönlicher Praxis es jedoch besonders umstritten.
Wie lautet die offizielle Reaktion der Regierung auf diese Vorwürfe?
Beamte weisen diese Berichte typischerweise als ausländische Propaganda und feindliche Medienkampagnen zur Spaltung zurück. Manchmal dementieren sie oder drohen mit rechtlichen Schritten gegen diejenigen, die die Namen von im Ausland lebenden Familienmitgliedern veröffentlichen.
