Íránská vládnoucí elita je obviňována z do očí bijící pokryteckosti, když údajně využívá státní prostředky k podpoře životů svých dospělých dětí na Západě, zatímco doma dohlíží na rostoucí ekonomické potíže a represe. Tyto obvinění vznesli opoziční aktivisté proti některým nejmocnějším představitelům klérického režimu v době, kdy se vojenský konflikt s USA zdá pravděpodobnější. Prezident Donald Trump vyslal do Blízkého východu velké námořní síly a potvrdil, že zvažuje vojenské údery.
Mezi kritizovanými je i Alí Larídžání, nejvyšší íránský poradce pro národní bezpečnost. Přestože je dlouholetým hlasitým kritikem západních hodnot, jeho dcera žije v USA a má dva synovce v Británii a Kanadě. Larídžání, bývalý předseda parlamentu a vysoký představitel Revolučních gard, údajně hrál klíčovou roli v krvavém potlačení opozičních protestů, které v lednu zachvátily zemi. Íránský nejvyšší vůdce Alí Chameneí mu údajně svěřil koordinaci příprav na případnou válku s USA.
Nevole vůči „aghazádehům“ – termínu pro děti elity – je intenzivní. Potlačení protestů si vyžádalo oběti, které některé zdroje odhadují na desetitisíce. „Lidé jsou rozhořčeni, že aghazádehové dostávají dolarové stipendia, aby mohli odjet na Západ – do Spojených států, Evropy nebo jinam – a studovat v podstatě na státní útraty,“ uvedl Alex Vatanka, ředitel Íránského programu washingtonského Middle East Institute.
Po protestech Washington na sociálních sítích slíbil, že „zruší privilegium íránských vysokých úředníků a jejich rodinných příslušníků pobývat ve Spojených státech,“ ačkoli není jasné, jak by taková opatření byla provedena. Jeden velitel Islámských revolučních gard (IRGC), který tuto praxi kritizoval, uvedl, že k roku 2024 žije v západních zemích odhadem 4 000 dětí a příbuzných představitelů režimu.
Íránský spisovatel a lidskoprávní aktivista žijící v Helsinkách Kambíz Ghafúrí prohlásil: „Udělali z Íránu pro íránské občany peklo a své děti poslali na Západ, aby tam šťastně žily. Pokud by se konalo referendum o tom, zda si lidé přejí, aby byly děti íránských představitelů poslány zpět do Íránu, myslím, že více než 90 % by řeklo ano.“
Larídžáního dcera Fateme Ardešír Larídžání byla do minulého měsíce odbornou asistentkou na lékařské fakultě Emory University v Atlantě. Univerzita ukončila její pracovní poměr poté, co online petice vyzvala k její deportaci. Larídžáního bratr Mohammad-Džavád Larídžání, také poradce Chameneího a bývalý šéf íránské rady pro lidská práva, má syna Hádího, který je profesorem v technologickém centře Glasgowské Kaledonské univerzity ve Velké Británii, uvádí opoziční web Regime Out. Hádího bratr Síná je ředitelem Royal Bank of Canada ve Vancouveru.
Podle webu Regime Out pracuje neteř bývalého íránského prezidenta Hasana Rúháního, Marjam Ferejdún – dcera Rúháního bratra a bývalého poradce Husejna Ferejdúna – pro Deutsche Bank v Londýně a „dohlíží na finanční toky z Blízkého východu.“ Web vyzval banku, aby ji propustila.
Dalším dítětem režimu žijícím v USA je Ísá Hašemí, odborný asistent na The Chicago School v Los Angeles. Je synem Masúme Ebtakarové, bývalé poslankyně, která si během revoluce v roce 1979 vysloužila přezdívku „Křičící Mary“ jako mluvčí radikálních studentů, kteří drželi 52 diplomatů jako rukojmí na americkém velvyslanectví v Teheránu po dobu 444 dnů.
Habíbulláh Bitaraf, bývalý ministr energetiky a další vůdce obléhání velvyslanectví, které vedlo k roztržce mezi Washingtonem a Teheránem, má dceru žijící v USA. V USA žije i Mahdí Zaríf, jehož otec Mohammad Džavád Zaríf byl íránským ministrem zahraničí během jednání, která vedla k jaderné dohodě z roku 2015.
Jaderná dohoda z roku 2015, kterou Trump později opustil, je zmíněna v petici kritizující Mahdího Zarífa za „život v luxusu ve Spojených státech.“ Uvádí se v ní: „Až do roku 2021 žil v domě v hodnotě 16 milionů dolarů na Manhattanu.“
Eliás Ghalíbaf, nejstarší syn Mohammad-Bákera Ghalíbafa – bývalého velitele IRGC, kandidáta na prezidenta a bývalého starosty Teheránu – žije v Austrálii a čelil podobné petici.
Vatanka poukázal na to, že západní životní styl těchto dospělých dětí ostře kontrastuje s hodnotami, které jejich rodiče prosazují. „Jádrem problému je pokrytectví,“ řekl. „Po 47 let tento islamistický vládnoucí řád kázal určité chování, a přesto opakovaně vidíme, že děti nebo vnoučata elity žijí velmi odlišně od toho, co jejich politicky propojené rodiny v Íránu propagují.“
Naznačil, že západní země by mohly váhat s deportací těchto dobře propojených jedinců, protože je považují za potenciální zpravodajské zdroje. „Pro agentury, jako je CIA nebo MI6, mají vždy zpravodajskou hodnotu,“ vysvětlil Vatanka. „Některá z těchto spojení mohou poskytnout užitečné informace. Působí jako poslové.“
Dodal: „Neexistuje jasná politika, jak zacházet s dětmi představitelů režimu. Obecně se Západ vyhýbá kolektivnímu trestání nebo trestání někoho pouze na základě jeho původu.“
Často kladené otázky
Obvinění z pokrytectví vůči íránské elitě kvůli dětem na Západě
Základní otázky
O co jde v této kontroverzi?
Tato kontroverze se točí kolem obvinění, že mnoho vysokých íránských úředníků, duchovních a velitelů Revolučních gard, kteří doma prosazují protizápadní ideologii, má děti, které žijí, studují nebo pracují v zemích, které veřejně odsuzují, jako jsou USA, Kanada a Velká Británie.
Proč je to považováno za pokrytectví?
Je to považováno za pokrytectví, protože tato elita často označuje západní národy za morálně zkažené, úpadkové nebo za „Velkého Satana“, zatímco zároveň využívá bezpečnostní, vzdělávací a ekonomické systémy těchto stejných zemí ve prospěch vlastních rodin.
Kdo je v tomto kontextu elitou?
Elitou se rozumí vysoce postavené politické, vojenské a náboženské osobnosti v rámci íránské mocenské struktury, včetně členů Islámských revolučních gard, soudnictví, parlamentu a klérického establishmentu.
Můžete uvést konkrétní příklad?
Ačkoli se konkrétní jména často šíří v perskojazyčných médiích a na sociálních sítích, četné zprávy v průběhu let uváděly, že děti prominentních představitelů studují na prestižních univerzitách v USA nebo Kanadě nebo spravují aktiva a podniky z Evropy.
Pokročilé / podrobné otázky
Jaké jsou hlavní argumenty používané k obhajobě této praxe?
Obránci by mohli argumentovat, že: 1) Vzdělání na špičkových západních univerzitách je osobní volbou rodiny pro lepší příležitosti. 2) Vystavuje další generaci globálním perspektivám. 3) Nutně to neodporuje politickým nebo ideologickým povinnostem představitelů vůči Íránu.
Jak to ovlivňuje vnímání veřejnosti a důvěru v Íránu?
Pro mnoho Íránců, zejména mladých lidí čelících ekonomickým potížím a omezeným příležitostem, to vážně podkopává důvěru. Posiluje to vnímání dvouúrovňového systému: jedny omezující pravidla pro veřejnost a privilegia a přístup pro propojenou elitu.
Je tento jev výjimečný pro Írán?
Ne, jde o běžný vzorec pozorovaný v různých autoritářských nebo vysoce ideologických státech, kde vůdci kritizují rivaly. V případě Íránu však ostrý kontrast mezi oficiální protizápadní rétorikou a osobní praxí činí tento jev obzvláště sporným.
Jaká je oficiální reakce vlády na tato obvinění?
Představitelé obvykle tyto zprávy odmítají jako zahraniční propagandu a snahy nepřátelských médií vytvořit rozkol. Někdy vydávají popírání nebo hrozí právními kroky proti těm, kteří zveřejňují jména členů rodin v zahraničí.
