La élite gobernante de Irán ha sido acusada de flagrante hipocresía, al presuntamente utilizar fondos estatales para mantener la vida de sus hijos adultos en Occidente mientras supervisan un creciente deterioro económico y represión en el país. Activistas opositores han lanzado estas acusaciones contra algunas de las figuras más poderosas del régimen clerical, en un momento en que una confrontación militar con Estados Unidos parece más probable. El presidente Donald Trump ha desplegado una gran fuerza naval en Oriente Medio y confirmó que está considerando ataques militares.
Entre los criticados está Ali Larijani, principal asesor de seguridad nacional de Irán. A pesar de ser un crítico vocal de los valores occidentales desde hace mucho tiempo, su hija vive en Estados Unidos y tiene dos sobrinos en Reino Unido y Canadá. Larijani, ex presidente del parlamento y alto miembro de la Guardia Revolucionaria, se cree que desempeñó un papel clave en la represión mortal de las protestas opositoras que barrieron el país en enero. El Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei, le ha encargado coordinar los preparativos para una posible guerra con Estados Unidos, según informes.
El resentimiento hacia los "aghazadehs" —término para los hijos de la élite— es intenso. La represión de las protestas resultó en un número de muertos que algunas fuentes estiman en decenas de miles. "La gente está molesta porque los aghazadehs reciben estipendios en dólares para ir a Occidente —a Estados Unidos, Europa, otros lugares— para estudiar básicamente con dinero del Estado", dijo Alex Vatanka, director del Programa de Irán en el Middle East Institute en Washington.
Tras las protestas, Washington prometió en redes sociales "revocar el privilegio de los altos funcionarios iraníes y sus familiares de estar en Estados Unidos", aunque no está claro cómo se implementarían tales medidas. Un comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) que criticó esta práctica dijo que, a partir de 2024, se estima que 4.000 hijos y familiares de funcionarios del régimen vivían en países occidentales.
Kambiz Ghafouri, escritor y activista de derechos humanos iraní radicado en Helsinki, declaró: "Convirtieron a Irán en un infierno para los ciudadanos iraníes y enviaron a sus hijos a Occidente para vivir felices. Si hubiera un referéndum sobre si la gente quiere que los hijos de las autoridades iraníes regresen a Irán, creo que más del 90% diría que sí".
La hija de Larijani, Fatemeh Ardeshir Larijani, fue profesora asistente en la escuela de medicina de la Universidad Emory en Atlanta hasta el mes pasado. La universidad terminó su empleo después de que una petición en línea pidiera su deportación. El hermano de Larijani, Mohammad-Javad Larijani, también asesor de Khamenei y exjefe del consejo de derechos humanos de Irán, tiene un hijo, Hadi, que es profesor en el centro tecnológico de la Universidad Caledonian de Glasgow en Reino Unido, según el sitio web opositor Regime Out. El hermano de Hadi, Sina, es director en el Royal Bank of Canada en Vancouver.
Según Regime Out, la sobrina del expresidente iraní Hassan Rouhani, Maryam Fereydoun —hija del hermano y ex asistente de Rouhani, Hossein Fereydoun— trabaja para Deutsche Bank en Londres, "supervisando flujos financieros desde Oriente Medio". El sitio web ha instado al banco a despedirla.
Otro hijo del régimen radicado en Estados Unidos es Eissa Hashemi, profesor asociado en The Chicago School en Los Ángeles. Es hijo de Masoumeh Ebtekar, ex diputada que ganó el apodo de "Mary la Gritona" como portavoz de los estudiantes radicales que tomaron como rehenes a 52 diplomáticos en la embajada estadounidense en Teherán durante 444 días en la revolución de 1979.
Habibollah Bitaraf, ex ministro de energía y otro líder del asedio a la embajada que causó la ruptura entre Washington y Teherán, tiene una hija que vive en Estados Unidos. También radicado en Estados Unidos está Mahdi Zarif, cuyo padre, Mohammad Javad Zarif, fue ministro de Relaciones Exteriores de Irán durante las negociaciones que condujeron al acuerdo nuclear de 2015. El acuerdo nuclear de 2015, posteriormente abandonado por Trump, se menciona en una petición que critica a Mahdi Zarif por "vivir una vida lujosa en Estados Unidos". Señala: "Hasta 2021, vivió en una casa de 16 millones de dólares en Manhattan".
Elias Ghalibaf, hijo mayor de Mohammad-Baqer Ghalibaf —ex comandante de la Guardia Revolucionaria, candidato presidencial y ex alcalde de Teherán— reside en Australia y se ha enfrentado a una petición similar.
Vatanka señaló que los estilos de vida occidentales de estos hijos adultos contradicen marcadamente los valores que sus padres predican. "El problema central es la hipocresía", dijo. "Durante 47 años, este orden gobernante islamista ha predicado ciertos comportamientos, pero repetidamente vemos que los hijos o nietos de la élite viven de manera muy diferente a lo que promueven sus familias políticamente conectadas en Irán".
Sugirió que los países occidentales podrían dudar en deportar a estas personas bien conectadas, considerándolas como posibles activos de inteligencia. "Siempre hay un valor de inteligencia para agencias como la CIA o el MI6", explicó Vatanka. "Algunas de estas conexiones podrían proporcionar información útil. Actúan como mensajeros".
Añadió: "No ha habido una política clara sobre cómo manejar a los hijos de la élite del régimen. En general, Occidente evita el castigo colectivo o penalizar a alguien únicamente por su origen".
Preguntas Frecuentes
Preguntas Frecuentes: Acusaciones de Hipocresía Contra la Élite Iraní por sus Hijos en Occidente
Preguntas de Nivel Básico
¿De qué trata esta controversia?
Esta controversia se centra en acusaciones de que muchos altos funcionarios iraníes, clérigos y comandantes de la Guardia Revolucionaria, que promueven una ideología antioccidental en casa, tienen hijos que viven, estudian o trabajan en los países que condenan públicamente, como Estados Unidos, Canadá y Reino Unido.
¿Por qué se considera esto hipocresía?
Se considera hipocresía porque estas élites a menudo etiquetan a las naciones occidentales como moralmente corruptas, decadentes o el "Gran Satán", mientras utilizan simultáneamente la seguridad, educación y sistemas económicos de esos mismos países para beneficiar a sus propias familias.
¿Quiénes son la élite en este contexto?
La élite se refiere a figuras políticas, militares y religiosas de alto rango dentro de la estructura de poder de Irán, incluidos miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el poder judicial, el parlamento y el establishment clerical.
¿Puede dar un ejemplo específico?
Aunque a menudo se circulan nombres específicos en medios de comunicación y redes sociales de habla persa, numerosos informes a lo largo de los años han citado a hijos de funcionarios prominentes asistiendo a universidades prestigiosas en Estados Unidos o Canadá, o gestionando activos y negocios desde Europa.
Preguntas Avanzadas y Detalladas
¿Cuáles son los principales argumentos utilizados para defender esta práctica?
Los defensores podrían argumentar que: 1) La educación en las mejores universidades occidentales es una elección familiar personal para mejores oportunidades; 2) Expone a la próxima generación a perspectivas globales; y 3) No necesariamente contradice los deberes políticos o ideológicos de los funcionarios hacia Irán.
¿Cómo afecta esto la percepción pública y la confianza dentro de Irán?
Para muchos iraníes, especialmente los jóvenes que enfrentan dificultades económicas y oportunidades limitadas, erosiona gravemente la confianza. Refuerza la percepción de un sistema de dos niveles: un conjunto de reglas restrictivas para el público y privilegios y acceso para la élite conectada.
¿Es este fenómeno exclusivo de Irán?
No, es un patrón común observado en varios estados autoritarios o altamente ideológicos donde los líderes critican a naciones rivales. Sin embargo, en el caso de Irán, el marcado contraste entre la retórica oficial antioccidental y la práctica personal lo hace particularmente polémico.
¿Cuál es la respuesta oficial del gobierno a estas acusaciones?
Los funcionarios generalmente descartan estos informes como propaganda extranjera y complots de medios enemigos para crear división. A veces emiten desmentidos o amenazan con acciones legales contra quienes publican los nombres de familiares en el extranjero.
