En ICC-ansatt har uttalt seg offentlig om påstått seksuelt misbruk fra sjefsaktor Karim Khan.

En ICC-ansatt har uttalt seg offentlig om påstått seksuelt misbruk fra sjefsaktor Karim Khan.

To kvinnor som har anklaget Karim Khan, sjefsaktor ved Den internasjonale straffedomstolen (ICC), for seksuelle overgrep, har offentlig uttalt seg om sine beskyldninger mot den fremtredende britiske advokaten.

I et intervju med CNNs Christiane Amanpour torsdag, snakket en ICC-ansatt, kun identifisert med fornavnet Sarah, for første gang om sine påstander, som har rystet domstolen de siste to årene.

Sarah, en advokat som jobbet direkte for Khan, beskrev hans oppførsel som «en eskalering av forsøk». Hun sa: «Det var som å sakte krysse grenser – ikke bare fysisk, men også følelsesmessig.»

Hun hevdet at under et offisielt besøk i Colombia, kom Khan inn på hotellrommet hennes. Mens hun lot som hun sov, sa hun at han «begynte å stikke hånden ned i tightsen min, for å beføle meg, for å stikke tungen i øret mitt.» Khan har benektet anklagene.

En annen kvinne, omtalt under pseudonymet Patricia, snakket også med Amanpour, men ansiktet hennes var skjult. Patricia, som først sto frem i Guardian i fjor, jobbet for Khan tidligere i karrieren hans.

Hun sa at mens hun jobbet som praktikant i 2009, ble hun pålagt å jobbe hjemme hos ham. Hun hevdet at «uten unntak, hver gang jeg var der, var det en konstant storm av ham som kom på meg, befølte meg, tok på meg, kysset ansiktet mitt, rørte ved håret mitt, prøvde å få meg til å delta i intim aktivitet med ham.»

En av Khans advokater, Sareta Ashraph, sa at anklagene fra begge kvinnene ikke var nye, og at Khan fortsatt benekter påstandene «i sin helhet». I samtale med Amanpour sa hun: «Det fullstendige bevisbildet tegner et helt annet bilde enn det som er presentert her i dag.»

Intervjuene kommer på et kritisk tidspunkt for både Khan og ICC. Neste uke vil domstolens medlemsland møtes ved FNs hovedkvarter i New York for en historisk avstemning om hvorvidt aktoren skal fjernes fra embetet.

Forrige måned suspenderte eksekutivkomiteen til ICCs styrende organ Khan etter å ha konkludert med at han hadde begått alvorlig tjenesteforsømmelse knyttet til anklagene om seksuelle overgrep som involverer Sarah. Den henviste saken til domstolens 125 medlemsland for å avgjøre hans fremtid.

Advokater for sjefsaktoren har argumentert for at disiplinærprosessen mot ham er politisk motivert og «prosessuelt urettferdig.»

Ashraph sa: «Denne medieopptredenen kommer en uke før avstemningen 24. juli. Bevisene og vitneforklaringene som presenteres her, er allerede foran statene, sammen med en enorm mengde annen relevant informasjon som ikke har blitt vist på dette CNN-programmet.»

Khan ble valgt i 2021 til å tjenestegjøre en niårsperiode som leder av domstolens påtaleavdeling, som etterforsker og bringer personer anklaget for grusomheter for retten.

Sarah, som er 39 år, fungerte som Khans direkte spesialassistent fra 2023 til 2024. Hun er fra Malaysia og jobbet som ICC-ansatt i flere år før hun ble med i Khans toppteam.

Sjefsaktorens periode ved den siste utvei domstol ble kastet ut i kaos i slutten av 2024 da detaljer om Sarahs anklager først kom frem. Inntil nå hadde hun forblitt anonym.

Khans representanter har til tider antydet at Sarahs anklager kan være en del av en plan fra fiendtlige aktører for å sverte ham, som et resultat av hans beslutning i 2024 om å be om arrestordre for Israels statsminister Benjamin Netanyahu og hans daværende forsvarsminister.

Ifølge dokumenter sett av Guardian fant disiplinærprosessen mot Khan ingen bevis som støtter påstander om at Sarah «blir brukt av tredjeparter, inkludert etterretningstjenester.»

I sitt intervju med Amanpour sa Sarah – som er muslim og fortsatt er ICC-ansatt – «Hvis det noen gang var så mye som et snev av mistanke om at jeg var en statsagent av noe slag, ville jeg ha blitt avskjediget.»

Hun la til: «Min klage var på grunn av det som skjedde med meg, ikke av noen annen grunn.»

**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål basert på situasjonen du beskrev, som dekker grunnleggende, juridisk kontekst og potensielle implikasjoner.

**Generelle bakgrunnsspørsmål**

**Spørsmål:** Hva handler dette om?
**Svar:** En ICC-ansatt har offentlig anklaget sjefsaktor Karim Khan for seksuelle overgrep. Dette er en svært alvorlig anklage mot lederen av domstolens påtalemyndighet.

**Spørsmål:** Hvem er Karim Khan?
**Svar:** Han er sjefsaktor ved Den internasjonale straffedomstolen, personen med ansvar for å lede etterforskninger og påtale for verdens mest alvorlige forbrytelser.

**Spørsmål:** Hvem har fremsatt anklagen?
**Svar:** Anklagen ble fremsatt av en kvinnelig ICC-ansatt som jobbet tett med Khan. Hennes identitet har ikke blitt offentliggjort for å beskytte henne.

**Spørsmål:** Hva anklager den ansatte Khan for nøyaktig?
**Svar:** Hun har hevdet at Khan utsatte henne for seksuelle overgrep og seksuell mishandling. Spesifikke detaljer om de påståtte handlingene har ikke blitt offisielt offentliggjort, men begrepet seksuelle overgrep innebærer en alvorlig, ikke-samtykkende seksuell handling.

**Juridiske og prosessuelle spørsmål**

**Spørsmål:** Er det sendt inn en formell klage?
**Svar:** Ja. Den ansatte sendte inn en formell klage til ICCs interne tilsynsmekanisme.

**Spørsmål:** Hva gjør ICC med dette?
**Svar:** ICCs styrende organ har sagt at de tar saken svært alvorlig. En ekstern, uavhengig etterforskning er satt i gang for å se nærmere på anklagene.

**Spørsmål:** Jobber Khan fortsatt?
**Svar:** Ifølge de siste rapportene er han fortsatt i sin stilling som sjefsaktor. Han har benektet anklagene. Han har ikke blitt suspendert, men situasjonen er i utvikling.

**Spørsmål:** Kan Khan bli straffeforfulgt for dette?
**Svar:** Ja, i teorien. Som ICC-tjenestemann har han immunitet for offisielle handlinger, men denne immuniteten dekker ikke alvorlige personlige forbrytelser som seksuelle overgrep. Han kan bli etterforsket og straffeforfulgt av en nasjonal myndighet eller av ICC selv, avhengig av utfallet av etterforskningen.

**Praktiske og implikasjonsspørsmål**

**Spørsmål:** Påvirker dette ICCs pågående saker?