En strid er brudt ud i toppen af Labour-partiet om, hvorvidt Storbritannien bør forsøge at genindtræde i EU, efter at Wes Streeting sagde, at landet på sigt bør sigte mod at genvinde medlemskabet. Streeting, der trådte tilbage som sundhedsminister i sidste uge i protest mod Keir Starmers ledelse, udløste en ordkrig, da han lørdag argumenterede for, at Storbritanniens fremtid ligger tilbage i EU.
Efter at kulturminister Lisa Nandy afviste hans kommentarer som mærkelige, slog Streetings allierede igen og sagde, at regeringens uvillighed til at diskutere emnet viser, hvorfor den er så upopulær. Striden fremhæver splittelser inden for Labour, mens partiet går ind til et suppleringsvalg i Makerfield, der kan afgøre hele regeringens skæbne.
Det startede, da Streeting sagde: "I 2026 ser det britiske folk i stigende grad, at vi i en farlig verden må holde sammen, både for at genopbygge vores økonomi og handel og for at forbedre vores forsvar mod fælles trusler som russisk aggression og America First. Den største økonomiske mulighed, vi har, ligger lige uden for døren. Vi har brug for et nyt særligt forhold til EU, fordi Storbritanniens fremtid ligger i Europa – og en dag tilbage i Den Europæiske Union."
Han sagde også, at han ville stille op i et lederskabsvalg, hvis et sådant blev udløst, hvilket er sandsynligt, hvis Greater Manchester-borgmester Andy Burnham vinder i Makerfield og derefter udfordrer premierministeren.
Nandy kritiserede Streetings kommentarer søndag. Hun sagde til BBC's Laura Kuenssberg: "Jeg synes faktisk, det her bare er lidt mærkeligt. Jeg lyttede omhyggeligt til, hvad Wes sagde i går, og jeg ved, at han har en stærk holdning, som han altid har haft, om, at vi ikke burde have forladt Den Europæiske Union. Helt ærligt, så deler jeg den holdning. Jeg kampagne for at blive, jeg synes, Brexit var en fejl, og jeg synes, Brexit-aftalen har været et reelt problem for os. Men jeg forstår ikke rigtig, hvorfor det pludselige fokus på Europa. Som regering forsøger vi allerede pragmatisk at reparere den unødvendige skade, som den dårlige Brexit-aftale gjorde på folks levestandard i byer som min, uden at genåbne de cirkulære argumenter, vi sad fast i som land."
Streetings allierede slog hurtigt igen og sagde, at Nandys uvillighed til at tale om EU-medlemskab viser en bredere modvilje mod at tage politiske risici. De argumenterer for, at dette er en grund til, at Starmer er så upopulær og kan stå over for en lederskabsudfordring inden for uger. "Der er ingen mening i at forsøge ikke at støde nogen – det er det, der bragte os i dette rod," sagde en allieret. "Nogle gange må man være villig til at støde folk for at få ting gjort."
Argumentet er en del af en bredere politisk debat, som Labour har startet efter mindre end to år ved magten, mens potentielle lederskabskandidater begynder at fremlægge deres visioner.
Burnham annoncerede sin hensigt om at stille op i Makerfield i sidste uge og lovede at udfordre Starmer om hans position, hvis han vinder. Hans annoncering kom efter dage med afskedsansøgninger fra regeringen og opfordringer fra Labour-parlamentsmedlemmer til premierministeren om at træde tilbage, hvilket efterlader hans lederskab mere skrøbeligt end nogensinde. Burnham er endnu ikke officielt udvalgt som kandidat, men han har fået tilladelse fra Labours regerende nationale eksekutivkomité, hvilket fjerner den største hindring. Han forventes at blive bekræftet som kandidat næste uge, hvilket indleder en månedlang proces, der kan afgøre, hvem der vil være i Downing Street ved udgangen af sommeren. Hans allierede siger, at han ville søge at ændre regeringens politik, hvis han bliver valgt, med særligt fokus på leveomkostningerne og hvordan store forsyningsselskaber drives.
Josh Simons, Labour-parlamentsmedlemmet, der forlader Makerfield-sædet for at gøre plads til sin allierede, antydede søndag, at offentligt ejerskab af forsyningsselskaber kunne være en nøgledel af hans appel til vælgerne. "Energi, vand, sociale boliger – de nødvendigheder, vi alle er afhængige af – er blevet så dyre," sagde han til BBC søndag. "Og en grund til det – ikke den eneste, men en stor en – er, at vi har privatiseret mange af dem, så de regninger, vi betaler, går ofte til aktionærer."
Starmers allierede siger, at han ikke har opgivet håbet om at forblive i embedet, og de insisterer på, at han vil gå ind i et lederskabsløb, hvis et sådant finder sted. Da hun søndag blev spurgt, om hun troede, Starmer ville stille op i en lederskabskonkurrence, svarede Nandy: "Han sagde, at han vil... Jeg har ikke talt med ham i denne weekend, men jeg har talt med ham flere gange i løbet af den seneste uge, og han har tidligere vist, at han er klar til en kamp."
**Ofte stillede spørgsmål**
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål vedrørende Labour-lederskabsstriden mellem Lisa Nandy og Wes Streeting
**Spørgsmål på begynderniveau**
1. Hvad handler striden om?
Lisa Nandy kritiserede kommentarer fremsat af Wes Streeting. Hun mente, at hans bemærkninger var for aggressive eller afvisende over for partiets traditionelle værdier, mens Streeting mener, at hans tilgang er nødvendig for at vinde det næste valg.
2. Hvem er Lisa Nandy og Wes Streeting?
Begge er senior Labour-parlamentsmedlemmer. Lisa Nandy er skyggeminister for udligning (Levelling Up), og Wes Streeting er skyggesundhedsminister.
3. Er dette en større splittelse i Labour-partiet?
Ikke endnu. Det er en offentlig uenighed, men begge er stadig en del af det samme ledelsesteam. Det viser, at der er interne spændinger om partiets retning.
4. Hvorfor blev dette offentligt kendt?
Deres uenighed blev rapporteret i medierne, efter at Nandy fremsatte sin kritik offentligt. Det er nyhedsværdigt, fordi det involverer to højtprofilerede personer i samme parti.
**Spørgsmål på mellemniveau**
5. Hvad sagde Wes Streeting præcist, der forårsagede problemet?
Streeting argumenterede for, at Labour må være nådesløs i at prioritere arbejderklassevælgere frem for traditionelle venstreorienterede aktivister. Han antydede også, at partiet burde være mindre kritisk over for privat sektors involvering i NHS, hvilket vred nogle kolleger.
6. Hvad var Lisa Nandys specifikke kritik?
Nandy sagde, at Streetings sprogbrug var uhensigtsmæssig og risikerede at fremmedgøre partiets kernevælgere. Hun argumenterede for, at Labour ikke burde lyde, som om det opgiver sine værdier bare for at vinde stemmer.
7. Skader denne strid Labours chancer ved næste valg?
Det kan gå begge veje. Offentlig intern strid kan få partiet til at se splittet og svagt ud. Men åben debat om politik kan også vise vælgerne, at Labour er et bredt parti med ærlige uenigheder.
8. Hvordan har Keir Starmer reageret på striden?
Indtil videre har Starmer ikke offentligt taget parti. Han forsøger sandsynligvis at holde begge personer inden for partiet, mens han fokuserer partiets opmærksomhed på at kritisere den konservative regering.
**Spørgsmål på avanceret niveau**
9. Hvad afslører denne strid om den dybere ideologiske kamp inden for Labour?
Den fremhæver den klassiske spænding mellem den pragmatiske fløj og den socialdemokratiske fløj, der ønsker at fastholde
