労働党のトップで、英国がEUに再加盟すべきかどうかをめぐる論争が勃発した。ウェス・ストリーティング氏が、英国は最終的に加盟国に復帰することを目指すべきだと述べたことが発端だ。先週、キア・スターマー首相のリーダーシップに抗議して保健相を辞任したストリーティング氏は、土曜日に「英国の未来はEUに戻ることにある」と主張し、言葉の応酬を引き起こした。
文化相のリサ・ナンディ氏が彼の発言を「奇妙だ」と一蹴すると、ストリーティング氏の支持者たちは反撃し、「政府がこの問題を議論しようとしないことが、なぜこれほど不人気なのかを示している」と述べた。この騒動は、メーカーフィールドでの補欠選挙を控えた労働党内の分裂を浮き彫りにしている。この選挙は、政府全体の運命を左右する可能性がある。
事の発端は、ストリーティング氏が次のように述べたことだ。「2026年、英国国民は、危険な世界において、経済と貿易を再建し、ロシアの侵略や『アメリカ・ファースト』といった共通の脅威に対する防衛を強化するために、我々が結束しなければならないとますます認識している。我々の最大の経済的機会は、すぐ目の前にある。EUとの新たな特別な関係が必要だ。なぜなら、英国の未来は欧州と共にあり、いつかはEUに戻ることにあるからだ。」
また、彼は、もしリーダーシップ選挙が実施されれば立候補するとも述べた。これは、グレーター・マンチェスター市長のアンディ・バーナム氏がメーカーフィールドで勝利し、その後首相に挑戦した場合に起こり得る。
ナンディ氏は日曜日、ストリーティング氏の発言を批判した。彼女はBBCのローラ・クーンズバーグ氏にこう語った。「私は実際、これは少し奇妙だと思う。昨日ウェスが言ったことを注意深く聞いたが、彼が常にそうであるように、EUを離脱すべきではなかったという強い見解を持っていることは知っている。率直に言って、私もその見解を共有している。私は残留運動を支持し、Brexitは間違いだったと思うし、Brexit協定は我々にとって本当に問題だった。しかし、なぜ突然欧州に焦点が当てられているのか、私にはよく理解できない。政府として、我々はすでに、あの貧弱なBrexit協定が私の故郷のような町の人々の生活水準に与えた不必要な損害を、国として陥った循環論争を再開することなく、実用的に修復しようと努めている。」
ストリーティング氏の支持者たちはすぐに反撃し、ナンディ氏がEU加盟について話し合おうとしないことは、政治的なリスクを取ることへの広範な消極性を示していると述べた。彼らは、これがスターマー氏が非常に不人気であり、数週間以内にリーダーシップへの挑戦に直面する可能性がある理由の一つだと主張している。「誰も怒らせないようにしようとしても意味がない――それが我々をこの混乱に陥れたのだ。時には、物事を成し遂げるためには人を怒らせる覚悟が必要だ」と、ある支持者は語った。
この議論は、労働党が政権発足から2年足らずで始めた、より広範な政策論争の一部であり、潜在的なリーダーシップ候補者たちが自らのビジョンを打ち出し始めている。
バーナム氏は先週、メーカーフィールドに立候補する意向を発表し、勝利した場合にはスターマー氏の地位に挑戦することを約束した。彼の発表は、政府からの辞任が相次ぎ、労働党議員から首相の辞任を求める声が上がり、彼のリーダーシップがかつてないほど脆弱になった数日後に行われた。バーナム氏はまだ正式に候補者として選出されていないが、労働党の統治機関である全国執行委員会から許可を得ており、主要な障害は取り除かれた。彼は来週、候補者として承認される見込みで、夏の終わりまでに誰がダウニング街にいるかを決める可能性のある1ヶ月のプロセスが始まる。彼の支持者たちは、当選すれば政府の政策変更を目指し、特に生活費や主要公益事業の運営方法に焦点を当てると述べている。
バーナム氏の支持者である労働党議員のジョシュ・シモンズ氏は、メーカーフィールドの議席を彼に譲るために退くが、日曜日に、公益事業の公有化が有権者へのアピールの鍵となる可能性があると示唆した。「エネルギー、水道、公営住宅――私たち全員が依存する必需品――が非常に高価になっている。その理由の一つは、それらの多くを民営化したため、私たちが支払う請求書がしばしば株主に渡っていることだ」と、彼は日曜日にBBCに語った。
スターマー氏の支持者たちは、彼が政権に留まる希望を捨てていないと述べ、もしリーダーシップ選挙が行われれば出馬するだろうと主張している。日曜日に、スターマー氏がリーダーシップ選挙に出馬すると思うかと尋ねられたナンディ氏は、こう答えた。「彼は出馬すると言っている…今週末は彼と話していないが、先週は何度か話をした。彼はこれまでも戦う準備ができていることを示してきた。」
**よくある質問**
以下は、リサ・ナンディ氏とウェス・ストリーティング氏の間の労働党リーダーシップ論争に関するFAQのリストです。
**初級レベルの質問**
1. **この論争は何についてですか？**
リサ・ナンディ氏は、ウェス・ストリーティング氏の発言を批判しました。彼女は、彼の発言が党の伝統的な価値観に対して攻撃的すぎる、または軽視していると感じました。一方、ストリーティング氏は、自身のアプローチが次の選挙に勝つために必要だと考えています。
2. **リサ・ナンディ氏とウェス・ストリーティング氏は誰ですか？**
両名とも労働党の上級議員です。リサ・ナンディ氏は影のレベリングアップ担当国務長官、ウェス・ストリーティング氏は影の保健長官です。
3. **これは労働党の大きな分裂ですか？**
まだそうではありません。公の意見の相違ですが、両名とも依然として同じリーダーシップチームの一員です。これは、党の方向性に関する内部の緊張があることを示しています。
4. **なぜこれが公のニュースになったのですか？**
ナンディ氏が公に批判を行った後、彼らの意見の相違がメディアで報じられました。同じ党内の2人の著名人が関与しているため、ニュース価値があります。
**中級レベルの質問**
5. **問題を引き起こしたウェス・ストリーティング氏の発言は具体的に何ですか？**
ストリーティング氏は、労働党は伝統的な左派活動家よりも労働者階級の有権者を優先することに「冷酷」であるべきだと主張しました。また、NHSへの民間部門の関与に対する批判を弱めるべきだと示唆し、一部の同僚を怒らせました。
6. **リサ・ナンディ氏の具体的な批判は何でしたか？**
ナンディ氏は、ストリーティング氏の言葉遣いは「非建設的」であり、党の核心的支持者を疎外するリスクがあると述べました。彼女は、労働党は票を得るためだけに価値観を放棄しているように聞こえるべきではないと主張しました。
7. **この論争は次の選挙での労働党の可能性を損なうものですか？**
どちらの方向にもなり得ます。内部対立が公になると、党が分裂し弱体化しているように見える可能性があります。しかし、政策を公然と議論することは、労働党が誠実な意見の相違を持つ幅広い政党であることを有権者に示すこともできます。
8. **キア・スターマー氏はこの論争にどのように対応しましたか？**
現時点では、スターマー氏は公にどちらかの側に立っていません。彼はおそらく、両者を懐に留めつつ、党の注意を保守党政権の批判に集中させようとしているのでしょう。
**上級レベルの質問**
9. **この論争は、労働党内のより深いイデオロギー闘争について何を明らかにしていますか？**
これは、現実的な政策を重視する「実用主義派」と、伝統的な社会民主主義の価値観に固執しようとする「社会民主主義派」との間の古典的な緊張関係を浮き彫りにしています。
