W Partii Pracy wybuchł spór na szczeblu kierownictwa dotyczący tego, czy Wielka Brytania powinna dążyć do ponownego wstąpienia do Unii Europejskiej, po tym jak Wes Streeting stwierdził, że kraj powinien ostatecznie dążyć do odzyskania członkostwa. Streeting, który zrezygnował ze stanowiska ministra zdrowia w zeszłym tygodniu w proteście przeciwko przywództwu Keira Starmera, wywołał ostrą wymianę zdań, argumentując w sobotę, że przyszłość Wielkiej Brytanii leży ponownie w UE.
Po tym jak minister kultury Lisa Nandy odrzuciła jego uwagi jako dziwaczne, sojusznicy Streetinga odpowiedzieli, twierdząc, że niechęć rządu do dyskusji na ten temat pokazuje, dlaczego jest on tak niepopularny. Spór uwypukla podziały w Partii Pracy, gdy zbliża się ona do wyborów uzupełniających w Makerfield, które mogą zadecydować o losie całego rządu.
Zaczęło się, gdy Streeting powiedział: „W 2026 roku Brytyjczycy coraz częściej dostrzegają, że w niebezpiecznym świecie musimy trzymać się razem, zarówno aby odbudować naszą gospodarkę i handel, jak i poprawić naszą obronę przed wspólnymi zagrożeniami, takimi jak rosyjska agresja i polityka »America First«. Największa szansa gospodarcza, jaką mamy, jest tuż za progiem. Potrzebujemy nowej specjalnej relacji z UE, ponieważ przyszłość Wielkiej Brytanii leży w Europie – a pewnego dnia z powrotem w Unii Europejskiej.”
Powiedział również, że wziąłby udział w konkursie na przywództwo, gdyby do niego doszło, co jest prawdopodobne, jeśli burmistrz Wielkiego Manchesteru Andy Burnham wygra w Makerfield, a następnie rzuci wyzwanie premierowi.
Nandy skrytykowała uwagi Streetinga w niedzielę. Powiedziała BBC Laura Kuenssberg: „Właściwie myślę, że to jest po prostu trochę dziwaczne. Uważnie słuchałam tego, co Wes powiedział wczoraj i wiem, że ma silne zdanie, jak zawsze, że nie powinniśmy byli opuszczać Unii Europejskiej. Szczerze mówiąc, podzielam ten pogląd. Prowadziłam kampanię za pozostaniem, uważam, że Brexit był błędem i myślę, że umowa brexitowa była dla nas prawdziwym problemem. Ale nie do końca rozumiem, skąd nagle to skupienie na Europie. Jako rząd już staramy się pragmatycznie naprawić niepotrzebne szkody, jakie ta zła umowa brexitowa wyrządziła poziomowi życia ludzi w miasteczkach takich jak moje, bez otwierania na nowo błędnego koła argumentów, w którym utknęliśmy jako kraj.”
Sojusznicy Streetinga szybko odpowiedzieli, twierdząc, że niechęć Nandy do rozmowy o członkostwie w UE pokazuje szerszą niechęć do podejmowania ryzyka politycznego. Argumentują, że jest to jeden z powodów, dla których Starmer jest tak niepopularny i może stanąć w obliczu wyzwania dla przywództwa w ciągu kilku tygodni. „Nie ma sensu starać się nikogo nie urazić – to właśnie wpędziło nas w ten bałagan” – powiedział jeden z sojuszników. „Czasami trzeba być gotowym urazić ludzi, aby załatwić sprawy.”
Spór ten jest częścią szerszej debaty politycznej, którą Partia Pracy rozpoczęła po niespełna dwóch latach u władzy, gdy potencjalni kandydaci na przywódców zaczynają przedstawiać swoje wizje.
Burnham ogłosił zamiar kandydowania w Makerfield w zeszłym tygodniu, obiecując rzucić wyzwanie Starmerowi o jego stanowisko, jeśli wygra. Jego ogłoszenie nastąpiło po dniach rezygnacji z rządu i wezwań ze strony posłów Partii Pracy do premiera, by ustąpił, co sprawiło, że jego przywództwo jest bardziej kruche niż kiedykolwiek. Burnham nie został jeszcze oficjalnie wybrany jako kandydat, ale otrzymał zgodę od rządzącego krajowego komitetu wykonawczego Partii Pracy, co usunęło główną przeszkodę. Oczekuje się, że w przyszłym tygodniu zostanie potwierdzony jako kandydat, co rozpocznie miesięczny proces, który może zadecydować o tym, kto będzie na Downing Street do końca lata. Jego sojusznicy twierdzą, że gdyby został wybrany, dążyłby do zmiany polityki rządu, koncentrując się szczególnie na kosztach utrzymania i sposobie zarządzania głównymi przedsiębiorstwami użyteczności publicznej.
Josh Simons, poseł Partii Pracy, który opuszcza okręg Makerfield, aby zrobić miejsce dla swojego sojusznika, zasugerował w niedzielę, że upaństwowienie przedsiębiorstw użyteczności publicznej może być kluczowym elementem jego apelu do wyborców. „Energia, woda, mieszkalnictwo socjalne – podstawowe rzeczy, na których wszyscy polegamy – stały się tak drogie” – powiedział BBC w niedzielę. „A jednym z powodów – nie jedynym, ale dużym – jest to, że wiele z nich sprywatyzowaliśmy, więc rachunki, które płacimy, często trafiają do akcjonariuszy.”
Sojusznicy Starmera twierdzą, że nie stracił on nadziei na pozostanie na stanowisku i zapewniają, że weźmie udział w wyścigu o przywództwo, jeśli do niego dojdzie. Zapytana w niedzielę, czy uważa, że Starmer wystartuje w konkursie na przywódcę, Nandy odpowiedziała: „Powiedział, że tak... Nie rozmawiałam z nim w ten weekend, ale rozmawiałam z nim kilka razy w ciągu ostatniego tygodnia i pokazał już wcześniej, że jest gotowy do walki.”
**Często zadawane pytania**
Poniżej znajduje się lista często zadawanych pytań dotyczących sporu o przywództwo w Partii Pracy między Lisą Nandy a Wesem Streetingiem.
**Pytania dla początkujących**
1. **O co chodzi w sporze?**
Lisa Nandy skrytykowała uwagi Wesa Streetinga. Uznała, że jego wypowiedzi były zbyt agresywne lub lekceważące tradycyjne wartości partii, podczas gdy Streeting uważa, że jego podejście jest niezbędne do wygrania następnych wyborów.
2. **Kim są Lisa Nandy i Wes Streeting?**
Oboje są starszymi posłami Partii Pracy. Lisa Nandy jest ministrem kultury, a Wes Streeting był ministrem zdrowia.
3. **Czy to poważny rozłam w Partii Pracy?**
Jeszcze nie. To publiczna różnica zdań, ale oboje wciąż są częścią tego samego zespołu kierowniczego. Pokazuje to, że istnieją wewnętrzne napięcia co do kierunku partii.
4. **Dlaczego ta sprawa trafiła do wiadomości publicznej?**
Ich niezgoda została nagłośniona w mediach po tym, jak Nandy publicznie wyraziła swoją krytykę. Jest to wiadomość, ponieważ dotyczy dwóch prominentnych postaci w tej samej partii.
**Pytania dla średniozaawansowanych**
5. **Co dokładnie powiedział Wes Streeting, co spowodowało problem?**
Streeting argumentował, że Partia Pracy musi być bezwzględna w priorytetowym traktowaniu wyborców z klasy robotniczej kosztem tradycyjnych lewicowych aktywistów. Zasugerował również, że partia powinna być mniej krytyczna wobec zaangażowania sektora prywatnego w NHS, co rozgniewało niektórych kolegów.
6. **Jaka była konkretna krytyka Lisy Nandy?**
Nandy stwierdziła, że język Streetinga jest niepomocny i ryzykuje zrażeniem do siebie głównych zwolenników partii. Argumentowała, że Partia Pracy nie powinna brzmieć, jakby porzucała swoje wartości tylko po to, by wygrać głosy.
7. **Czy ten spór szkodzi szansom Partii Pracy w następnych wyborach?**
Może pójść w obie strony. Publiczne waśnie mogą sprawić, że partia będzie wyglądać na podzieloną i słabą. Jednak otwarta debata nad polityką może również pokazać wyborcom, że Partia Pracy jest szerokim kościołem z uczciwymi różnicami zdań.
8. **Jak Keir Starmer zareagował na ten spór?**
Jak dotąd Starmer publicznie nie opowiedział się po żadnej ze stron. Prawdopodobnie stara się utrzymać obie postacie w namiocie, jednocześnie skupiając uwagę partii na krytykowaniu konserwatywnego rządu.
**Pytania dla zaawansowanych**
9. **Co ten spór ujawnia o głębszej ideologicznej walce wewnątrz Partii Pracy?**
Podkreśla klasyczne napięcie między pragmatycznym skrzydłem a socjaldemokratycznym skrzydłem, które chce trzymać się tradycyjnych wartości.
