労働党指導部内で、リサ・ナンディがウェス・ストリーティングの発言に異議を唱えたことで、論争が勃発した。

先週、トランプ政権が今年のワールドカップでイランをイタリアに差し替えるよう国際サッカー連盟（FIFA）に打診したというニュースは、美しいゲームの関係者や専門家を驚かせた。また、ドナルド・トランプとジョルジャ・メローニの間の異例かつ進化する関係に新たな光を当てた。 ここ数週間で、イタリア首相の米国右派の寵児としての地位は、ホワイトハウスとの予期せぬ亀裂によって脅かされている。トランプ氏は、メローニ氏が米国のイラン攻撃に加わることを拒否した後、劇的に距離を置いた。インタビューで、米大統領はイタリアの新聞「コリエレ・デラ・セラ」に対し、「彼女にはショックを受けた。勇気があると思っていたが、間違っていた」と語った。 米国がFIFAに打診したと報じられた件（イタリアの閣僚はその後否定）は、トランプ氏がイタリア首脳との関係修復を望んでいることを示唆している可能性がある。 メローニ氏とトランプ氏の関係は、これまで主に政策に基づくものではなかった。むしろ、政治、イデオロギー、地政学という、その強みと限界の両方を定義してきた三要素の上に築かれてきた。 政治的には、メローニ氏はEU首脳との実用的な関係を維持しながら、トランプ氏との近さを利用してきた。この二重のアプローチは、責任ある右派指導者であり、欧州の重要人物としての彼女の国際的評判を高めた。彼女は、ワシントンから来るナショナリスト保守の波に同調しつつ、欧州の主流派の中で信頼性があり建設的であるという、異なる世界を橋渡しできる人物として自らを提示しようとしてきた。 イデオロギー的には、メローニ氏とトランプ氏はどちらも、西洋を共通の歴史、宗教、そして文化的（民族的にではないにせよ）均質性によって結ばれた国家共同体として捉えるビジョンを共有している。地政学的には、彼女のアプローチは、大きな変動と大国間の競争の時代において、欧州諸国は、ホワイトハウスに誰がいるかに関わらず、戦略的に米国に近づく必要があるという信念に基づいている。不平を言うのではなく適応することが、メローニ氏の指針となっている。これが、トランプ氏が欧州を非難するたびに、彼女が一貫して対決を避けてきた理由を説明している。 問題は、トランプ氏との近さがイタリアにほとんど実質的な利益をもたらしていないことだ（米国によるイタリア産パスタの輸入に関して多少の寛容さがあったかもしれない程度だ）。イタリアが関税や防衛費増額でトランプ氏に譲歩した場合、それは欧州の他の国々と歩調を合わせて行われた。ウクライナやグリーンランドで米国の圧力に抵抗した場合も、ワシントンとの直接的な影響力を通じてではなく、EUパートナーと連携して行われた。 イランとの戦争は、このアプローチの戦略的限界を露呈させた。その経済的影響は、ガソリンスタンドでイタリア人が直接感じている。また、この戦争は、トランプ氏が欧州の同盟国を従属させようとしているだけでなく、国際システムを構造的に不安定にしているという、イタリア人の間でのより広範な認識を強めた。 したがって、メローニ氏の綱渡りはますます困難になっており、特に先月の司法改革に関する国民投票での国内での挫折後は、トランプ氏との関係が足かせとなっていることが証明された。中東戦争を非難することを当初は拒否していた彼女は、最終的にはそれがイタリアの利益にならないと公に述べた。 そして、決定的な瞬間が訪れた。教皇レオ14世が米国政権のイラン戦争を批判した後、トランプ氏が教皇を個人的に攻撃したことで、メローニ氏には manoeuvre の余地がほとんど残されなかった。イタリアの保守派であり、自称カトリック指導者である彼女にとって、沈黙を守ることは選択肢ではなかった。 それでも、彼女は直接の対決を避けた。彼女の反応は慎重で、教皇の尊厳を守り、大統領の発言は「受け入れられない」と述べた。おそらく彼女は、決裂を引き起こさずに一定の距離を置けることを期待していたのだろう。しかし、トランプ氏による繰り返しの個人的侮辱は、状況を政治的な頭痛の種に変えた。 短期的には、この亀裂は彼女に政治的な利益をもたらすことさえあるかもしれない。メローニ氏はイタリアの国益とカトリック教会の擁護者として浮上し、野党からも一部の支持を得ており、野党はまだ彼女のトランプ氏との関係を利用していない。長期的には、メローニ氏にとって事態はそれほど簡単ではない。彼女にとって今の最善の選択肢は、欧州内での実用的な関係にもっと焦点を当てることのようだ。最近のホルムズ海峡に関するパリ首脳会議での彼女の出席（そこで彼女は、イタリア極右が嫌悪する人物であるエマニュエル・マクロンをわざわざ抱擁した）は、この変化を示している。 同時に、彼女はワシントンとの関係修復を試みるだろう。もしトランプ氏が自分の不満をそれほど率直に表明していなければ、この調整は気づかれずに済んだかもしれない。イタリアがワールドカップでイランに代わる可能性があるという提案は、トランプ氏の下で米国特使として働くイタリア人のパオロ・ザンポリ氏から出たもので、メローニ氏への間接的な好意のジェスチャーと見なされるかもしれない。しかし、イタリアでの冷淡な反応は、このような異例の方法で関係修復を試みるリスクを示している。それは、メローニ氏が品位を欠いた謝罪をしていると簡単に見なされ、イタリアで非常に不人気な米国大統領に立ち向かうことで得た政治的支援の一部を失う可能性がある。 したがって、メローニ氏は岐路に立たされている。彼女は欧州により強く傾くか、トランプ氏の条件で米国との関係を再構築しようとするかだ。彼女の過去は、そのような明確な選択をすることに消極的であることを示唆しているが、状況がすぐに彼女に決断を迫るかもしれない。欧州が、ウクライナのような安全保障やイランのような経済的安定に影響を与える重要な決定から引き続き排除されるなら、トランプ氏との関係は、彼女のキャリアの重要な時点で重い負担となる可能性がある。 彼女は選挙シーズンに突入する（イタリアの次回総選挙は遅くとも2027年12月までに予定されている）。彼女の政権に関連する主要な改革もなく、経済は苦境にあり、安全保障状況は悪化しており、多くのイタリア人はその原因を主にトランプ氏のせいにしている。 党首としてのメローニ氏と政治家としてのメローニ氏の間の緊張は、もはや理論上のものだけではない。それは持続不可能になるかもしれない。問題は、彼女がその二つのバランスを保ち続けられるかどうかではなく、あとどれだけ持ちこたえられるかだ。 リッカルド・アルカロは、ローマの国際問題研究所（IAI）の研究責任者である。 よくある質問以下は、ジョルジャ・メローニとドナルド・トランプの関係に関するFAQを、自然な口調で明確な直接回答でまとめたリストです。 初級レベルの質問 1 なぜジョルジャ・メローニはそもそもドナルド・トランプとあれほど親しかったのですか？ 彼らは同様のナショナリスト保守的で反移民の見解を共有しています。メローニはトランプの「アメリカ第一主義」のスタイルを賞賛し、グローバリズムや欧州連合の官僚主義との戦いにおいて、彼を同士と見なしています。 2 メローニは今でも公にトランプを支持していますか？ 公には、彼女は露骨な支持をトーンダウンさせています。それでもイデオロギー的な親和性は共有していますが、特にトランプがホワイトハウスに復帰してからは、欧州に貿易摩擦や安全保障上の懸念を引き起こしているため、現在は責任ある欧州の指導者としての役割を強調しています。 3 今、彼女とトランプの関係における主な問題は何ですか？ 最大の問題は、トランプの政策がイタリアの経済と安全保障に直接的な打撃を与えていることです。メローニは今、トランプとの個人的な連携と、イタリアの国益を守るという国家的義務の間で選択を迫られています。...