Vlagyimir Putyin Oroszországa, Donald Trump Amerikája és Hszi Csin-ping Kínája között szorongva Európa mély válságban lévőnek tűnik, és a jövőjéről szóló beszéd gyakran tele van borúlátással. Van azonban itt egy paradoxon. A növekvő nacionalizmus, a klímaválság és a gazdasági lassulás ellenére a legtöbb ember még mindig egyetértene abban, hogy Európának sok előnye van. Ha megkérdeznék az európaiakat, hogy a világ melyik részén élnének a legszívesebben, sokan még mindig Európát választanák más kontinensekkel szemben.
A hírek sem mind rosszak. Míg az elmúlt évek politikai kommentárjainak nagy része a szélsőjobboldali nacionalizmus térnyerésére összpontosított a kontinensen, annak leghíresebb szimbólumát, Magyarország egykori autokratáját, Orbán Viktort éppen ebben a hónapban űzték el egy földcsuszamlásszerű választáson.
Ezt a paradoxont szem előtt tartva összefogtunk, hogy megpróbáljuk megérteni Európa legnagyobb kihívásait és lehetőségeit. Tudósként sokat tudunk Európa kül- és biztonságpolitikájáról, valamint a digitális gazdaságról, de nem volt minden válaszunk, és másokat is be akartunk vonni a beszélgetésbe. Összegyűjtöttünk egy csoport vezető gondolkodót Európa-szerte, akiknek szakértelme lefedi a gazdaságot, a klímavészhelyzetet, a migrációt, a technológiát, a védelmet, a demokráciát, a történelmet és még sok mást. Rögzítettük gondolataikat új filmünkhöz, miközben a kontinenst fenyegető számos különböző veszéllyel küzdöttek, és megosztották elemzéseiket és ötleteiket.
A szakértők kollektív diagnózisa, nyers szavakkal megfogalmazva, valóban elgondolkodtató. Egyetértenek abban, hogy a legnagyobb fenyegetés egy kiterjesztett háború Európában – amely potenciálisan Ukrajnából terjedhet át Oroszország balti államok elleni lépésére, talán a litván-lengyel határ közelében lévő Suwałki-rés lezárásával. Ami az önvédelem képességét illeti, Európa még sebezhetőbb egy terjeszkedő Oroszországgal szemben, mivel mélyen függ egy egyre ellenségesebb Amerikától, amelynek vezetése már most fegyverként használja ezt a hatalmi egyensúlyhiányt.
"Rémületünkre felfedeztük, hogy egyszerűen nem támaszkodhatunk az USA-ra biztonsági hálóként úgy, ahogy az elmúlt 80 évben tettük" – mondta nekünk Timothy Garton Ash történész. "Tehát az orosz agresszió Ukrajna ellen és az USA fenyegető kivonulása között visszahullik ránk."
És a magyarországi választási eredmény ellenére a szélsőjobboldali nacionalista populizmus továbbra is erősödik, veszélyeztetve a demokráciát, valamint az elvszerű, előremutató politikákat a klíma, az energia, a kereskedelem, a technológia és a migráció terén.
A veszélyek összegyűjtésével nem az volt a célunk, hogy borúlátást vagy riadalmat keltsünk. De a jelen realisztikus szemlélete szükséges a jövő bármilyen reményteljes kilátásához. Tehát mi a válasz? A legtöbb gondolkodó, akivel beszéltünk, úgy véli, hogy a megoldás egy erősebb Európában rejlik. A jó hír az, hogy szerintük ez a cél elérhető közelségben van. "Azt hiszem, megvan bennünk, ami kell ahhoz, hogy eljussunk oda, mert egy kicsi, ugyanakkor gazdag kontinens vagyunk, amely kiváló akadémiai teljesítménnyel rendelkezik, hisz a tudományban, még mindig folytat klímapolitikát, és a szabadságjogok, a szabadság és a kultúra helye is" – mondta Luuk van Middelaar holland filozófus.
Európának nagy piaca van és rengeteg tehetséggel rendelkezik. Kutatói világszínvonalúak, gazdaságának pedig fontos kiválósági területei vannak. Európának hatalmas mennyiségű kiaknázatlan tőkéje van, amelyet jobb módszerekkel lehetne felhasználni az innováció finanszírozására. Társadalmai nyitottak és békések maradnak, és minden problémája ellenére demokráciái továbbra is a világ legélénkebbek közé tartoznak.
Kulcsfontosságú módokon Európa már most is orvosolja gyengeségeit. A Putyin Oroszországa és az amerikai visszavonulás kettős fenyegetése arra készteti kormányainkat, hogy nagy összegeket fektessenek be Európa önvédelmébe. Trump protekcionizmusa arra ösztönözte Európát, hogy az elmúlt hónapokban új kereskedelmi megállapodásokat kössön Latin-Amerikával, Indiával, Indonéziával és Ausztráliával. A globális protekcionizmus visszatérése megadta a kontinensnek a szükséges lökést ahhoz, hogy végre eltávolítsa a belső kereskedelmi akadályokat, és felszabadítsa egy valóban integrált EU-s egységes piac teljes potenciálját.
De ami Európa jövőjét illeti, az optimizmus önmagában nem elég a változás kiváltásához. Cselekvéssé kell válnia – amelyet az a meggyőződés hajt, hogy egy erősebb Európa nemcsak hogy felépíthető, hanem fel is kell építeni.
Láttuk ezt az aktivizmust, amikor fiatal európaiak az utcára vonultak, hogy klímafellépést követeljenek, vagy tiltakozzanak a gázai háború ellen. Láttuk a szavazófülkéknél Magyarországon, ahol rekordszámúan járultak az urnákhoz, hogy kihívják Orbán tekintélyelvű uralmát. És láttuk a múlt héten Barcelonában, amikor európai progresszív politikusok csatlakoztak amerikai, afrikai és ázsiai társaikhoz, hogy közös platformot hozzanak létre a demokrácia megújítására, valamint a béke, a nemzetközi jog és a multilaterális együttműködés előmozdítására. Energia halmozódik fel a tiltakozásokon, szavazásokon és összejöveteleken keresztül – és a vezetőket arra szólítják fel, hogy ragadják meg azt.
Ahhoz, hogy Európa boldoguljon – hogy olyan kontinens legyen, amely biztonságot és jólétet tud nyújtani, miközben a szabadságot és a demokráciát támogatja – elvszerű és rátermett vezetőkre, ambiciózus vállalatokra, és ami a legfontosabb, elkötelezett polgárokra van szükségünk, akiket inspirál a felszólalás. Ez a kontinens és jövője mindannyiunké – szüksége van kollektív ötleteinkre és támogatásunkra.
Nathalie Tocci a Guardian Europe rovatvezetője. Anu Bradford a Digitális Birodalmak: A technológia szabályozásáért folytatott globális harc című könyv szerzője. Filmjük, a Miért számít Európa, 2026. április 24-én jelenik meg.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről Nathalie Tocci és Anu Bradford Európa válságáról és annak lehetséges megoldásairól folytatott beszélgetése alapján
Kezdő Szintű Kérdések
K: Európa valóban mély válságban van? Milyen válságról beszélünk?
V: Igen, azt állítják, hogy Európa hármas válsággal néz szembe: gazdasági lassulás, politikai identitásválság és biztonsági válság az ukrajnai háború miatt. Nem csak egy problémáról van szó, hanem ezek halmozódásáról.
K: Mi a jó hír, amit említenek? Hogyan javíthatjuk meg valójában?
V: A jó hír az, hogy a megoldások ismertek. Az EU gazdaságának radikális átalakítását, mélyebb politikai integrációt és egy valódi közös védelmi politikát javasolnak. A megoldás több Európa, nem kevesebb.
K: Ez csak az ukrajnai háborúról szól?
V: Nem. A háború egy nagy kiváltó ok, de a válság mélyebb. Arról szól, hogy Európa elveszíti versenyelőnyét az USA-val és Kínával szemben, küzd az elöregedő népességgel, és nem képes jólétet biztosítani polgárainak. A háború csak súlyosbította ezeket a problémákat.
K: Kik Nathalie Tocci és Anu Bradford? Miért hallgassak rájuk?
V: Nathalie Tocci egy vezető olasz külpolitikai szakértő és az EU tanácsadója. Anu Bradford az európai jog egy vezető amerikai professzora. Együtt ötvözik a politikai stratégiát és a jogi szakértelmet, hogy elmagyarázzák, hogyan változtathatja meg az EU a szabályait a túlélés érdekében.
Középszintű Kérdések
K: Azt mondják, szükségünk van egy Európai Zöld Megállapodás 2.0-ra. Mi volt a baj az elsővel?
V: Az első Zöld Megállapodás egy jó terv volt, de túl lassú és bürokratikus volt. A 2.0 verzió gyorsabb, agresszívebb lenne, és közvetlenül kapcsolódna Európa újraiparosításához. Arról szól, hogy a klímapolitikát gazdasági növekedési motorrá alakítsuk, ne csak szabályozási teherré.
K: Az EU híres arról, hogy egyhangú szavazatokra van szüksége. Hogyan segítene ennek megváltoztatása?
