夹在弗拉基米尔·普京的俄罗斯、唐纳德·特朗普的美国以及习近平的中国之间，欧洲似乎深陷危机，关于其未来的讨论往往充满悲观与绝望。但这里存在一个悖论。尽管民族主义抬头、气候危机加剧、经济放缓，大多数人仍会认同欧洲有许多可取之处。如果你问欧洲人他们最想生活在世界哪个地方，许多人仍会选择欧洲而非其他大洲。
消息也并非全是坏消息。尽管近年来许多政治评论聚焦于极右翼民族主义在整个欧洲的崛起，但其最著名的象征——匈牙利前威权领导人维克托·欧尔班——本月刚刚在压倒性选举中被赶下台。
带着这个悖论，我们联手试图理解欧洲最大的挑战与机遇。作为学者，我们对欧洲的外交与安全政策以及数字经济了解颇多，但我们并非无所不知，并希望将更多人带入这场讨论。我们召集了一群来自欧洲各地的顶尖思想家，他们的专长涵盖经济、气候紧急状况、移民、技术、国防、民主、历史等诸多领域。我们捕捉了他们在应对欧洲面临的诸多不同威胁时的思考，并分享了他们的分析与见解。
这些专家以直白的语言给出的集体诊断确实令人警醒。他们一致认为，最大的威胁是欧洲战争的扩大——可能从乌克兰蔓延至俄罗斯对波罗的海国家的行动，例如封锁立陶宛与波兰边境附近的苏瓦乌基走廊。在自卫方面，欧洲面对步步紧逼的俄罗斯更加脆弱，因为它深度依赖一个日益敌对的美国，而美国的领导层已开始利用这种权力不平衡作为武器。
“我们惊恐地发现，我们根本无法像过去80年那样依赖美国作为我们安全的保障网，”历史学家蒂莫西·加顿·阿什告诉我们。“因此，在俄罗斯侵略乌克兰与美国威胁撤出之间，责任回到了我们自己身上。”
尽管匈牙利选举结果如此，极右翼民族主义民粹主义仍在上升，威胁着民主以及关于气候、能源、贸易、技术和移民的有原则、有前瞻性的政策。
我们汇集这些危险的目的并非散播悲观或危言耸听。但对现状的现实审视对于任何对未来的乐观展望都是必要的。那么答案是什么？我们采访的大多数思想家认为，答案在于一个更强大的欧洲。好消息是，他们认为这个目标是可以实现的。“我认为我们确实具备实现这一目标的条件，因为我们同时是一个小而富裕的大陆，拥有卓越的学术水平，相信科学，仍在推行气候政策，也是一个自由、解放和文化的所在，”荷兰哲学家卢克·范·米德拉尔说。
欧洲拥有庞大的市场和丰富的人才。其研究人员是世界级的，其经济在重要领域具有卓越表现。欧洲拥有大量未开发的资本，可以以更好的方式用于资助创新。其社会依然开放和平，尽管存在种种问题，其民主制度仍是世界上最具活力的之一。
在关键方面，欧洲已经在解决其弱点。来自普京的俄罗斯和美国收缩的双重威胁正推动各国政府大力投资欧洲的自卫能力。特朗普的保护主义促使欧洲在最近几个月与拉丁美洲、印度、印度尼西亚和澳大利亚达成了新的贸易协议。全球保护主义的回归也给了欧洲大陆所需的推动力，以最终消除内部贸易壁垒，释放真正一体化的欧盟单一市场的全部潜力。
但就欧洲的未来而言，仅靠乐观不足以激发变革。它必须转化为行动——由一种信念驱动，即一个更强大的欧洲不仅能够建成，而且必须建成。
我们看到这种行动主义在年轻欧洲人走上街头要求气候行动或抗议加沙战争时展现。我们在匈牙利的投票箱中看到它，创纪录的选民人数挑战了欧尔班的威权统治。上周在巴塞罗那，我们看到欧洲的进步政治家与来自美洲、非洲和亚洲的同僚共同创建了一个共享平台，以更新民主、促进和平、国际法和多边合作。通过抗议、投票和集会，能量正在积聚——领导者被呼吁抓住这一机遇。
为了让欧洲繁荣——成为一个既能提供安全与繁荣，又能捍卫自由与民主的大陆——我们需要有原则且能干的领导者、雄心勃勃的企业，以及最重要的是，受到鼓舞而敢于发声的积极参与的公民。这个大陆及其未来属于我们所有人——它需要我们的集体智慧和支持。
娜塔莉·托奇是《卫报》欧洲专栏作家。阿努·布拉德福德是《数字帝国：全球技术监管之战》的作者。他们的影片《为什么欧洲重要》将于2026年4月24日发布。
**常见问题解答**
以下是根据娜塔莉·托奇和阿努·布拉德福德关于欧洲危机及其潜在解决方案的讨论整理的常见问题列表。
**初级问题**
问：欧洲真的深陷危机吗？我们说的是什么样的危机？
答：是的，他们认为欧洲面临三重危机：经济放缓、政治认同危机以及因乌克兰战争引发的安全危机。这不仅仅是一个问题，而是多个问题的叠加。
问：他们提到的好消息是什么？我们到底如何解决？
答：好消息是解决方案是已知的。他们提议对欧盟经济进行彻底改革、深化政治一体化以及建立真正的共同防务政策。解决方案是“更多欧洲”，而非“更少欧洲”。
问：这仅仅关乎乌克兰战争吗？
答：不。战争是一个主要触发因素，但危机更为深层。它关乎欧洲在竞争中输给美国和中国、应对人口老龄化以及未能为其公民带来繁荣。战争只是让所有这些问题变得更糟。
问：娜塔莉·托奇和阿努·布拉德福德是谁？我为什么要听他们的？
答：娜塔莉·托奇是意大利顶级外交政策专家和欧盟顾问。阿努·布拉德福德是美国顶尖的欧洲法教授。两人结合政治策略和法律专业知识，解释欧盟如何实际改变其规则以求生存。
**中级问题**
问：他们说我们需要一个“欧洲绿色新政2.0”。第一个版本有什么问题？
答：第一个绿色新政是一个好计划，但过于缓慢和官僚化。2.0版本将更快、更激进，并直接与欧洲再工业化挂钩。其目标是将气候政策转变为经济增长引擎，而不仅仅是监管负担。
问：欧盟以需要全体一致投票而闻名。改变这一点会如何帮助？
