Voici la traduction demandée :
Pris entre la Russie de Vladimir Poutine, les États-Unis de Donald Trump et la Chine de Xi Jinping, l'Europe semble être en pleine crise profonde, et les discussions sur son avenir sont souvent empreintes de pessimisme. Mais il y a un paradoxe ici. Malgré la montée du nationalisme, la crise climatique et le ralentissement économique, la plupart des gens conviendraient encore que l'Europe a de nombreux atouts. Si vous demandiez aux Européens où dans le monde ils aimeraient le plus vivre, beaucoup choisiraient encore l'Europe plutôt que d'autres continents.
Les nouvelles ne sont pas toutes mauvaises non plus. Alors qu'une grande partie des commentaires politiques ces dernières années s'est concentrée sur la montée du nationalisme d'extrême droite à travers le continent, son symbole le plus célèbre, l'ancien autocrate hongrois Viktor Orbán, vient d'être évincé lors d'une élection écrasante ce mois-ci.
Avec ce paradoxe à l'esprit, nous nous sommes associés pour tenter de comprendre les plus grands défis et opportunités de l'Europe. En tant qu'universitaires, nous en savons beaucoup sur la politique étrangère et de sécurité de l'Europe et sur l'économie numérique, mais nous n'avions pas toutes les réponses et voulions impliquer d'autres personnes dans la conversation. Nous avons rassemblé un groupe de penseurs de premier plan venus de toute l'Europe, dont l'expertise couvre l'économie, l'urgence climatique, les migrations, la technologie, la défense, la démocratie, l'histoire et bien plus encore. Nous avons recueilli leurs réflexions pour notre nouveau film alors qu'ils se débattaient avec les nombreuses menaces différentes auxquelles le continent est confronté et partageaient leurs analyses et leurs idées.
Le diagnostic collectif de ces experts, exposé en termes directs, est en effet préoccupant. Ils conviennent que la plus grande menace est une guerre élargie en Europe—pouvant potentiellement s'étendre de l'Ukraine à une action russe contre les États baltes, peut-être en fermant le couloir de Suwałki près de la frontière lituano-polonaise. En ce qui concerne sa propre défense, l'Europe est encore plus vulnérable face à une Russie envahissante en raison de sa profonde dépendance envers des États-Unis de plus en plus hostiles, dont la direction utilise déjà ce déséquilibre de pouvoir comme une arme.
"Ce que nous avons découvert avec horreur, c'est que nous ne pouvons tout simplement pas compter sur les États-Unis comme filet de sécurité pour notre sécurité comme nous l'avons fait ces 80 dernières années," nous a confié l'historien Timothy Garton Ash. "Donc, entre l'agression russe contre l'Ukraine et le retrait menaçant des États-Unis, cela nous revient."
Et malgré le résultat des élections en Hongrie, le populisme nationaliste d'extrême droite est toujours en hausse, menaçant la démocratie ainsi que des politiques de principe et tournées vers l'avenir sur le climat, l'énergie, le commerce, la technologie et les migrations.
Notre objectif en rassemblant ces dangers n'était pas de répandre le pessimisme ou l'alarmisme. Mais un regard réaliste sur le présent est nécessaire pour toute vision optimiste de l'avenir. Alors, quelle est la réponse ? La plupart des penseurs à qui nous avons parlé croient qu'elle réside dans une Europe plus forte. La bonne nouvelle est qu'ils pensent que cet objectif est à notre portée. "Je pense que nous avons ce qu'il faut pour y arriver parce que nous sommes, en même temps, un continent petit mais riche, qui possède l'excellence académique, croit en la science, mène encore des politiques climatiques, et est aussi un lieu de libertés, de liberté et de culture," a déclaré le philosophe néerlandais Luuk van Middelaar.
L'Europe dispose d'un vaste marché et d'une richesse de talents. Ses chercheurs sont de classe mondiale, et son économie possède d'importants domaines d'excellence. L'Europe dispose d'énormes quantités de capitaux inexploités qui pourraient être utilisés de meilleures manières pour financer l'innovation. Ses sociétés restent ouvertes et pacifiques, et, malgré tous ses problèmes, ses démocraties sont encore parmi les plus dynamiques du monde.
De manière cruciale, l'Europe s'attaque déjà à ses faiblesses. La double menace de la Russie de Poutine et du désengagement américain pousse nos gouvernements à investir massivement dans l'autodéfense de l'Europe. Le protectionnisme de Trump a incité l'Europe à conclure de nouveaux accords commerciaux avec l'Amérique latine, l'Inde, l'Indonésie et l'Australie ces derniers mois. Le retour du protectionnisme mondial a également donné au continent l'impulsion nécessaire pour enfin supprimer les barrières commerciales internes et libérer tout le potentiel d'un véritable marché unique intégré de l'UE.
Mais en ce qui concerne l'avenir de l'Europe, l'optimisme seul ne suffit pas à provoquer le changement. Il doit se transformer en action—porté par la conviction qu'une Europe plus forte non seulement peut être construite, mais doit l'être.
Nous avons vu cet activisme lorsque les jeunes Européens sont descendus dans la rue pour exiger des actions climatiques ou protester contre la guerre à Gaza. Nous l'avons vu aux urnes en Hongrie, où un nombre record de personnes se sont mobilisées pour contester le régime autoritaire d'Orbán. Et nous l'avons vu la semaine dernière à Barcelone, lorsque des politiciens progressistes d'Europe ont rejoint leurs homologues des Amériques, d'Afrique et d'Asie pour créer une plateforme commune de renouvellement de la démocratie et de promotion de la paix, du droit international et de la coopération multilatérale. L'énergie se construit à travers les protestations, le vote et les rassemblements—et les dirigeants sont appelés à la saisir.
Pour que l'Europe prospère—pour être un continent capable d'assurer sécurité et prospérité tout en défendant la liberté et la démocratie—nous avons besoin de dirigeants compétents et de principe, d'entreprises ambitieuses et, surtout, de citoyens engagés qui sont inspirés à s'exprimer. Ce continent et son avenir nous appartiennent à tous—il a besoin de nos idées et de notre soutien collectifs.
Nathalie Tocci est chroniqueuse pour Guardian Europe. Anu Bradford est l'auteur de Digital Empires: The Global Battle to Regulate Technology. Leur film, Why Europe Matters, sort le 24 avril 2026.
Foire aux questions
Voici une liste de FAQ basées sur la discussion entre Nathalie Tocci et Anu Bradford concernant la crise de l'Europe et ses solutions potentielles
Questions de niveau débutant
Q : L'Europe est-elle vraiment en crise profonde ? De quel type de crise parle-t-on ?
R : Oui, elles soutiennent que l'Europe fait face à une triple crise : un ralentissement économique, une crise d'identité politique et une crise sécuritaire due à la guerre en Ukraine. Ce n'est pas un seul problème mais un cumul de ceux-ci.
Q : Quelles sont les bonnes nouvelles qu'elles mentionnent ? Comment y remédier concrètement ?
R : La bonne nouvelle est que les solutions sont connues. Elles proposent une refonte radicale de l'économie de l'UE, une intégration politique plus profonde et une véritable politique de défense commune. La solution est plus d'Europe, pas moins.
Q : Cela concerne-t-il uniquement la guerre en Ukraine ?
R : Non. La guerre est un déclencheur majeur, mais la crise est plus profonde. Il s'agit de l'Europe qui perd son avantage concurrentiel face aux États-Unis et à la Chine, qui lutte contre le vieillissement de sa population et qui échoue à offrir la prospérité à ses citoyens. La guerre n'a fait qu'aggraver tous ces problèmes.
Q : Qui sont Nathalie Tocci et Anu Bradford ? Pourquoi devrais-je les écouter ?
R : Nathalie Tocci est une experte italienne de premier plan en politique étrangère et conseillère auprès de l'UE. Anu Bradford est une professeure américaine de droit européen de renom. Ensemble, elles combinent stratégie politique et expertise juridique pour expliquer comment l'UE peut réellement changer ses règles pour survivre.
Questions de niveau intermédiaire
Q : Elles disent que nous avons besoin d'un European Green Deal 2.0. Qu'est-ce qui n'allait pas avec le premier ?
R : Le premier Green Deal était un bon plan, mais il était trop lent et bureaucratique. La version 2.0 serait plus rapide, plus agressive et directement liée à la réindustrialisation de l'Europe. Il s'agit de transformer la politique climatique en moteur de croissance économique, pas seulement en fardeau réglementaire.
Q : L'UE est célèbre pour nécessiter des votes à l'unanimité. En quoi changer cela aiderait-il ?
