Manapság a háborúk ugyanúgy célba veszik a digitális infrastruktúrát, mint a katonai bázisokat. Az a tény, hogy a mindennapi élet nagy része leállítható anélkül, hogy egyetlen lövés is eldördülne, pontosan ezért tűnik Oroszország érdekeltnek ebben. Például már most veszélyesen beavatkozik a légi közlekedésbe és a hajózásba a Balti-tenger környékén.
Gondoljunk csak bele, milyen hatással lennének a nagyobb, sikeresebb kibertámadások a modern életünkre. Az átlagembereknek el kellene boldogulniuk üzenetküldés, banki alkalmazások, tömegközlekedés és a legtöbb irodai munka nélkül. A kormánynak azonban továbbra is működnie kellene. Egy offline világban egy ország irányításához sok emberre lenne szükség. Svédország szerint néhányuk akár motorozhatna is.
Svédország Önkéntes Motoros Hadteste (FMCK), egy kisegítő védelmi szervezet, civileket képez ki önkéntes motoros futárokként. Válság esetén ezek a motorosok fontos tárgyakat szállítanának a kormányzati hivatalok és bárki más között, akinek szüksége van rájuk. (A drónok, amelyekkel az ellenség viszonylag könnyen zavarhat, nem lennének elég biztonságosak a kritikus fontosságú tárgyak háború alatti szállítására.)
Ez az ötlet egyre népszerűbb. Több mint 250 futár már elvégezte a tanfolyamot, és továbbiak képzése folyik. Svédország-szerte hétköznapi polgárok adják át készségeiket – a rádiós kommunikációtól a kutyakiképzésig – más kisegítő védelmi szervezeteknek, amelyek gyakorlati támogatást nyújtanak a fegyveres erőknek harc nélkül. Más svédek csatlakoztak a Honvédséghez, egy részmunkaidős szervezethez, amely a haza védelmével foglalkozik. A Honvédséghez való csatlakozás annyira népszerűvé vált, hogy az erőnek sokkal több jelentkezője van, mint helye. Svédország emellett elindított egy úttörő polgári védelmi erőt is, amelybe olyan szakmák képviselői tartoznak, amelyek elengedhetetlenek súlyos válsághelyzetekben.
Svédországhoz hasonlóan a balti-északi régió más országai is azt mutatják nekünk, hogy a nemzetvédelem ugyanannyira szól az emberekről, mint a fegyverekről. A hagyományos Honvédségeken túl innovatívabb csoportok is lehetővé teszik a polgárok számára, hogy önkénteskedjenek országuk védelmében. Az észt informatikai szakemberek csatlakozhatnak az ország kibervédelmi egységéhez, míg a tinédzsereket gyakorlati túlélési készségekre képzik. Litvániában gyerekek és felnőttek tanulnak drónokat építeni és üzemeltetni. Lengyelországban pedig a kormány elindított egy W GotowoÅ›ci ("Mindig Készen") nevű programot, ahol lenyűgöző módon 400 000 polgár kap képzést alapvető katonai készségekben, túlélésben, elsősegélynyújtásban és kiberbiztonsági higiéniában.
Bár a lelkesedés változó, a nemzetvédelem népszerű mozgalommá válik, és ez jó dolog, mert a védelem nem csak a hivatásos katonákról szól. Az Egyesült Királyságban még nincs hasonló polgári részvétel. Olaszországban és Spanyolországban sem. De még Európa közepén is, ahol a fenyegetések távolibbnak tűnnek, a hozzáállás kezd változni. Németországban a 18-28 éveseknek csak 30%-a támogatja a kötelező katonai szolgálat visszaállítását, és csak 14%-uk mondja, hogy szolgálna – de négyből öt német támogat egy kötelező társadalmi szolgálati évet. És a Technisches Hilfswerk – egy hibrid kormányzati ügynökség és önkéntes szervezet, amely válságok idején bevethető – jelentkezései növekednek.
Az elmúlt néhány évben a NATO-tagállamok közötti beszélgetés arra összpontosított, hogy mennyi pénzt fektetnek a hadseregbe. A tavalyi hágai NATO-csúcson mindannyian megígérték, hogy kötelezettségeiket a GDP 2%-áról 5%-ra növelik. A védelmi minisztériumok Európa-szerte hatalmas megrendeléseket adtak le, köztük sok nagyot az Egyesült Államokban. (Az amerikai fegyverek jók, és az európai kormányok úgy érzik, hogy az amerikai termékek vásárlása segít pontokat szerezni Donald Trumpnál.) Bármilyen nehéz is pénzt találni ezekre a fegyverekre, gyakran egyszerűbb, mint kiépíteni a védelem másik kulcsfontosságú összetevőjét: az embereket. A modern hadviselés minden aspektusához megfelelő katonákat kell toborozni – és teljesen új módokat kell teremteni a civilek bevonására.
Míg a fejlett fegyverek építése időbe telik, az emberek – mind a potenciális katonák, mind a civil segítők – azonnal rendelkezésre állnak. Azok az országok, amelyek a legjobban kihasználják ezt a hihetetlen erőforrást, lesznek a legjobban képesek megvédeni magukat.
Néhány európai ország szerencsés, hogy már most is ilyen elkötelezettséggel rendelkezik a lakosságától. Mások még kiépíthetik. Igen, a legjobban teljesítő nemzetek, mint Svédország és Észtország, viszonylag kicsik lehetnek, de polgáraik harci hajlandósága felbecsülhetetlen. Igen, az orosz fenyegetés komoly. Igen, kisebbek, mint Oroszország. De vannak polgáraik, akik készen állnak kiállni az országukért, még akkor is, ha az esélyek ellenük szólnak. Ez még sok fejlett technológiájú fegyvernél is többet ér.
Ráadásul a polgári önkénteseket bevonó védelem a nemzetbiztonság építésének módja egy demokráciában. A védelem nem egy különálló, elit harcos osztályról szól – hanem arról, hogy mindenki megteszi, amit tud, hogy országát biztonságban tartsa. Nem minden nemzet lesz képes polgárokat kiképezni önkéntes motoros futárokként a kormány számára, de minden ország teremthet módokat polgárai bevonására. A balti-északi régión kívüli országok kezdhetik azzal, hogy tájékoztatják polgáraikat a fenyegetésekről, amelyekkel szembenéznek. Ezek a fenyegetések gyakran kevésbé nyilvánvalóak, mint amelyekkel Észak-Európa szembesül, de ugyanolyan komolyak.
Amit a legtöbb nemzet tanulhat a balti régiótól, az az, hogy a polgárok nagy számban hajlandóak segíteni. Csak valódi lehetőségekre van szükségük ehhez.
Elisabeth Braw svéd biztonsági szakértő és az Atlantic Council agytröszt vezető munkatársa.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a "A fegyverek fontosak, de ha kitör a háború, Európa legnagyobb erőforrása az emberei" kijelentés alapján.
Kezdő szintű kérdések
K: Mit jelent az, hogy "Európa legnagyobb erőforrása az emberei" egy háborúban?
V: Azt jelenti, hogy a fejlett tankok és rakéták használhatatlanok képzett katonák, mérnökök, logisztikai dolgozók és civilek nélkül, akik meg tudják javítani az infrastruktúrát, ellátják a sebesülteket és működésben tartják a társadalmat.
K: Miért nem elég a fegyver egy háború megnyeréséhez?
V: A fegyverek eszközök. Szükséged van emberekre, hogy működtessék őket, karbantartsák őket és stratégiai döntéseket hozzanak. Egy ország a legjobb fegyverekkel, de demoralizált vagy képzetlen lakossággal veszíteni fog egy motivált, jól szervezett erővel szemben.
K: A modern technológia nem helyettesítheti az emberek szükségességét?
V: Nem. A drónok és a mesterséges intelligencia segítenek, de továbbra is emberi kezelőket, karbantartó személyzetet és elemzőket igényelnek. A technológia meghibásodhat, és csak az emberek képesek valós időben alkalmazkodni a váratlan helyzetekhez.
K: Milyen konkrét készségekkel rendelkeznek az európai emberek, amelyek értékesek egy konfliktusban?
V: Mérnöki munka, egészségügyi ellátás, logisztika, kommunikáció, kiberbiztonság és a terep helyi ismerete. Továbbá a nyelvtudás és a kulturális megértés segít a diplomáciában és a hírszerzésben.
K: Ez azt jelenti, hogy minden polgárnak katonának kell lennie?
V: Nem feltétlenül. Egy erős civil munkaerő, amely működésben tartja a gyárakat, a farmokat élelmiszertermelésben és a kórházakat nyitva, ugyanolyan létfontosságú, mint a frontvonalbeli csapatok.
Haladó szintű kérdések
K: Hogyan válik Európa sokszínű lakossága erőforrássá ahelyett, hogy gyengeség lenne?
V: A sokszínűség változatos nézőpontokat, nyelvtudást a hírszerzéshez és speciális ismereteket hoz. A kihívás a koordináció, de egy jól integrált erő kihasználhatja ezeket az erősségeket.
K: Milyen történelmi példák mutatják, hogy az emberek fontosabbak, mint a fegyverek?
V: A Téli Háború, ahol a túlerőben lévő finn erők helyi ismereteket és motivációt használtak egy nagyobb szovjet hadsereg legyőzésére. Továbbá Ukrajna 2014 óta tartó ellenállása megmutatja, hogy a civil önkéntesek, informatikusok és logisztikai dolgozók mennyire fontosak voltak.
K: Hogyan készítheti fel Európa az embereit egy potenciális háborúra anélkül, hogy pánikot keltene?
V:
