Heutzutage zielen Kriege genauso auf die digitale Infrastruktur ab wie auf Militärstützpunkte. Die Tatsache, dass große Teile des Alltagslebens lahmgelegt werden können, ohne dass ein einziger Schuss abgefeuert wird, ist genau der Grund, warum Russland daran interessiert zu sein scheint. Beispielsweise greift es bereits gefährlich in die Luftfahrt und Schifffahrt rund um die Ostsee ein.
Denken Sie an die Auswirkungen größerer, erfolgreicherer Cyberangriffe auf unser modernes Leben. Normale Menschen müssten ohne Textnachrichten, Banking-Apps, öffentliche Verkehrsmittel und die meiste Büroarbeit auskommen. Die Regierung müsste jedoch weiterhin funktionieren. In einer Offline-Welt würde die Führung eines Landes viele Menschen erfordern. Schweden schlägt vor, dass einige von ihnen Motorrad fahren könnten.
Schwedens Freiwilliges Motorradkorps (FMCK), eine Hilfsverteidigungsorganisation, bildet Zivilisten aus, um als freiwillige Motorradkuriere zu dienen. In einer Krise würden diese Fahrer wichtige Gegenstände zwischen Regierungsbehörden und allen anderen, die sie benötigen, transportieren. (Drohnen, mit denen Feinde relativ leicht eingreifen können, wären für die Lieferung kritischer Gegenstände während eines Krieges nicht sicher genug.)
Diese Idee setzt sich durch. Mehr als 250 Kuriere haben den Kurs bereits abgeschlossen, und weitere befinden sich in der Ausbildung. In ganz Schweden bringen normale Bürger ihre Fähigkeiten – von der Funkkommunikation bis zur Hundeaubildung – in andere Hilfsverteidigungsorganisationen ein, die die Streitkräfte praktisch unterstützen, ohne Kampfhandlungen zu beinhalten. Andere Schweden sind der Heimwehr beigetreten, einer Teilzeitorganisation, die sich mit der Landesverteidigung befasst. Der Beitritt zur Heimwehr ist so beliebt geworden, dass die Truppe weit mehr Bewerber als freie Stellen hat. Schweden hat auch eine bahnbrechende Zivilschutztruppe ins Leben gerufen, die Menschen in Berufen umfasst, die bei schweren Krisen unverzichtbar sind.
Wie Schweden zeigen uns auch andere Länder im nordisch-baltischen Raum, dass Landesverteidigung genauso sehr von den Menschen wie von den Waffen abhängt. Über traditionelle Heimwehren hinaus ermöglichen auch innovativere Gruppen den Bürgern, sich freiwillig für die Verteidigung ihres Landes zu engagieren. Estnische IT-Fachleute können sich der Cyberverteidigungseinheit des Landes anschließen, während Teenager in praktischen Überlebensfähigkeiten ausgebildet werden. Kinder und Erwachsene in Litauen lernen, Drohnen zu bauen und zu bedienen. Und in Polen hat die Regierung ein Programm namens W GotowoÅ›ci ("Immer bereit") gestartet, bei dem beeindruckende 400.000 Bürger in grundlegenden militärischen Fähigkeiten, Überleben, Erster Hilfe und Cybersicherheitshygiene geschult werden.
Obwohl die Begeisterung unterschiedlich ist, wird die Landesverteidigung zu einer Volksbewegung, und das ist eine gute Sache, denn Verteidigung ist nicht nur etwas für Berufssoldaten. Das Vereinigte Königreich hat noch keine vergleichbare Bürgerbeteiligung – noch nicht. Ebenso wenig Länder wie Italien und Spanien. Aber selbst in der Mitte Europas, wo Bedrohungen entfernter erscheinen, beginnen sich die Einstellungen zu ändern. In Deutschland unterstützen nur 30 % der 18- bis 28-Jährigen die Wiedereinführung der Wehrpflicht, und nur 14 % geben an, dass sie dienen würden – aber vier von fünf Deutschen befürworten ein verpflichtendes gesellschaftliches Dienstjahr. Und die Anmeldungen für das Technische Hilfswerk – eine Mischung aus Regierungsbehörde und Freiwilligenorganisation, die bei Krisen eingesetzt wird – nehmen zu.
In den letzten Jahren konzentrierte sich die Diskussion unter den NATO-Mitgliedstaaten darauf, wie viel Geld sie in das Militär investieren. Auf dem NATO-Gipfel im letzten Jahr in Den Haag versprachen sie alle, ihre Verpflichtungen von 2 % des BIP auf 5 % zu erhöhen. Die Verteidigungsministerien in ganz Europa haben enorme Aufträge erteilt, darunter viele große in den Vereinigten Staaten. (US-Waffen sind gut, und die europäischen Regierungen haben das Gefühl, dass der Kauf amerikanischer Produkte ihnen Punkte bei Donald Trump einbringt.) So schwierig es auch ist, das Geld für all diese Waffen zu finden, ist es oft einfacher, als eine weitere entscheidende Zutat aufzubauen: Menschen. Es müssen Soldaten rekrutiert werden, die für jeden Aspekt der modernen Kriegsführung geeignet sind – und völlig neue Wege für die Beteiligung von Zivilisten müssen geschaffen werden.
Während der Bau fortschrittlicher Waffen Zeit braucht, sind Menschen – sowohl potenzielle Soldaten als auch zivile Helfer – sofort verfügbar. Die Länder, die diese unglaubliche Ressource am besten nutzen, werden diejenigen sein, die sich am besten verteidigen können.
Einige europäische Länder haben das Glück, bereits ein solches Engagement ihrer Bevölkerung zu haben. Andere können es noch aufbauen. Ja, Spitzenreiter wie Schweden und Estland mögen relativ klein sein, aber die Bereitschaft ihrer Bürger zu kämpfen ist unbezahlbar. Ja, die Bedrohung durch Russland ist ernst. Ja, sie sind kleiner als Russland. Aber sie haben Bürger, die bereit sind, für ihr Land einzustehen, selbst wenn die Chancen gegen sie stehen. Das ist noch mehr wert als eine Menge Hightech-Waffen.
Was noch wichtiger ist: Eine Verteidigung, die Bürgerfreiwillige einbezieht, ist der Weg, um nationale Sicherheit in einer Demokratie aufzubauen. Verteidigung geht nicht um eine separate, elitäre Kriegerklasse – es geht darum, dass jeder tut, was er kann, um sein Land zu schützen. Nicht jede Nation wird in der Lage sein, Bürger als freiwillige Motorradkuriere für die Regierung auszubilden, aber jedes Land kann Wege schaffen, damit seine Bürger sich engagieren können. Länder außerhalb des nordisch-baltischen Raums könnten damit beginnen, ihre Bürger über die Bedrohungen zu informieren, denen sie ausgesetzt sind. Diese Bedrohungen sind oft weniger offensichtlich als die, denen das nördlichste Europa gegenübersteht, aber sie sind genauso ernst.
Was die meisten Nationen von der baltischen Region lernen können, ist, dass eine große Anzahl von Bürgern bereit ist zu helfen. Sie brauchen nur echte Möglichkeiten dazu.
Elisabeth Braw ist eine schwedische Sicherheitsexpertin und Senior Fellow beim Think Tank Atlantic Council.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf der Aussage Waffen sind wichtig aber wenn ein Krieg ausbricht ist Europas größtes Kapital seine Menschen
Fragen für Anfänger
F Was bedeutet Europas größtes Kapital sind seine Menschen eigentlich in einem Krieg
A Es bedeutet, dass fortschrittliche Panzer und Raketen nutzlos sind ohne qualifizierte Soldaten, Ingenieure, Logistiker und Zivilisten, die Infrastruktur reparieren, Verwundete versorgen und die Gesellschaft am Laufen halten können
F Warum reichen Waffen nicht aus, um einen Krieg zu gewinnen
A Waffen sind Werkzeuge. Man braucht Menschen, um sie zu bedienen, zu warten und strategische Entscheidungen zu treffen. Ein Land mit den besten Waffen, aber einer demoralisierten oder unausgebildeten Bevölkerung wird gegen eine motivierte, gut organisierte Streitmacht verlieren
F Kann moderne Technologie nicht die Notwendigkeit von Menschen ersetzen
A Nein. Drohnen und KI helfen, aber sie erfordern immer noch menschliche Bediener, Wartungsteams und Analysten. Technologie kann versagen, und nur Menschen können sich in Echtzeit an unerwartete Situationen anpassen
F Welche spezifischen Fähigkeiten haben Europäer, die in einem Konflikt wertvoll sind
A Ingenieurwesen, medizinische Versorgung, Logistik, Kommunikation, Cybersicherheit und Ortskenntnisse. Auch Sprachkenntnisse und kulturelles Verständnis helfen bei Diplomatie und Geheimdienstarbeit
F Bedeutet das, dass jeder Bürger ein Soldat sein sollte
A Nicht unbedingt. Eine starke zivile Belegschaft, die Fabriken am Laufen hält, Bauernhöfe, die Lebensmittel produzieren, und Krankenhäuser offen hält, ist genauso wichtig wie Fronttruppen
Fortgeschrittene Fragen
F Wie wird Europas vielfältige Bevölkerung zu einem Vorteil und nicht zu einer Schwäche
A Vielfalt bringt unterschiedliche Perspektiven, Sprachkenntnisse für Geheimdienste und spezialisiertes Wissen. Die Herausforderung ist die Koordination, aber eine gut integrierte Truppe kann diese Stärken nutzen
F Welche historischen Beispiele zeigen, dass Menschen wichtiger sind als Waffen
A Der Winterkrieg, in dem zahlenmäßig unterlegene finnische Truppen Ortskenntnisse und Motivation nutzten, um eine größere sowjetische Armee zu besiegen. Auch der Widerstand der Ukraine seit 2014 zeigt, wie zivile Freiwillige, IT-Experten und Logistiker entscheidend waren
F Wie kann Europa seine Menschen auf einen möglichen Krieg vorbereiten, ohne Panik auszulösen
A
