Ако не беше очевидно и преди, Илон Мъск и Сам Олтман не могат да се понасят. Двамата някога бяха съоснователи на OpenAI, но сега са вкопчени в ожесточена вражда, която се разиграва драматично в съдебна зала в Калифорния. Мъск съди, твърдейки, че Олтман и президентът на OpenAI Грег Брокман са го подвели да основе и финансира организацията като организация с нестопанска цел, само за да я преструктурират по-късно, включвайки клон с цел печалба. OpenAI твърди, че Мъск е знаел за тези планове от самото начало, и определя делото като просто опит да навреди на конкурент.
Познавам добре тази история. Отразявам OpenAI от 2019 г. и дори прекарах три дни в офиса им малко след като Мъск напусна и Олтман стана главен изпълнителен директор. Ако има нещо, което съм научил от следенето на тази компания и AI индустрията, то е, че този свят поражда интензивно съперничество.
Не е случайно, че почти всички първоначални основатели на OpenAI са напуснали при лоши условия или че всеки технологичен милиардер изглежда има почти идентична AI компания. Лудата надпревара в AI е преплетена с дребнавите, сблъскващи се егота на ултрабогатите, всички решени да надминат един друг.
Ако Мъск спечели делото си, това може да бъде опустошително за OpenAI, особено докато компанията се подготвя за евентуално първично публично предлагане тази година. Мъск иска обезщетение от 150 милиарда долара от компанията и един от основните ѝ инвеститори, Microsoft. Той също така иска да превърне OpenAI обратно в организация с нестопанска цел, да отстрани Олтман и Брокман от ръководството на клона с цел печалба и да изгони Олтман от борда на организацията с нестопанска цел.
Но да мислим, че бъдещето на развитието на AI ще бъде решено от състезание на личности, означава да изпуснем по-голямата картина. Да, дневниците на Брокман са показателни, а показанията на бившия технически директор на OpenAI, Мира Мурати, за това как Олтман настройва ръководители един срещу друг, потвърждават това, което съм съобщавал преди. Но фокусирането върху това дали Олтман е ненадежден, или дали Мъск е още по-лош, отклонява вниманието от много по-дълбок проблем.
Ако OpenAI загуби позицията си на лидер в AI индустрията, друг едва различен конкурент – като xAI на Мъск или някой друг – просто ще заеме мястото му. Това включва компании като Anthropic, която има по-добра репутация, но все пак прави много от същите неща: бърза с решенията за скорост, пренебрегва интелектуалната собственост и агресивно изгражда масивни компютърни системи, които вредят на общностите.
Нищо от този процес или финансовата структура на OpenAI няма да промени стремежа на тези компании да събират повече данни и пари, да прекрояват планетата, да изтощават и заменят работниците и да се вграждат дълбоко в правителствата, за да придобият власт над системите за контрол. Все още ще живеем в свят, в който малцина имат огромната власт да го оформят по свой образ и да диктуват как милиарди хора живеят.
Въпреки това, което Силициевата долина иска да ви накара да повярвате, AI не трябва да води до господство, а широките ползи от технологията не могат да дойдат от такава основа. Преди индустрията рязко да се насочи към изграждане на изключително ресурсоемки AI модели, много други видове AI процъфтяваха: малки, специализирани системи за откриване на рак, възраждане на застрашени езици, прогнозиране на екстремно време и ускоряване на откриването на лекарства. Имаше и идеи за нови AI технологии, които не се нуждаеха от много данни или можеха да работят на мобилни устройства вместо на масивни суперкомпютри.
Дори сега, с големите езикови модели, много изследвания и примери – като DeepSeek – показват, че различни методи могат да постигнат същите резултати, използвайки малка част от мащаба, който AI компаниите използват, за да оправдаят своите поглъщащи планетата амбиции. Както каза Сара Хукър, бивш вицепрезидент по изследванията в Google, „Мащабирането е евтина формула за получаване на повече производителност, но също така е и силно неточна формула.“ Архитект от канадската AI компания Cohere веднъж ми каза: „Толкова много го обичаме, защото се вписва добре в предвидими цикли на планиране. По-лесно е да се каже „хвърлете повече изчислителна мощност на проблема“, отколкото да се измисли нов метод.“
Но тези много пътища изсъхват в сянката на големите играчи. През първото тримесечие на миналата година почти половината от целия рисков капитал отиде само в две компании: OpenAI и Anthropic. Това е само върхът на дългогодишна тенденция на концентрация на капитал, която е изтощила академичните среди и е лишила от ресурси изследванията, които противоречат на – или просто не се вписват в – корпоративния дневен ред. Според проучване на изследователи от MIT, публикувано в Science, делът на докторантите по AI, които са избрали да работят в индустрията, е скочил от 21% на 70% между 2004 и 2020 г. И не само разнообразието в развитието на AI страда. През 2024 г. финансирането на климатични технологии спадна с 40%, тъй като инвеститорите пренасочиха парите си отчасти към грубото мащабиране на AI империите.
Не е задължително да бъде така. През изминалата година, докато пътувах до десетки градове в САЩ и по света, видях как това осъзнаване се налага. Хората навсякъде поемат каузата на колективната съпротива. Най-видимите и жизнени примери са протестите срещу центрове за данни, които изникват в общности в различни региони и политически разделения. В Ню Мексико срещнах жители, нетърпеливи да се образоват за AI индустрията на вечери с обща храна, изискващи прозрачност и отчетност за местни проекти – като масивния, многомилиарден суперкомпютърен кампус на OpenAI, предложен за щата като част от изграждането на изчислителната инфраструктура Stargate на компанията на стойност 500 милиарда долара.
Колкото и Силициевата долина да иска да ви накара да повярвате, AI не трябва да означава имперско завоевание, нито широки ползи от технологията могат някога да дойдат от такава основа.
На събиране в Ню Йорк слушах КеШон Пиърсън, лидер в борбата в Мемфис, Тенеси, срещу суперкомпютрите Colossus на Мъск. Той направи сърдечно напомняне за цената, която десетките метанови газови турбини на съоръжението нанасят на неговата общност. „Поемете два дълбоки вдишвания“, каза той на публиката. „Това е човешко право“, което им се отнема. От този месец Anthropic използва Colossus.
На същото събитие Китана Ананда, друг лидер на общността от Тусон, Аризона, който се мобилизира срещу Project Blue – мащабно AI съоръжение на Amazon – описа дълбокото чувство, което тя и нейните съседи споделяха: че се борят не само за своята общност, но и за всяка общност, прегазена от AI индустрията. В ден с 45°C, докато се натъпкаха в кметството в демонстрация на сила и гледаха как съветът гласува 7-0 за спиране на проекта в сегашния му вид, те ликуваха и плачеха от радост, знаейки, че тяхната победа е победа за всяка общност.
Работници също стачкуват в различни сектори и държави. В Северна Калифорния повече от 2000 здравни специалисти в Kaiser Permanente излязоха на протест срещу заплахата AI да се използва за автоматизиране на тяхната работа или да навреди на резултатите за пациентите. В Кения работници с данни и модератори на съдържание, наети от AI компании за обучение и почистване на техните модели, се организират, за да привлекат международно внимание към тяхната експлоатация и да поискат по-добри условия на труд.
В повече от 30 държави културни работници – от гласови актьори до сценаристи и илюстратори на манга – се мобилизират, за да се изкажат срещу проблеми като използването на тяхната работа за обучение, кражбата на техния образ от AI системи или замяната им с тях, според базата данни Worker Mobilizations around AI, изследователски проект, ръководен от групата Creative Labour & Critical Futures в Университета на Торонто.
Забравете за апокалипсиса на работните места от AI. Истинската заплаха на AI е контролът и наблюдението на работниците.
Преподаватели и студенти оказват натиск върху своите институции. Жертви и техните семейства завеждат дела. Самите технологични служители водят кампании. Групови чатове за организиране има навсякъде. Хората протестират.
Тази нарастваща вълна от колективен отпор изглежда принуждава AI индустрията да ограничи амбициите си. Още през 2025 г. инфраструктурни проекти на стойност 150 милиарда долара бяха блокирани или спрени, според Data Center Watch, проект, проследяващ съпротивата, ръководен от AI изследователската фирма 10a Labs. Инвеститорите забелязват и започват да намаляват очакванията си за това колко от обещанията си AI компаниите могат реално да изпълнят.
OpenAI затвори своето приложение за генериране на видео Sora, което ръководители на компанията някога възхваляваха като един от най-важните си продукти и нова граница в развитието на AI. Както съобщи Wall Street Journal, затварянето на Sora в крайна сметка беше водено от няколко взаимосвързани фактора, оформени от действия на местно ниво: намаляваща употреба, негативно обществено възприятие, по-строги финанси и сериозни ограничения на изчислителните ресурси.
Ето какво е важното за империите. Те не просто се опитват да погълнат всичко – те разчитат на това, за да оцелеят. С други думи, това, което изглежда им дава огромна сила, всъщност е тяхната най-голяма слабост. Когато дори малка част от ресурсите, от които се нуждаят, бъде отрязана, гигантите започват да се препъват. Така че, ако се чудите какво наистина ще държи AI индустрията отговорна и ще предложи различен път за развитието на технологията, погледнете отвъд кавгите на милиардерите. Истинската работа се случва навсякъде другаде.
Карън Хао е автор на Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman’s OpenAI.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на статията Враждата между Илон Мъск и Сам Олтман е разсейване от Карън Хао
Въпроси за начинаещи
1 За какво е тази статия
Тя е за публичната битка между Илон Мъск и Сам Олтман за това кой контролира OpenAI Авторът твърди, че тази лична драма всъщност е разсейване от по-големи, по-важни въпроси в AI
2 Кои са Илон Мъск и Сам Олтман
И двамата са много известни технологични лидери Илон Мъск е главен изпълнителен директор на Tesla и SpaceX Сам Олтман е главен изпълнителен директор на OpenAI, компанията, която създаде ChatGPT Те бяха съоснователи на OpenAI заедно, но се скараха
3 За какво е враждата
Враждата е основно за пари и контрол Мъск съди OpenAI, твърдейки, че е нарушила първоначалното си обещание да бъде организация с нестопанска цел за доброто на човечеството Олтман казва, че Мъск просто иска да забави успеха на OpenAI, защото има своя собствена конкурентна AI компания
4 Защо авторът казва, че е разсейване
Авторът Карън Хао вярва, че докато всички гледаме личната драма между двама милиардери, пренебрегваме по-критични въпроси Те включват кой наистина печели от AI, как ще повлияе на работните места и какви правила трябва да го управляват
5 На какво трябва да обръщаме внимание вместо това
Вместо сапунената опера Мъск срещу Олтман, трябва да обръщаме внимание на реалното въздействие на AI върху обикновените хора – неща като автоматизация на работни места, пристрастия в алгоритмите, поверителност и концентрация на власт в няколко големи технологични компании
Въпроси за напреднали
6 Какъв е основният аргумент на статията на Карън Хао
Основният аргумент е, че високопрофилната правна и лична битка между Мъск и Олтман служи като димна завеса Тя превръща сложен дебат за публичната политика относно безопасността и етиката на AI в проста история за клюки за знаменитости, което облагодетелства технологичните гиганти, като държи общественото внимание фокусирано върху личности, а не върху регулация
7 Как враждата конкретно разсейва от безопасността на AI
Враждата представя безопасността на AI като личен спор Това опростява прекалено проблема Той предотвратява сериозен обществен разговор за технически мерки за безопасност, корпоративна отчетност и необходимостта от демократичен надзор на мощни AI системи
