Pokud to nebylo zřejmé dříve, Elon Musk a Sam Altman se nemohou vystát. Oba byli kdysi spoluzakladateli OpenAI, ale nyní jsou uvězněni v hořkém sporu, který se dramaticky odehrává v kalifornské soudní síni. Musk žaluje a tvrdí, že ho Altman a prezident OpenAI Greg Brockman podvedli, aby založil a financoval organizaci jako neziskovou, jen aby ji později restrukturalizovali a zahrnuli do ní ziskovou složku. OpenAI argumentuje, že Musk o těchto plánech věděl od začátku, a tvrdí, že žaloba je jen pokusem poškodit konkurenta.
Tento příběh dobře znám. OpenAI sleduji od roku 2019 a dokonce jsem strávila tři dny v jejich kanceláři krátce poté, co Musk odešel a Altman se stal generálním ředitelem. Pokud jsem se z následování této společnosti a odvětví AI naučila jednu věc, pak to, že tento svět plodí intenzivní rivalitu.
Není náhoda, že téměř všichni původní zakladatelé OpenAI odešli ve zlém, nebo že každý technologický miliardář má téměř identickou společnost AI. Zběsilý závod v AI je propojen s malichernými, střetávajícími se egem ultrabohatých, kteří jsou odhodláni se navzájem překonat.
Pokud Musk svůj případ vyhraje, mohlo by to být pro OpenAI zničující, zejména když se letos připravuje na možnou primární veřejnou nabídku akcií. Musk požaduje od společnosti a jejího hlavního investora Microsoftu odškodné 150 miliard dolarů. Chce také vrátit OpenAI zpět do neziskové podoby, odstranit Altmana a Brockmana z vedení ziskové strany a vyhodit Altmana z neziskové správní rady.
Ale myslet si, že budoucnost vývoje AI bude rozhodnuta soutěží osobností, přehlíží širší souvislosti. Ano, Brockmanovy deníkové záznamy jsou výmluvné a svědectví bývalé technické ředitelky OpenAI Miry Muratiové o tom, že Altman stavěl vedoucí pracovníky proti sobě, potvrzuje to, o čem jsem již dříve informovala. Ale zaměření se na to, zda je Altman nedůvěryhodný, nebo zda je Musk ještě horší, odvádí pozornost od mnohem hlubšího problému.
Pokud by OpenAI ztratila své místo lídra v odvětví AI, jednoduše by ho zaujal jiný, sotva odlišný konkurent – jako Muskova xAI nebo někdo jiný. To zahrnuje společnosti jako Anthropic, která má lepší pověst, ale stále dělá mnoho stejných věcí: uspěchaná rozhodnutí kvůli rychlosti, ignorování duševního vlastnictví a agresivní budování masivních výpočetních systémů, které škodí komunitám.
Nic z tohoto soudního procesu nebo finančního uspořádání OpenAI nezmění snahu těchto společností shromáždit více dat a peněz, přetvořit planetu, vyčerpat a nahradit pracovníky a pevně se usadit ve vládách, aby získaly moc nad systémy kontroly. Stále bychom žili ve světě, kde má hrstka lidí obrovskou moc utvářet ho k obrazu svému a diktovat, jak žijí miliardy lidí.
Navzdory tomu, co vám chce Silicon Valley namluvit, AI nemusí vést k nadvládě a široké výhody z této technologie nemohou pocházet z takového základu. Než se průmysl prudce posunul k budování extrémně náročných modelů AI, prosperovalo mnoho jiných typů AI: malé, specializované systémy pro detekci rakoviny, oživení ohrožených jazyků, předpovídání extrémního počasí a urychlení objevování léků. Existovaly také nápady na nové technologie AI, které nepotřebovaly mnoho dat, nebo které mohly běžet na mobilních zařízeních místo masivních superpočítačů.
I nyní, s velkými jazykovými modely, spousta výzkumů a příkladů – jako DeepSeek – ukazuje, že různé metody mohou dosáhnout stejných výsledků s použitím nepatrného zlomku měřítka, které společnosti AI používají k ospravedlnění svých ambicí pohlcujících planetu. Jak řekla Sara Hookerová, bývalá viceprezidentka pro výzkum v Googlu: „Škálování je levný vzorec pro získání vyššího výkonu, ale je to také vysoce nepřesný vzorec.“ Architekt z kanadské společnosti AI Cohere mi jednou řekl: „Máme ho tak rádi, protože dokonale zapadá do předvídatelných plánovacích cyklů. Je snazší říct ‚hoďte na problém více výpočetního výkonu‘, než přijít s novou metodou.“
Ale tyto mnohé cesty chřadnou ve stínu velkých hráčů. V prvním čtvrtletí loňského roku šla téměř polovina veškerého rizikového kapitálu jen do dvou společností: OpenAI a Anthropic. To je jen špička letitého trendu koncentrace kapitálu, který vysál akademickou půdu a vyhladověl výzkum, který jde proti – nebo prostě nezapadá do – firemní agendy. Podle studie výzkumníků z MIT publikované v časopise Science se podíl absolventů doktorského studia AI, kteří se rozhodli pracovat v průmyslu, mezi lety 2004 a 2020 zvýšil z 21 % na 70 %. A netrpí jen rozmanitost ve vývoji AI. V roce 2024 kleslo financování klimatických technologií o 40 %, protože investoři přesměrovali své peníze částečně k brutálnímu škálování impérií AI.
Nemusí to tak být. Během posledního roku, když jsem cestovala do desítek měst po USA a po celém světě, viděla jsem, jak se toto uvědomění uchycuje. Lidé všude se ujímají věci kolektivního odporu. Nejviditelnějšími a nejživějšími příklady jsou protesty proti datovým centrům, které se objevují v komunitách napříč různými regiony a politickými rozdíly. V Novém Mexiku jsem potkala obyvatele, kteří se chtěli vzdělávat o průmyslu AI při společných večeřích a požadovali transparentnost a odpovědnost za místní projekty – jako je masivní, mnohamiliardový superpočítačový kampus OpenAI navržený pro tento stát jako součást výstavby výpočetní infrastruktury Stargate společnosti v hodnotě 500 miliard dolarů.
Tak moc, jak by vám chtěl Silicon Valley namluvit, AI nemusí znamenat imperiální dobytí, ani široké výhody z technologie nikdy nemohou pocházet z takového základu.
Na setkání v New Yorku jsem poslouchala KeShauna Pearsona, vůdce boje v Memphisu v Tennessee proti Muskovým superpočítačům Colossus. Srdečně připomněl daň, kterou desítky metanových plynových turbín zařízení uvalovaly na jeho komunitu. „Zhluboka se dvakrát nadechněte,“ řekl publiku. „To je lidské právo,“ které jim bylo bráno. Od tohoto měsíce používá Colossus společnost Anthropic.
Na stejné akci Kitana Ananda, další komunitní vůdkyně z Tucsonu v Arizoně, která mobilizuje proti Project Blue – obřímu hyperscale zařízení AI od Amazonu – popsala hluboký pocit, který sdílela se svými sousedy: že nebojují jen za svou vlastní komunitu, ale za každou komunitu, kterou průmysl AI přejíždí. V den, kdy bylo 114 °F, když se nacpali na radnici jako demonstrace síly a sledovali, jak rada hlasuje 7:0 pro pozastavení projektu v jeho současné podobě, jásali a plakali radostí, protože věděli, že jejich vítězství je vítězstvím každé komunity.
Pracovníci také stávkují napříč odvětvími a zeměmi. V severní Kalifornii odešlo více než 2 000 zdravotnických pracovníků z Kaiser Permanente kvůli hrozbě, že AI bude použita k automatizaci jejich práce nebo poškození výsledků pacientů. V Keni se datoví pracovníci a moderátoři obsahu najatí společnostmi AI k trénování a čištění jejich modelů organizují, aby upoutali mezinárodní pozornost na své vykořisťování a požadovali lepší pracovní podmínky.
Ve více než 30 zemích se kulturní pracovníci – od hlasových herců po scenáristy a ilustrátory mang – mobilizují, aby se ozvali proti problémům, jako je používání jejich práce k trénování, krádež jejich podoby systémy AI nebo jejich nahrazování, podle databáze Worker Mobilizations around AI, výzkumného projektu vedeného skupinou Creative Labour & Critical Futures na Torontské univerzitě.
Zapomeňte na apokalypsu pracovních míst kvůli AI. Skutečnou hrozbou AI je kontrola pracovníků a dohled.
Pedagogové a studenti tlačí na své instituce. Oběti a jejich rodiny podávají žaloby. Sami zaměstnanci technologických firem vedou kampaně. Skupinové chaty pro organizování jsou všude. Lidé pochodují.
Tato rostoucí vlna kolektivního odporu zřejmě nutí průmysl AI omezovat své ambice. Již v roce 2025 byly infrastrukturní projekty v hodnotě 150 miliard dolarů zablokovány nebo pozastaveny, podle Data Center Watch, projektu sledujícího opozici vedeného výzkumnou firmou 10a Labs. Investoři si toho všímají a začínají snižovat svá očekávání ohledně toho, kolik toho společnosti AI skutečně mohou ze svých slibů splnit.
OpenAI uzavřela svou aplikaci pro generování videa Sora, kterou vedoucí pracovníci společnosti kdysi chválili jako jeden z jejich nejdůležitějších produktů a novou hranici ve vývoji AI. Jak informoval Wall Street Journal, uzavření Sory bylo nakonec způsobeno několika vzájemně propojenými faktory formovanými aktivitou zdola: klesajícím využíváním, negativním vnímáním veřejnosti, přísnějšími financemi a vážnými omezeními výpočetních zdrojů.
S říšemi je to takto. Nesnaží se jen spotřebovat všechno – spoléhají na to, aby přežily. Jinými slovy, to, co se zdá být jejich obrovskou silou, je ve skutečnosti jejich největší slabostí. Když je odříznuta byť jen malá část zdrojů, které potřebují, začnou giganti klopýtat. Pokud tedy přemýšlíte, co skutečně přivede průmysl AI k odpovědnosti a nabídne jinou cestu pro vývoj technologie, podívejte se za miliardářské hádky. Skutečná práce se děje všude jinde.
Karen Hao je autorkou knihy Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman’s OpenAI.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek na základě článku Spor Elona Muska a Sama Altmana je rozptýlení od Karen Hao
Otázky pro začátečníky
1 O čem tento článek je
Je o veřejném sporu mezi Elonem Muskem a Samem Altmanem o to, kdo ovládá OpenAI. Autorka argumentuje, že toto osobní drama je ve skutečnosti rozptýlení od větších, důležitějších otázek v AI.
2 Kdo jsou Elon Musk a Sam Altman
Oba jsou velmi slavní technologičtí lídři. Elon Musk je generálním ředitelem Tesly a SpaceX. Sam Altman je generálním ředitelem OpenAI, společnosti, která vytvořila ChatGPT. Byli spoluzakladateli OpenAI, ale rozešli se ve zlém.
3 O čem je ten spor
Spor je hlavně o penězích a kontrole. Musk zažaloval OpenAI a tvrdí, že porušila svůj původní slib být neziskovou organizací pro dobro lidstva. Altman říká, že Musk chce jen zpomalit úspěch OpenAI, protože má vlastní konkurenční společnost AI.
4 Proč autorka říká, že je to rozptýlení
Autorka Karen Hao věří, že zatímco všichni sledujeme osobní drama dvou miliardářů, ignorujeme kritičtější otázky. Patří mezi to, kdo skutečně těží z AI, jak to ovlivní pracovní místa a jaká pravidla by to měla řídit.
5 Čemu bychom měli místo toho věnovat pozornost
Místo mýdlové opery Musk vs. Altman bychom měli věnovat pozornost skutečnému dopadu AI na běžné lidi – věcem jako automatizace pracovních míst, zaujatost v algoritmech, soukromí a koncentrace moci v několika velkých technologických společnostech.
Pokročilé otázky
6 Jaký je hlavní argument článku Karen Hao
Hlavním argumentem je, že vysoce profilovaný právní a osobní boj mezi Muskem a Altmanem slouží jako kouřová clona. Mění složitou debatu o veřejné politice ohledně bezpečnosti a etiky AI na jednoduchý příběh o celebritách, což prospívá technologickým gigantům tím, že udržuje veřejnost zaměřenou na osobnosti spíše než na regulaci.
7 Jak konkrétně spor odvádí pozornost od bezpečnosti AI
Spor rámuje bezpečnost AI jako osobní spor. To problém příliš zjednodušuje. Brání to vážné veřejné diskusi o technických bezpečnostních opatřeních, firemní odpovědnosti a potřebě demokratického dohledu nad mocnými systémy AI.
