Ikiwa haikuwa dhahiri hapo awali, Elon Musk na Sam Altman hawawezi kuvumiliana. Wawili hao hapo awali walikuwa waanzilishi wenza wa OpenAI, lakini sasa wamefungwa katika ugomvi mkali, unaojitokeza kwa njia ya kushtua katika chumba cha mahakama cha California. Musk anashtaki, akidai kwamba Altman na rais wa OpenAI Greg Brockman walimdanganya kuanzisha na kufadhili shirika hilo kama lisilo la faida, ili tu baadaye kulibadilisha muundo wake kujumuisha tawi la faida. OpenAI inasema Musk alijua mipango hiyo tangu mwanzo na inasema kesi hiyo ni jaribio la kumdhuru mshindani.
Ninaijua hadithi hii vizuri. Nimekuwa nikishughulikia OpenAI tangu 2019, na hata nilitumia siku tatu ndani ya ofisi yao muda mfupi baada ya Musk kuondoka na Altman kuwa Mkurugenzi Mtendaji. Ikiwa kuna jambo moja nimejifunza kutokana na kufuatilia kampuni hii na tasnia ya AI, ni kwamba ulimwengu huu unazaa uhasama mkali.
Sio bahati mbaya kwamba karibu waanzilishi wote wa awali wa OpenAI waliondoka kwa misingi mibaya, au kwamba kila bilionea wa teknolojia anaonekana kuwa na kampuni ya AI inayofanana kabisa. Mbio za kichaa za AI zimefungwa pamoja na ubinafsi unaogongana wa matajiri wakuu, wote wameazimia kushindana.
Ikiwa Musk atashinda kesi yake, inaweza kuwa mbaya kwa OpenAI, hasa inapojitayarisha kwa uwezekano wa toleo la kwanza la umma mwaka huu. Musk anadai $150 bilioni kama fidia kutoka kwa kampuni hiyo na mmoja wa wawekezaji wake wakuu, Microsoft. Pia anataka kumrudisha OpenAI kuwa lisilo la faida, kumwondoa Altman na Brockman kutoka kwa uongozi wa upande wa faida, na kumfukuza Altman kutoka kwa bodi isiyo ya faida.
Lakini kufikiri kwamba mustakabali wa maendeleo ya AI utaamuliwa na shindano la utu linakosa picha kubwa. Ndiyo, maingizo ya shajara ya Brockman yanaelezea, na ushuhuda wa aliyekuwa CTO wa OpenAI Mira Murati kuhusu Altman kuwagombanisha watendaji wengine unathibitisha kile nilichoripoti hapo awali. Lakini kuzingatia ikiwa Altman haaminiki, au ikiwa Musk ni mbaya zaidi, kunakengeusha kutoka kwa suala la kina zaidi.
Ikiwa OpenAI ingepoteza nafasi yake kama kiongozi wa tasnia ya AI, mshindani mwingine asiyetofautiana sana—kama xAI ya Musk au mtu mwingine—angechukua nafasi yake. Hiyo inajumuisha kampuni kama Anthropic, ambayo ina sifa bora lakini bado inafanya mambo mengi sawa: kuharakisha maamuzi kwa kasi, kupuuza haki miliki, na kujenga mifumo mikubwa ya kompyuta inayodhuru jamii.
Hakuna chochote katika kesi hii au mpangilio wa kifedha wa OpenAI kitakachobadilisha msukumo wa kampuni hizi kukusanya data na pesa zaidi, kuunda upya sayari, kuchosha na kuchukua nafasi ya wafanyakazi, na kujipachika ndani ya serikali ili kupata nguvu juu ya mifumo ya udhibiti. Bado tungeishi katika ulimwengu ambapo wachache wana nguvu kubwa ya kuunda ulimwengu kwa sura yao na kuamuru jinsi mabilioni ya watu wanavyoishi.
Licha ya kile Silicon Valley inataka uamini, AI si lazima iongoze kwa utawala, na faida pana kutoka kwa teknolojia haziwezi kutoka kwa msingi kama huo. Kabla ya tasnia kuelekea kwa nguvu katika kujenga mifano ya AI inayotumia rasilimali nyingi, aina nyingine nyingi za AI zilistawi: mifumo midogo, maalum ya kugundua saratani, kufufua lugha zilizo hatarini, kutabiri hali ya hewa kali, na kuharakisha ugunduzi wa dawa. Pia kulikuwa na mawazo ya teknolojia mpya za AI ambazo hazikuhitaji data nyingi hata kidogo, au ambazo zingeweza kufanya kazi kwenye vifaa vya mkononi badala ya kompyuta kubwa za juu.
Hata sasa, pamoja na mifano mikubwa ya lugha, utafiti mwingi na mifano—kama DeepSeek—inaonyesha kwamba mbinu tofauti zinaweza kufikia matokeo sawa kwa kutumia sehemu ndogo ya kiwango ambacho kampuni za AI hutumia kuhalalisha matamanio yao ya kuteketeza sayari. Kama Sara Hooker, aliyekuwa makamu wa rais wa utafiti katika Google, alivyosema, "Kuongeza kiwango ni formula rahisi ya kupata utendaji zaidi, lakini pia ni formula isiyo sahihi sana." Mbunifu katika kampuni ya AI ya Kanada Cohere aliwahi kuniambia, "Tunaipenda sana kwa sababu inafaa vizuri katika mizunguko ya kupanga inayotabirika. Ni rahisi kusema 'tupa nguvu zaidi za kompyuta kwenye tatizo' kuliko kuja na mbinu mpya."
Lakini njia hizi nyingi zinanyauka kwenye kivuli cha wachezaji wakubwa. Katika robo ya kwanza ya mwaka jana, karibu nusu ya mtaji wote wa hatari ulikwenda kwa kampuni mbili tu: OpenAI na Anthropic. Hiyo ni ncha tu ya mwelekeo wa miaka mingi wa ujumuishaji wa mtaji ambao umeondoa rasilimali kutoka kwa vyuo vikuu na kukosa utafiti unaopingana—au haufai tu—ajenda ya mashirika. Kulingana na utafiti wa watafiti wa MIT uliochapishwa katika Science, sehemu ya wahitimu wa PhD wa AI waliochagua kufanya kazi katika tasnia iliruka kutoka 21% hadi 70% kati ya 2004 na 2020. Na sio tu utofauti katika maendeleo ya AI unaoteseka. Mwaka 2024, ufadhili wa teknolojia ya hali ya hewa ulipungua kwa 40%, huku wawekezaji wakielekeza pesa zao kwa sehemu kuelekea kuongeza kiwango kwa nguvu za himaya za AI.
Si lazima iwe hivi. Katika mwaka uliopita, niliposafiri hadi miji kadhaa kote Marekani na ulimwenguni kote, nimeona utambuzi huu ukishika. Watu kila mahali wanachukua sababu ya upinzani wa pamoja. Mifano inayoonekana zaidi na yenye nguvu ni maandamano ya vituo vya data yanayojitokeza katika jamii katika maeneo tofauti na mgawanyiko wa kisiasa. Huko New Mexico, nilikutana na wakazi wenye shauku ya kujielimisha kuhusu tasnia ya AI kupitia chakula cha jioni cha potluck, wakidai uwazi na uwajibikaji kwa miradi ya ndani—kama kampasi kubwa ya kompyuta ya OpenAI yenye thamani ya mabilioni ya dola iliyopendekezwa kwa jimbo hilo kama sehemu ya ujenzi wa miundombinu ya kompyuta ya Stargate yenye thamani ya $500 bilioni.
Kama vile Silicon Valley inavyotaka uamini, AI haimaanishi ushindi wa kifalme, wala faida pana kutoka kwa teknolojia haziwezi kutoka kwa msingi kama huo.
Katika mkutano huko New York, nilimsikiliza KeShaun Pearson, kiongozi katika mapambano huko Memphis, Tennessee, dhidi ya kompyuta kubwa za Colossus za Musk. Alitoa ukumbusho wa moyo wa athari za makumi ya turbine za gesi methane za kituo hicho kwa jamii yake. "Chukua pumzi mbili za kina," aliwaambia watazamaji. "Hiyo ni haki ya binadamu" ambayo inachukuliwa kutoka kwao. Kufikia mwezi huu, Anthropic inatumia Colossus.
Katika hafla hiyo hiyo, Kitana Ananda, kiongozi mwingine wa jamii kutoka Tucson, Arizona, anayehamasisha dhidi ya Project Blue—kituo kikubwa cha AI cha Amazon—alielezea hisia za kina alizoshiriki yeye na majirani zake: kwamba walikuwa wakipigania sio tu jamii yao wenyewe, bali kwa kila jamii inayokandamizwa na tasnia ya AI. Siku ya joto la 114°F, walipojazana katika ukumbi wa jiji kwa nguvu na kutazama baraza likipiga kura 7-0 kusitisha mradi huo katika hali yake ya sasa, walishangilia na kulia kwa furaha, wakijua ushindi wao ni ushindi wa kila jamii.
Wafanyakazi pia wanagoma katika sekta na nchi mbalimbali. Huko kaskazini mwa California, zaidi ya wataalamu 2,000 wa afya katika Kaiser Permanente waligoma kutokana na tishio la AI kutumika kufanya kazi zao kiotomatiki au kudhuru matokeo ya wagonjwa. Huko Kenya, wafanyakazi wa data na wakaguzi wa maudhui walioajiriwa na kampuni za AI kutoa mafunzo na kusafisha mifano yao wanajipanga ili kuvutia umakini wa kimataifa kwa unyonyaji wao na kudai hali bora za kazi.
Katika nchi zaidi ya 30, wafanyakazi wa kitamaduni—kutoka kwa watendaji wa sauti hadi waandishi wa skrini hadi wachora manga—wanajipanga kuzungumza dhidi ya masuala kama vile kutumika kwa kazi zao kwa mafunzo, kuibiwa sura zao na mifumo ya AI, au kubadilishwa nao, kulingana na hifadhidata ya Worker Mobilizations around AI, mradi wa utafiti unaoongozwa na kikundi cha Creative Labour & Critical Futures katika Chuo Kikuu cha Toronto.
Sahau maangamizi ya kazi za AI. Tishio halisi la AI ni udhibiti wa wafanyakazi na ufuatiliaji.
Waelimishaji na wanafunzi wanashinikiza taasisi zao. Waathirika na familia zao wanafungua kesi. Wafanyakazi wa teknolojia wenyewe wanafanya kampeni. Vikao vya mazungumzo vya kupanga viko kila mahali. Watu wanaandamana.
Wimbi hili linalokua la upinzani wa pamoja linaonekana kulazimisha tasnia ya AI kupunguza matamanio yake. Tayari, mwaka 2025, miradi ya miundombinu yenye thamani ya $150 bilioni ilizuiwa au kukwama, kulingana na Data Center Watch, mradi unaofuatilia upinzani unaoongozwa na kampuni ya utafiti ya AI 10a Labs. Wawekezaji wanaona na wanaanza kupunguza matarajio yao kuhusu kiasi ambacho kampuni za AI zinaweza kutimiza ahadi zao.
OpenAI ilifunga programu yake ya kutengeneza video Sora, ambayo watendaji wa kampuni walikuwa wakisifu kama moja ya bidhaa zao muhimu zaidi na mpaka mpya katika maendeleo ya AI. Kama Wall Street Journal ilivyoripoti, kufungwa kwa Sora hatimaye kulisukumwa na mambo kadhaa yaliyounganishwa yaliyoundwa na hatua za msingi: matumizi yanayopungua, mtazamo mbaya wa umma, fedha zilizobana, na vikwazo vikali vya rasilimali za kompyuta.
Hili ndilo jambo kuhusu himaya. Hazijaribu tu kutumia kila kitu—zinategemea hilo kuishi. Kwa maneno mengine, kile kinachoonekana kuwapa nguvu kubwa ni udhaifu wao mkubwa. Wakati hata sehemu ndogo ya rasilimali wanazohitaji inakatwa, wakubwa huanza kujikwaa. Kwa hivyo ikiwa unashangaa nini kitawajibisha tasnia ya AI na kutoa njia tofauti ya maendeleo ya teknolojia, angalia zaidi ya ugomvi wa mabilionea. Kazi halisi inafanyika kila mahali pengine.
Karen Hao ndiye mwandishi wa Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman’s OpenAI.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Hapa kuna orodha ya maswali yanayoulizwa mara kwa mara kulingana na makala The Elon Musk vs Sam Altman feud is a distraction na Karen Hao
Maswali ya Kiwango cha Waanzilishi
1 Makala hii inahusu nini
Inahusu ugomvi wa hadhara kati ya Elon Musk na Sam Altman kuhusu nani anadhibiti OpenAI Mwandishi anasema kwamba drama hii ya kibinafsi ni kengeusha kutoka kwa masuala makubwa muhimu zaidi katika AI
2 Nani ni Elon Musk na Sam Altman
Wote ni viongozi maarufu sana wa teknolojia Elon Musk ni Mkurugenzi Mtendaji wa Tesla na SpaceX Sam Altman ni Mkurugenzi Mtendaji wa OpenAI kampuni iliyounda ChatGPT Walikuwa waanzilishi wenza wa OpenAI pamoja lakini waligombana
3 Ugomvi unahusu nini
Ugomvi unahusu hasa pesa na udhibiti Musk alishtaki OpenAI akidai ilivunja ahadi yake ya awali ya kuwa shirika lisilo la faida kwa manufaa ya ubinadamu Altman anasema Musk anataka tu kupunguza kasi ya mafanikio ya OpenAI kwa sababu ana kampuni yake ya AI inayoshindana
4 Kwa nini mwandishi anasema ni kengeusha
Mwandishi Karen Hao anaamini kwamba wakati sisi sote tunatazama drama ya kibinafsi kati ya mabilionea wawili tunapuuza maswali muhimu zaidi Haya ni pamoja na nani anafaidika kweli kutoka kwa AI itaathiri vipi kazi na sheria gani zinapaswa kuitawala
5 Tunapaswa kuzingatia nini badala yake
Badala ya opera ya sabuni ya Musk dhidi ya Altman tunapaswa kuzingatia athari za ulimwengu halisi za AI kwa watu wa kawaida—mambo kama uendeshaji otomatiki wa kazi upendeleo katika algoriti faragha na mkusanyiko wa nguvu katika kampuni chache kubwa za teknolojia
Maswali ya Kiwango cha Juu
6 Ni hoja gani kuu ya makala ya Karen Hao
Hoja kuu ni kwamba vita vya kisheria na kibinafsi vya hadhara kati ya Musk na Altman vinatumika kama pazia la moshi Linageuza mjadala tata wa sera ya umma kuhusu usalama na maadili ya AI kuwa hadithi rahisi ya uvumi wa watu mashuhuri ambayo inawanufaisha makampuni makubwa ya teknolojia kwa kuweka umma kuzingatia watu binafsi badala ya udhibiti
7 Ugomvi unakengeusha vipi hasa kutoka kwa usalama wa AI
Ugomvi unaweka usalama wa AI kama mzozo wa kibinafsi Hii inarahisisha tatizo Inazuia mazungumzo mazito ya umma kuhusu hatua za usalama za kiufundi uwajibikaji wa mashirika na haja ya usimamizi wa kidemokrasia wa mifumo yenye nguvu ya AI
