Una familia rusa que enfrentaba la deportación de Finlandia—después de que se les negara el asilo en múltiples ocasiones a pesar de la amenaza de arresto, prisión y tortura por su activismo pro-Ucrania—ha ganado una apelación judicial, y su caso ahora será revisado nuevamente.
Nikita Belov y su madre, Olga Belov, huyeron de Rusia a Finlandia en 2022 después de llamar la atención de las autoridades rusas por oponerse a la invasión a gran escala de Ucrania. Esto incluyó una citación militar, mensajes amenazantes e intentos de localizarlos.
Estaban programados para ser deportados de Finlandia en cuestión de semanas después de que el servicio de inmigración finlandés dijera que no enfrentaban "riesgo real" si regresaban a Rusia. En abril, fueron detenidos brevemente por las autoridades mientras esperaban la deportación.
El tribunal administrativo ha anulado la orden de deportación, citando nuevas pruebas—incluida la cobertura mediática en medios finlandeses, rusos e internacionales—y ha devuelto el caso al servicio de inmigración para una nueva revisión.
La situación de los Belov también ha ganado atención política en la vecina Noruega. La semana pasada, políticos del Partido Verde de Noruega intentaron intervenir, proponiendo que si los Belov fueran deportados, Noruega debería ofrecerles asilo en su lugar.
Bill Browder, activista político y crítico de Putin que dirige la Campaña Global de Justicia Magnitsky, calificó el caso como "una prueba definitiva del compromiso de Europa de proteger a aquellos que han arriesgado todo para oponerse a la guerra de Putin".
Nikita, de 25 años, dejó su trabajo de ingeniería en un instituto de investigación de Moscú especializado en tecnologías metalúrgicas después de enterarse de que su trabajo estaba vinculado al esfuerzo bélico de Rusia.
Desde que llegaron a Finlandia, Nikita y Olga, de 55 años, enfermera anestesista, han sido partidarios vocales de Ucrania, enviando ayuda humanitaria, incluso a las fuerzas armadas ucranianas.
Olga dijo que la decisión del tribunal fue la primera noticia positiva que habían recibido en cuatro años, pero se vio empañada por "la incertidumbre constante y el miedo a la deportación".
Añadió: "Mi salud se ha deteriorado durante estos cuatro años, y todavía tenemos que esperar una decisión final. Esto es muy estresante, y nadie sabe cuánto tiempo llevará. Esta experiencia ya ha dejado una marca duradera en nuestras vidas, y tendremos que lidiar con las consecuencias. Pase lo que pase, me gustaría agradecer a todos los que nos ayudan, nos apoyan y literalmente nos salvan de la muerte".
Nikita dijo: "Anteriormente, cuando imaginaba mi reacción ante una decisión positiva, estaba seguro de que sería un momento muy emotivo. Pero en realidad, no sentí nada. Es extraño, pero ahora me parece que ya estoy mentalmente agotado. Todavía tenemos que esperar una decisión final".
Su abogado, que pidió no ser nombrado por razones de seguridad, espera que se les conceda asilo pronto. "El tribunal ha anulado la decisión negativa de asilo, ya que los clientes han proporcionado muchas pruebas nuevas sobre que están siendo perfilados como en riesgo de persecución", dijo. "La atención internacional y la amplia cobertura mediática del caso y si esto los pone en riesgo deben ser evaluadas con precisión por el servicio de inmigración finlandés".
Browder, cuyo amigo y abogado Sergei Magnitsky murió a manos del régimen de Putin, dijo que la decisión más reciente fue una "victoria importante para Nikita y Olga, pero nunca debería haber llegado tan lejos".
Añadió: "Finlandia está en la primera línea de la defensa de Europa contra la agresión de Putin. Sería completamente perverso que enviara a dos personas que se han opuesto públicamente a esa agresión directamente de vuelta a las manos de Putin. Espero que las autoridades finlandesas ahora concedan a Nikita y Olga la protección que merecen".
Antti Lehtinen, director del departamento de protección internacional del servicio de inmigración finlandés, dijo que no podía comentar casos individuales, pero añadió: "Solo aproximadamente el 5% de todas las decisiones se devuelven para reconsideración cada año". La gran mayoría de estos casos ocurren porque el solicitante proporciona nueva información sobre su situación durante los procedimientos judiciales. "Como resultado, las decisiones de asilo tomadas por el Servicio de Inmigración de Finlandia se alinean bien con la práctica legal nacional y también son consistentes con los estándares típicos de toma de decisiones de los estados miembros de la UE".
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre Finlandia deteniendo la deportación de una familia rusa que habló en contra de la guerra en Ucrania
Antecedentes Generales
1 ¿Qué pasó exactamente con esta familia rusa en Finlandia?
Una familia rusa que vivía en Finlandia enfrentaba la deportación de regreso a Rusia. Habían hablado públicamente en contra de la invasión de Ucrania, lo que los ponía en riesgo significativo si se les obligaba a regresar. Las autoridades finlandesas ahora han decidido detener esa deportación.
2 ¿Por qué Finlandia decidió detener la deportación?
La principal preocupación de Finlandia es la seguridad de la familia. Al hablar en contra del Kremlin y la guerra, se les considera en alto riesgo de persecución, arresto o algo peor si fueran enviados de regreso a Rusia. El gobierno finlandés tiene el deber de proteger a las personas de ser enviadas a un país donde enfrentan peligro grave.
3 ¿Por qué se deportaba a la familia en primer lugar?
La orden de deportación inicial probablemente se debió a una solicitud de asilo rechazada o a un problema con su permiso de residencia. Su postura pública contra la guerra es el nuevo factor crítico que ha hecho que devolverlos a Rusia sea inseguro, lo que ahora ha cambiado la decisión.
4 ¿Es esta una política común para Finlandia?
Finlandia, como todos los países de la UE, tiene una regla estricta contra el envío de personas a países donde enfrentan tortura, persecución o daño grave. Aunque cada caso es único, esta decisión se basa en ese principio fundamental de no devolución.
Preguntas Legales y de Política
5 ¿Qué significa no devolución en este contexto?
Es un término legal que significa que un país no puede obligar a un refugiado o solicitante de asilo a regresar a un país donde su vida o libertad estarían amenazadas. Finlandia está aplicando este principio aquí, argumentando que enviar a un activista contra la guerra de regreso a Rusia sería una violación directa de sus derechos humanos.
6 ¿Hablar en contra de la guerra concede automáticamente asilo a alguien en Finlandia?
No automáticamente. Pero es una prueba muy sólida. Si una persona tiene un perfil público como crítico del gobierno ruso, hace que sea casi imposible que viva de manera segura en Rusia. En este caso, el riesgo es tan alto que anula la orden de deportación original.
7 ¿Qué pasa con la familia ahora?
Su deportación está detenida, lo que significa que pueden permanecer en Finlandia por el momento. Probablemente necesitarán volver a solicitar un permiso de residencia o pasar por un nuevo proceso de asilo basado en las nuevas
