프랑스는 오래전에 팔레스타인 국가 승인을 했어야 했다. 내 냉소적인 면은 의문을 품는다: 왜 지금에서야? | 로카야 디알로

에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 팔레스타인 국가 승인 의사를 밝히자 이스라엘의 격앙된 반응과 미국과의 외교적 마찰이 촉발됐다. 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 서한을 보내 프랑스 정부가 자국 내에서 "우려할 만큼 급증하는 반유대주의를 맞서는" 데 충분히 노력하지 않았다고 비난했다. 그는 날카롭고 직접적인 비판을 덧붙였다. "팔레스타인 국가를 요구하는 당신의 주장은 이 반유대주의의 불길에 기름을 붓는 행위입니다."

네타냐후 총리는 같은 서한에서 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 "미국 유대인의 시민권을 보호하기 위한" 노력을 기울였다고 치하하기도 했다.

프랑스 대통령실은 네타냐후 총리의 발언을 "혐오스럽다"고 규탄했으며, 벤자맨 아다 프랑스 유럽담당 장관은 "반유대주의와의 전쟁에 관해 프랑스가 배울 점이 없다"고 말했다.

그러나 찰스 커슈너 미국 주프랑스 대사는 《월스트리트저널》에 실린 마크롱 대통령에게 보내는 공개 서한에서 이스라엘 총리를 지지했다. 아들이 도널드 트럼프 전 대통령의 딸 이방카와 결혼한 커슈너 대사는 팔레스타인 국가를 승인하는 것이 "극단주의자를 장려하고 프랑스 내 유대인 생활을 위험에 빠뜨릴 것"이라고 주장했다.

매우 이례적으로 커슈너 대사는 프랑스 외무부에 소환되었으며, 외무부는 그의 주장을 "용납할 수 없으며" 타국 내정 불간섭이라는 국제법 원칙을 위반한 것이라고 밝혔다.

커슈너 대사가 프랑스의 반유대주의가 심각한 문제라고 지적한 것은 틀리지 않았다. 이는 수세기 동안 프랑스 역사의 오점으로 남아 있다. 지난 20년간 유대인 개인과 공동체를 대상으로 한 살인, 폭행 및 기타 범죄로 공포가 고조됐다. 2023년 10월 7일 하마스의 이스라엘 공격 이후 신체적 폭력, 위협, 재산 피해를 포함한 반유대주의 사건이 급증했다.

더 광범위하게 보면, 프랑스는 사회 전반에 만연한 인종주의를 해결하는 데 어려움을 겪어왔다. 국가인권자문위원회는 올해 "인종차별 행위(반유대주의 포함)의 폭발"이 "자료 수집 시작 이후 전례 없는 수준"에 도달했다고 보고했다. 필자는 이 칼럼에서 무슬림을 대상으로 한 인종차별 범죄에 대해 자주 글을 써왔다. 그러나 여전히 체계적인 인종차별을 효과적으로 해결할 만한 자원을 가진 기관은 존재하지 않는다.

그러나 우리는 프랑스가 인종차별을 해결하지 못한 것을 비판하면서도, 이 문제가 팔레스타인의 존립 권리 승인과 어떤 관련이 있다는 생각은 거부할 수 있다.

커슈너 대사가 "반시온주의는 명백하고 간단하게 반유대주의"라고 주장할 때, 그는 의도적으로 위험한 혼란을 만들고 있다. 그리고 프랑스의 팔레스타인에 대한 입장이 G7 국가 중에서는 처음이지만, 전 세계적으로는 승인이 표준이라는 점을 기억하는 것이 중요하다. UN 회원국 193개국 중 147개국(유럽 연합 회원국 여러 국가 포함)이 이미 팔레스타인을 승인했다.

가자에서 진행 중인 집단학살을 고려할 때, 팔레스타인을 승인하는 것은 이제 너무 늦은 필요조치처럼 보인다. 이스라엘은 가자의 거의 전역을 황폐화했고 국제법을 무시하고 서안지구에 대한 폭력적인 식민지화를 계속하고 있으며, 이스라엘 군대와 정착민들은 매일 팔레스타인 민간인을 죽이고 있다. 이러한 배경에서 팔레스타인 국가 승인 준비를 발표하는 것이 어떤 실질적인 의미가 있을까? 수년 동안 가자는 노골적인 감옥과 아파르트헤이트(인종차별) 행위로描述되어왔다. 이스라엘 정부의 팔레스타인 국가 거부는 가자와 서안지구를 모두 합병하려는 더 광범위한 계획의 일부다. 이러한 상황에서 도대체 어떤 영토가 승인받기 위해 남아 있을까? 네타냐후 총리의 마크롱 대통령에게 보낸 서한은 훨씬 더 불안한 의제, 즉 팔레스타인 영토와 정체성을 체계적으로 말소하려는 시도에서 주의를 돌리려는 것으로 보인다.

마크롱 대통령의 UN 총회에 대한 팔레스타인 관련 "엄숙한 발표"는 다음 주 월요일인 9월 22일로 예정되어 있다. 프랑스가 이스라엘에 대한 구체적인 제재를 발표하는 것이 더 나은 첫걸음이지 않을까? 네타냐후 총리는 전쟁 범죄로 국제 체포영장이 발부된 상태이며... 전쟁 범죄와 인도에 대한 범죄로 국제 체포영장이 발부됐음에도 그는 7월 미국 방문 당시 프랑스 영공 사용이 허용됐다.

EU가 우크라이나에 대한 "침략 전쟁"을 이유로 러시아에 대한 19번째 제재 패키지를 도입한 반면, 이스라엘에 대해서는 아직 어떤 제재도 가하지 않았다. 무역과 경제적 이점을 부여하는 EU-이스라엘 협정은 이스라엘이 가자에서 의도적으로 기근을 일으킨다는 비난을 받고 있는 동안에도 여전히 효력을 발하고 있다. 디스클로즈의 조사에 따르면, 프랑스는 이스라엘에 "정기적이고 지속적으로" 군사 장비를 공급하고 있으며 심지어 무기 산업 자금 지원까지 지원하고 있다. 프랑스 국방부는 이러한 주장을 부인하지만, 국제앰네스티는 우려할 만한 투명성 부족을 지적한다. 프랑스가 동시에 훼손하는 것을 돕는 국가의 자율성을 어떻게 신뢰성 있게 옹호할 수 있을까?

미국의 경우, 시민권 보호에 대해 다른 국가들을 훈계할 입장이 결코 아니다. 연구에 따르면 트럼프 전 대통령의 첫 임기 전 선거 집회 이후 반유대주의 사건을 포함한 증오 범죄가 증가한 것으로 나타났다. 가상의 트럼프 전 대통령 2기 임기 첫 100일을 다룬 국제앰네스티 보고서는 이를 "인권에 대한 침해"라고描述했다.

네타냐후 총리에 대한 응답에서 마크롱 대통령은 이스라엘 지도자의 발언이 "조작"이라고 정당하게 비난하면서, 프랑스가 "자국 문제가 아니지만 국가 통합과 시민 안보에 깊이 영향을 미치는 갈등의 이용"을 다루고 있다고 강조했다.

그러나 마크롱 대통령의 초기 친이스라엘 입장에서 팔레스타인 승인 지지로의 전환은 오히려 지속적인 유산을 확보하는 것에 더 가까워 보인다. 그의 국내 영향력은 2024년 조기 선거 실시 결정 이후 크게 약화되었다. 유권자를 무시하고 국내 사회적, 정치적 불안을 부채질한 후, 마크롱 대통령은 이제 국제 무대에 나서 자신의 명성을 구하려 하고 있다. 두 국가 해결안이 여전히 실현 가능해 보이던 몇 년 전에 팔레스타인을 승인했다면 의미 있었을 것이다. 이제 자신의 글로벌 이미지를抛光하기 위해這樣做는 냉소적이고 공허하게 보인다.



자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 프랑스의 팔레스타인 국가 승인에 관한 FAQs 목록으로, 자연스러운 대화 형식으로 구성되고 직접적인 답변을 제공합니다.




일반 초보자 질문




Q: 국가를 승인한다는 것이 실제로 무엇을 의미하나요?
A: 한 국가가 다른 영토를 정의된 국경과 기능하는 정부를 가진 주권적 독립 국가로 공식적으로 인정하는 것을 의미합니다. 이는 주요한 정치 및 외교적 조치입니다.




Q: 프랑스는 왜 몇 년 전이 아니라 지금 이것을 고려하고 있나요?
A: 이것이 냉소주의의 핵심입니다. 직접적인 이유는 likely 스페인, 아일랜드, 노르웨이의 최근 승인 이후 특히 증가하는 국제적 압력 때문입니다. 이는 외교적 영향력을 회복하고 희미해지는 두 국가 해결안을 추진하는 방법으로 간주됩니다.




Q: 프랑스가 팔레스타인을 승인하면 실제로 무엇이 바뀌나요?
A: 현지에서는 very little 바뀝니다. 이스라엘은 still 영토 대부분의 국경, 안보, 자원을 통제할 것입니다. 변화는 mostly 상징적이고 외교적이며, 팔레스타인에게 UN과 같은 국제 포럼에서 more 정당성을 부여합니다.




Q: 이것은 단순한 상징적 제스처가 아닌가요? 실제 요점은 무엇인가요?
A: 네, largely 상징적입니다. 요점은 프랑스의 외교적 역량을 사용하여 팔레스타인의 협상 입지를 강화하고 두 국가 해결안을 기반으로 renewed 평화 프로세스를 강제하려는 것입니다.




Q: 이것이 프랑스 국민에게 왜 중요한가요?
A: 프랑스가 글로벌 리더로 자리매김하기 때문에 중요합니다. 또한 이스라엘-팔레스타인 갈등이 deeply 개인적인 문제인 프랑스의 large 무슬림 및 유대인 커뮤니티에도 영향을 미칩니다. 정부의 입장은 국내 사회적 cohesion에 영향을 미칠 수 있습니다.








고급 비판적 질문




Q: 이것이 옳은 일이라면 프랑스는 왜 이렇게 오래 기다렸나요? 이전 변명들은 무엇이었나요?
A: 역사적으로 프랑스와 다른 EU 국가들은 국가hood이 이스라엘과의 successful 평화 협정의 결과여야 하며 precondition이어서는 안 된다고 주장했습니다. 그들은 조기 승인이 이스라엘과 미국을 소외시키고 협상을 derail할 것이라고 feared했습니다.




Q: 이번 움직임은 대외 정책보다 프랑스 국내 정치와 more 관련이 있나요?
A: quite possibly 그렇습니다. 정부는 좌파와 프랑스의 large 아랍 및 무슬림 디아스포라, 특히 이러한 문제에 대한 극우의 growing 영향력에 대응하기 위해 appease하려고 할 수 있습니다.




Q: 이것이 프랑스의 이스라엘 및 미국과의 관계에 어떤 영향을 미치나요?