Als Emmanuel Macron Frankreichs Absicht ankündigte, die palästinensische Staatlichkeit anzuerkennen, löste dies eine wütende Reaktion Israels aus und entfachte einen diplomatischen Streit mit den USA. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sandte einen Brief, in dem er der französischen Regierung vorwarf, nicht genug gegen den "alarmierenden Anstieg des Antisemitismus" in Frankreich zu unternehmen. Er fügte eine scharfe und direkte Kritik hinzu: "Ihr Aufruf für einen palästinensischen Staat schüttet Öl ins antisemitische Feuer."
Im selben Brief lobte Netanyahu Donald Trump für seine Bemühungen, "die Bürgerrechte der amerikanischen Juden zu schützen."
Das Büro des französischen Präsidenten verurteilte Netanyahus Äußerungen als "abscheulich", wobei Benjamin Haddad, der französische Europa-Staatsminister, betonte, dass Frankreich "keine Lehren entgegenzunehmen braucht, wenn es um den Kampf gegen Antisemitismus geht."
Allerdings unterstützte der US-Botschafter in Frankreich, Charles Kushner, den israelischen Ministerpräsidenten in einem offenen Brief an Macron, der im Wall Street Journal veröffentlicht wurde. Kushner, dessen Sohn mit Donald Trumps Tochter Ivanka verheiratet ist, argumentierte, dass die Anerkennung eines palästinensischen Staates "Extremisten bestärken und das jüdische Leben in Frankreich gefährden" würde.
In einer höchst ungewöhnlichen Maßnahme wurde Kushner vom französischen Außenministerium einbestellt, das seine Vorwürfe als "inakzeptabel" und als Verstoß gegen das völkerrechtliche Prinzip der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten anderer Nationen bezeichnete.
Kushner lag nicht falsch damit, darauf hinzuweisen, dass Antisemitismus in Frankreich ein ernstes Problem ist – er ist seit Jahrhunderten ein Makel in der Geschichte des Landes. In den letzten zwei Jahrzehnten haben Morde, Übergriffe und andere Straftaten gegen jüdische Personen und Gemeinden die Angst verstärkt. Seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 sind antisemitische Vorfälle – einschließlich körperlicher Gewalt, Drohungen und Sachbeschädigungen – sprunghaft angestiegen.
Weiter gefasst hat Frankreich Schwierigkeiten, den Rassismus zu bekämpfen, der sich durch die Gesellschaft zieht. Die Nationale Beratungskommission für Menschenrechte berichtete in diesem Jahr von einer "Explosion rassistischer Handlungen" (einschließlich Antisemitismus), die "ein beispielloses Niveau seit Beginn der Datenerfassung" erreicht hätten. Ich habe in diesen Kolumnen oft über rassistische Verbrechen gegen Muslime geschrieben. Dennoch gibt es immer noch keine Institution mit ausreichenden Ressourcen, um systemischen Rassismus effektiv zu bekämpfen.
Aber wir können Frankreichs Versäumnis, den Rassismus anzugehen, kritisieren und gleichzeitig die Vorstellung zurückweisen, dass dies etwas mit der Anerkennung des Rechts Palästinas auf Existenz zu tun habe.
Wenn Kushner behauptet, dass "Antizionismus Antisemitismus ist – ganz einfach", schafft er bewusst eine gefährliche Verwirrung. Und obwohl Frankreichs Haltung zu Palästina eine Premiere für ein G7-Land ist, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Anerkennung global die Norm ist: 147 der 193 UN-Mitgliedstaaten – einschließlich mehrerer in der EU – erkennen Palästina bereits an.
Angesichts des anhaltenden Völkermords in Gaza erscheint die Anerkennung Palästinas nun als eine überfällige Notwendigkeit. Israel hat fast ganz Gaza verwüstet und setzt seine gewaltsame Kolonisierung des Westjordanlands unter Missachtung des Völkerrechts fort, wobei die israelische Armee und Siedler täglich palästinensische Zivilisten töten. Vor diesem Hintergrund – welche praktische Bedeutung hat es, die Bereitschaft zur Anerkennung eines palästinensischen Staates anzukündigen? Seit Jahren wird Gaza als Freiluftgefängnis und Akt der Apartheid beschrieben. Die Ablehnung eines palästinensischen Staates durch die israelische Regierung ist Teil eines umfassenderen Plans, sowohl Gaza als auch das Westjordanland zu annektieren. Unter diesen Umständen – welches Gebiet bliebe überhaupt noch zu erkennen? Netanyahus Brief an Macron scheint ein Versuch zu sein, von einer weit beunruhigenderen Agenda abzulenken: der systematischen Auslöschung palästinensischer Territorien und Identität.
Macrons "feierliche Ankündigung" zu Palästina vor der UN-Generalversammlung ist für nächsten Montag, den 22. September, geplant. Wäre es nicht ein besserer erster Schritt, wenn Frankreich konkrete Sanktionen gegen Israel ankündigen würde? Netanyahu steht unter internationalem Haftbefehl wegen Kriegsverbrechen, und... Trotz eines internationalen Haftbefehls wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurde ihm im Juli erlaubt, den französischen Luftraum auf dem Weg in die USA zu nutzen.
Während die EU ihr 19. Sanktionspaket gegen Russland wegen seines "Angriffskriegs gegen die Ukraine" verhängt hat, hat sie noch keine Sanktionen gegen Israel verhängt. Das EU-Israel-Assoziierungsabkommen, das Handels- und Wirtschaftsvorteile gewährt, bleibt in Kraft, obwohl Israel beschuldigt wird, in Gaza absichtlich eine Hungersnot zu verursachen. Laut einer Untersuchung von Disclose liefert Frankreich weiterhin "regelmäßig und kontinuierlich" militärische Ausrüstung an Israel und unterstützt sogar die Finanzierung seiner Rüstungsindustrie. Das französische Verteidigungsministerium bestreitet diese Vorwürfe, aber Amnesty International weist auf einen besorgniserregenden Mangel an Transparenz hin. Wie kann Frankreich glaubwürdig für die Autonomie eines Staates eintreten, den es gleichzeitig zu untergraben hilft?
Die USA ihrerseits sind kaum in der Position, andere über den Schutz von Bürgerrechten zu belehren. Untersuchungen zeigten, dass Trumps Wahlkampfveranstaltungen vor seiner ersten Amtszeit von einem Anstieg von Hassverbrechen, einschließlich antisemitischer Vorfälle, gefolgt waren. Ein Amnesty-Bericht über die ersten 100 Tage einer hypothetischen zweiten Trump-Amtszeit beschrieb diese als "Angriff auf die Menschenrechte".
In seiner Antwort an Netanyahu verurteilte Macron die Äußerungen des israelischen Leaders zu Recht als "Manipulation" und betonte, dass Frankreich mit "der Instrumentalisierung eines Konflikts umgeht, der nicht unserer ist, aber unsere nationale Einheit und die Sicherheit der Bürger zutiefst betrifft."
Allerdings scheint Macrons Wandel von einer zunächst pro-israelischen Haltung zur Unterstützung der palästinensischen Anerkennung mehr damit zu tun zu haben, sich ein bleibendes Vermächtnis zu sichern. Sein innenpolitischer Einfluss hat seit seiner Entscheidung 2024, vorgezogene Wahlen auszurufen, erheblich nachgelassen. Nachdem er soziale und politische Unruhen im Inland durch die Ignoranz der Wähler angeheizt hat, wendet sich Macron nun der internationalen Bühne zu, um seinen Ruf zu retten. Die Anerkennung Palästinas vor Jahren, als eine Zwei-Staaten-Lösung noch machbar schien, wäre bedeutungsvoll gewesen. Dies jetzt zu tun, um sein globales Image aufzupolieren, wirkt zynisch und leer.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Anerkennung der palästinensischen Staatlichkeit durch Frankreich, in einem natürlichen, gesprächigen Ton formuliert mit direkten Antworten.
Allgemeine / Einsteigerfragen
F: Was bedeutet es eigentlich, einen Staat anzuerkennen?
A: Es bedeutet, dass ein Land ein anderes Territorium offiziell als souveränen, unabhängigen Staat mit definierten Grenzen und einer funktionierenden Regierung anerkennt. Es ist ein bedeutender politischer und diplomatischer Schritt.
F: Warum erwägt Frankreich das jetzt und nicht vor Jahren?
A: Das ist der Kern des Zynismus. Der unmittelbare Grund ist wahrscheinlich der zunehmende internationale Druck, besonders nach den jüngsten Anerkennungen durch Spanien, Irland und Norwegen. Es wird als Weg gesehen, diplomatischen Einfluss zurückzugewinnen und eine verblassende Zwei-Staaten-Lösung voranzutreiben.
F: Was würde sich praktisch ändern, wenn Frankreich Palästina anerkennt?
A: Vor Ort sehr wenig. Israel würde immer noch die Grenzen, die Sicherheit und die Ressourcen in einem Großteil des Gebiets kontrollieren. Die Veränderung ist größtenteils symbolisch und diplomatisch und verleiht Palästina mehr Legitimität in internationalen Foren wie der UN.
F: Ist das nicht nur eine symbolische Geste? Was ist der eigentliche Punkt?
A: Ja, es ist weitgehend symbolisch. Der Punkt ist, das diplomatische Gewicht Frankreichs zu nutzen, um die palästinensische Verhandlungsposition zu stärken und einen erneuerten Friedensprozess auf Basis einer Zwei-Staaten-Lösung zu erzwingen.
F: Warum ist das für die Menschen in Frankreich wichtig?
A: Es ist wichtig, weil Frankreich sich als globale Führungsmacht positioniert. Es betrifft auch Frankreichs große muslimische und jüdische Gemeinschaften, für die der israelisch-palästinensische Konflikt zutiefst persönlich ist. Die Haltung der Regierung kann den inneren sozialen Zusammenhalt beeinflussen.
Fortgeschrittene / Kritische Fragen
F: Wenn das das Richtige ist, warum hat Frankreich so lange gewartet? Was waren die bisherigen Ausreden?
A: Historisch argumentierten Frankreich und andere EU-Nationen, dass Staatlichkeit das Ergebnis eines erfolgreichen Friedensabkommens mit Israel sein sollte, keine Vorbedingung dafür. Sie fürchteten, eine vorzeitige Anerkennung würde Israel und die USA vor den Kopf stoßen und Verhandlungen zum Scheitern bringen.
F: Geht es bei diesem Schritt mehr um französische Innenpolitik als um Außenpolitik?
A: Sehr wahrscheinlich. Die Regierung versucht möglicherweise, ihr linkes Wählerpotential und Frankreichs große arabische und muslimische Diaspora anzusprechen, besonders um dem wachsenden Einfluss der extremen Rechten bei diesen Themen entgegenzuwirken.
F: Wie wirkt sich das auf Frankreichs Beziehungen zu Israel und den Vereinigten Staaten aus?
