Det "hul" i Görlitzer Park var fyldt med festdeltagere, der var samlet for at fejre en domstolsafgørelse mod Berlins borgmester, som ønskede at låse det om natten. "Görli er vores have," sagde Monika, en pensioneret psykiatrisk sygeplejerske, der bor i nærheden. Hun sluttede sig til folkemængderne mandag aften for en øl og en dans på den populære dybe skålformede eng i Kreuzberg-distriktet. "Görli er, hvor vi hænger ud, og hvor min datter voksede op," tilføjede hun og brugte det kærlige kælenavn for det centrale grønne område, der dækker 14 hektar.
En langvarig, periodisk strid om parkens brugere og dens rolle i Berlins dagligliv blussede op igen tidligere i år, da delstatsregeringen stemte for at forsegle den med et perimeterhegn natten over. Målet var at skubbe de narkohandlere og -afhængige ud, som er almindelige der.
"Vi må, i bogstavelig forstand, genvinde kontrollen over Görlitzer Park," erklærede borgmester Kai Wegner i 2023 efter et "sikkerhedstopmøde." Efter megen debat blev et metalhegn med 16 porte, der kostede omkring 2 millioner euro (1,7 millioner pund), sat i drift den 1. marts. Efter mandagens dom forbliver hegnet på plads, men portene er nu åbne 24/7.
Få benægter problemerne forbundet med narkohandel – familier rapporterer om at finde sprøjter og menneskeligt affald i legepladsers sandkasser, og kvinder siger, de er blevet chikaneret. Men "et hegn løser ingen problemer, det flytter dem bare andre steder hen," sagde Monika, et medlem af Görli Zaunfrei (Görli Hegnsfri), en af flere grupper, der kæmpede imod hegnet. De efterlyser en mere integreret, bæredygtig og bedre finansieret plan for at tackle parkens udfordringer.
Mandagens domstolsafgørelse var et slag for Wegner fra det konservative kristendemokratiske parti. Han står over for et valg i september, som han har indrammet som en folkeafstemning om sit løfte om at slå ned på kriminalitet i den tyske hovedstad. I Kreuzberg, et kulturelt mangfoldigt og bohemeagtigt kvarter, der hurtigt er blevet gentrificeret i dele, bliver han hånligt kaldt "Zaunkönig" (hegnskonge). "Han selv har intet at tabe i Kreuzberg, hvor CDU næsten ikke har en politisk chance," sagde Judith, en lærer og medmedlem af Görli Zaunfrei.
Parken har længe været i centrum for bredere kulturkrigsdebatter i Tyskland, til det punkt, at de fleste berlinere – og mange udenfor – har en mening om den, selvom de aldrig har sat deres ben der. Som Judith udtrykte det: "Et hegn omkring Görli var aldrig mere end symbolsk politik – en valgkampgave til CDU-vælgere i forstæderne."
Som modstandere af hegnet forudsagde, er ulovlig aktivitet blevet skubbet ind i nærliggende områder, hvor der er rapporter om narkobrugere, der sover i trappeopgange og døråbninger til lejligheder og børnehaver. Mange af de berlinere, som Guardian interviewede i parken denne uge – fra folk, der passede deres børnebørn på en legedag, til en gruppe, der sang lejrbålsballader – sagde, at de hellere så, at de 2 millioner euro, sammen med de anslåede årlige sikkerhedsomkostninger på 800.000 euro, blev brugt til at tackle afhængighed og relaterede problemer. Beboere og lokale politikere klager over, at ressourcer til drop-in narkocentre, socialarbejdere og narkoforbrugsrum er blevet frosset eller skåret ned.
En af de juridiske hovedpiner, Wegner står over for, er, at han ved at opføre hegnet gik imod folkets vilje. Et medlem af distriktsrådet med ansvar for området sagde: "Det minder os om Trump i Californien – at gå over hovedet på dem, der har magten der, for at håndhæve sin egen lov og orden." En ældre kvinde, der gik tur med sin chihuahua i skumringen, udtrykte sin frustration over at måtte skære ned på "tidlige morgenture."
Langtidsbeboere siger, at fællesskabskampagnens ånd ekkoer sammenstødene mellem politi og Kreuzbergere i 1970'erne og 1980'erne, hvor squattere med succes kæmpede for at redde de elegante gamle bygninger omkring parken fra at blive revet ned.
På højdepunktet af den ofte livlige kampagne for at fjerne hegnet uddelte aktivister klædt ud som påskeharer kopier af hovednøgler, der faktisk virkede på hegnslåsene, og delte tips om, hvor man kunne finde huller, de kaldte "nathopper"-indgangspunkter.
Som svar til hegnstilhængere, der spurgte, hvorfor parken skulle forblive åben sent om natten, forklarede en ældre blind mand, at parken krydser flere boliggader, og at lukning af den tvinger fodgængere og cyklister til at tage lange omveje langs dårligt oplyste ruter. Han kaldte Görli sin "uundværlige genvej" fra natholdepladsen til sin lejlighed.
Wegner har sagt, at senatet vil appellere den foreløbige kendelse, som stadig kan omstødes. Monika sagde: "Vi får det bedste ud af situationen i mellemtiden."
Hun og Judith, som blev venner gennem deres aktivisme, sagde, at en positiv konsekvens af hegnet er, at det har bragt fællesskabet tættere sammen. Judith tilføjede, at de nu er på en mission for helt at fjerne parkens grænser, så "folk kan komme og gå, som de vil, og ingen behøver at føle sig bange."
**Ofte stillede spørgsmål**
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Grli er vores have-bevægelsen i Berlin, skrevet i en naturlig tone med klare svar.
**Begynderniveau-spørgsmål**
1. Hvad er "Grli er vores have"?
Det er en protestbevægelse af berlinere, der ønsker at holde Görlitzer Park i Kreuzberg åben hele natten. De kæmper imod borgmesterens plan om at låse parkens porte fra kl. 22 til 6 om morgenen.
2. Hvorfor vil borgmesteren låse parken om natten?
Den officielle grund er at reducere kriminalitet, narkohandel og støjklager fra nærboende. Byen siger, at det vil gøre området sikrere og renere.
3. Er Görlitzer Park farlig om natten?
Meningerne er delte. Nogle lokale føler sig utrygge på grund af åben narkobrug og sene menneskemængder. Men demonstranter argumenterer for, at låsning af parken ikke vil løse problemerne – det vil bare skubbe dem ud på gaderne.
4. Hvem er en del af "Grli er vores have"-bevægelsen?
En blanding af lokale beboere, kunstnere, aktivister og almindelige parkbrugere. De arrangerer picnics, koncerter og diskussioner i parken for at vise, at det er et fællesskabsrum, ikke kun et kriminalitets-hotspot.
5. Hvornår ville parken blive låst, hvis planen går igennem?
Hver nat fra kl. 22 til 6 om morgenen. Der ville blive installeret porte ved alle indgange.
**Mellemniveau-spørgsmål**
6. Hvorfor siger demonstranter, at låsning af parken er en dårlig idé?
De argumenterer for, at:
- Parken er et vigtigt offentligt rum for folk, der bor i små lejligheder og har brug for frisk luft om natten.
- Låsning vil fortrænge narkotikaaktivitet til sidegader og nærliggende legepladser.
- Det skaber en farlig præcedens for lukning af andre offentlige rum i Berlin.
7. Er dette sket før i Berlin?
Ja. I 2020 forsøgte byen en midlertidig natlukning af Görlitzer Park. Det blev bredt kritiseret og til sidst ophævet, fordi kriminaliteten ikke faldt – den flyttede sig bare.
8. Hvad gør "Grli er vores have" egentlig?
De afholder offentlige begivenheder som open-air filmaftener, yogasessioner og fælles havearbejde. De indgiver også juridiske udfordringer og holder protester for at presse byen til at droppe planen.
9. Er der nogen juridiske udfordringer mod lukningen?
Ja. Aktivister har indgivet en juridisk klage, og en domstol afgjorde for nylig, at portene skal forblive åbne døgnet rundt, indtil der er truffet en endelig afgørelse. Borgmesteren appellerer denne kendelse.
