"겔도프가 패라지에게 V 사인을 휘두르기 시작했다" – 브렉시트 캠페인의 이야기, 최전방에서 지켜본 이들이 전한다.

2016년 2월 20~21일, 2013년에 미래의 보수당 정부가 영국의 EU 회원국 지위에 관한 국민투표를 실시하겠다고 약속했던 데이비드 캐머런이 투표일을 2016년 6월 23일로 발표했다. 다음 날, 당시 런던 시장이었던 보리스 존슨이 EU 탈퇴를 위한 캠페인을 벌이겠다고 밝혔다.

탈퇴 캠페인에 참여한 보수당의 원로 의원 버나드 젠킨은 이렇게 말했다: "출발 신호는 정말로 [2013년] 연설에서 울렸습니다. 그 후 데이비드 캐머런을 만나서 잔류/탈퇴 국민투표를 하지 말아 달라고 간청했습니다. 단순히 그것이 보수당을 분열시킬 것이기 때문이었죠. 그는 저에게 '보수당 의원 50명이 탈퇴에 투표할 수도 있다는 걸 알고 있지만, 우리는 그걸 감당할 수 있어'라고 말했습니다. 그리고 저는 그가 보수당을 전혀 이해하지 못하고 있다는 것을 즉시 깨달았습니다."

2010년부터 2016년까지 유럽 담당 장관을 지내며 캐머런의 가까운 동맹이었던 데이비드 리딩턴은 잔류 캠페인을 벌였다. 그는 이렇게 말했다: "[국민투표를 실시하는 것은] 전적으로 총리의 결정이었습니다. 저는 그것이 옳은 결정이라고 생각하지 않았지만, 데이비드의 논리는 이해했습니다. 그는 총리였고, 유럽 문제에 대한 보수당 내의 커져가는 불만을 해결할 기회라고 보았습니다. 저는 항상 그것이 썰매를 쫓는 늑대들에게 생고기 덩어리를 던지는 것과 같다고 느꼈습니다. 늑대들은 고기를 먹어치우고, 분명히 더 많은 것을 찾아 다시 돌아올 것입니다."

총리실 커뮤니케이션 국장이자 공식 잔류 캠페인 'Britain Stronger in Europe'의 일원이었던 크레이그 올리버는 이렇게 말했다: "캠페인 초기에 저는 우리가 정말 곤경에 처했다고 느꼈습니다. 국민투표에서 질 것이라고 생각해서가 아니라, 보수당 내부의 싸움이 너무 치열했기 때문입니다. 당의 핵심은 탈퇴 쪽에 크게 기울어 있었고, 잔류를 위해 싸운 사람은 누구도 총리로 받아들여지지 않을 것이었습니다. 그래서 저는 우리의 승산에 대해 꽤 암울한 전망을 가지고 캠페인에 임했습니다. 간신히 간발의 차로 이길 것이라고 생각했지만, 곧 보수당이 데이비드 캐머런을 공격할 것이라고 보았습니다."

보리스 존슨의 커뮤니케이션 국장 윌 월든은 이렇게 말했다: "저는 그 주말 내내 거의 [존슨]과 함께 있었습니다. 대부분의 국민들은 어느 쪽으로 가야 할지 확신이 서지 않았습니다. 보리스도 다르지 않았다고 생각합니다. 그의 최종 결정에 정치적 계산이 있었을까요? 아마도요. 하지만 진실은 그가 진정으로 갈등했다고 생각합니다. 그는 친유럽 성향이었습니다. 단지 EU에 문제가 있었을 뿐입니다. 그는 옥스퍼드셔의 농장에서 주말을 보내며 캐머런, [조지] 오스본, 그리고 가족에게 이리저리 끌려다녔습니다. 런던으로 돌아와 집 밖에서 기자들이 기다리고 있을 때까지도 그는 진정으로 결정을 내리지 못했습니다. 그는 쇼핑 카트처럼 정신이 없었습니다. 매우 스트레스를 받고 있었습니다. 한 순간 그는 저를 바라보며 '어떻게 해야 하지?'라고 말했습니다. 저는 꽤 강한 어조로 '당신이 내릴 가장 중요한 결정을 제가 내리게 할 수는 없습니다. 당신이 결정해야 합니다'라고 말했습니다. 그는 '네 말이 맞아, 이제 해보자. 결정을 내리자'고 말했습니다. 결정을 내리기까지 또 한 시간 동안 망설였습니다. 그가 밖으로 나갔고, 그 발표가 역사의 흐름을 바꾸었다고 생각합니다."

데이비드 리딩턴은 덧붙였다: "데이비드 캐머런과 그의 정치 팀은 보리스 존슨의 결정에 꽤 충격을 받고 화가 났습니다. 하지만 데이비드는 [법무장관이자 가까운 친구인] 마이클 고브가 탈퇴를 지지하기로 한 결정에 더 속상해했던 것 같습니다. 그 결정은 훨씬 더 가까운 개인적 우정을 깨뜨렸습니다. 데이비드 캐머런은 보리스 존슨이 어떤 높은 원칙 때문에 이 일을 한다고 진정으로 믿지 않았던 것 같습니다. 그를 움직인 것은 야망과 자신의 위치를 다지려는 욕망이었음이 분명했습니다." 보수당 강경 우파의 총아로서, 결국 당을 장악하려는 야망을 품고 있었기에 이것은 그의 마음속에 매우 큰 부분을 차지하고 있었습니다.

잔류 캠페인에 참여한 노동당 의원 제스 필립스는 이렇게 말했다: "보리스 존슨이 특별한 위협이라고 생각했던 기억은 없습니다. 그건 제 어리석음이었죠. 제게 보리스 존슨은 그저 바보였고, 누군가 그의 말이 거짓말이 아니라고 생각할 이유를 정말로 이해할 수 없었습니다. 그래서 저는 그가 어떤 캠페인을 지지하든 무슨 상관이냐고 생각했습니다."

**2016년 4월 1~13일**
브렉시트의 위험성에 대한 정부 전단지가 모든 가구에 발송되면서 캠페인이 본격적으로 시작된다. 탈퇴 캠페인 측은 이를 '프로젝트 피어(Project Fear)'의 일부라고 일축한다.

제스 필립스: "저는 꽤 빨리 잔류 캠페인에 참여했지만, 제가 이전에 참여했던 어떤 캠페인과도 달랐습니다. 매우 체계적이지 못했어요. 예를 들어 제 지역구에서 방문 활동을 하려고 해도, 활동 기반이 없어서 불가능했습니다. 상황에 따라 즉흥적으로 해결해 나가고 있었죠. 우리는 '좋아, 노동당 지지자들을 대상으로 하자. 그들이 잔류에 투표할 가능성이 더 높을 거야'라고 생각했습니다. 그런데 그것은 완전히 틀린 생각이었습니다."

[이미지: 제스 필립스(왼쪽)와 이벳 쿠퍼(오른쪽)가 노동당 잔류 캠페인의 일환으로 월솔의 슈어 스타트 센터에서 직원들과 함께 포즈를 취하고 있다. 사진: 크리스토퍼 펄롱/게티]

"캠페인이 꽤 엘리트주의적이라고 느꼈던 기억이 납니다. 사람들이 말라가에 갈 때 무료 로밍이 사라지는 것에 대해 신경 쓸 거라고 생각했어요. 저는 캠페인을 더 현실감 있게 만들려고 노력했지만, 제가 사는 동네 사람들에게 브렉시트 이후에 일어날 것이라고 예측된 끔찍한 일들은 전혀 의미가 없었습니다."

2013년부터 2017년까지 영국의 EU 상주대표였던 이반 로저스: "저는 아마도 항상 캐머런 주변에서 가장 비관적인 사람으로 여겨졌을 것입니다. 그리고 저는 탈퇴가 승리할 가능성이 상당히 높다고 생각했습니다. 저는 그것이 매우 근소한 차이의 투표가 될 것이라고 반복해서 말했습니다. 그리고 그런 상황에서 총리는 사임해야 할 것이라고 생각했습니다. 탈퇴 캠페인은 잔류 캠페인보다 훨씬 잘 조직되어 있었습니다. 그래서 그것은 초기에 저에게 분명해 보였습니다."

노동당 의원이자 부당수였던 톰 왓슨은 잔류 캠페인에 참여했다: "저는 브렉시트 캠페인 측이 꽤 초기에 승리할까 봐 매우 걱정했습니다. 주된 이유는 모든 노동당 의원들에게 전화를 걸어 결과가 어떻게 될 것 같냐고 물었더니, 그들은 잔류가 이길 것이라고 확신한다고 말했기 때문입니다. 그런데 그들의 지역구 상황은 어떤지 물었더니, '아뇨, 제 지역구에서는 모두가 브렉시트에 투표하고 있어요'라고 말하더군요. 캠페인 전체가 희망과 빈 약속에 기반한 것처럼 보였습니다."

[이미지: 톰 왓슨(왼쪽에서 세 번째)이 제레미 코빈 등 동료들과 함께 'Labour In For Britain' 캠페인 버스 앞에서 열린 출범식에 참석하고 있다. 사진: 레이 탱/아나돌루/게티 이미지]

녹색당 의원이자 Britain Stronger in Europe의 이사였던 캐롤라인 루카스는 잔류 캠페인에 참여했다: "총리와 같은 편에 서 있다는 것은 매우 이상한 일이었습니다. 솔직히 말해서, 데이비드 캐머런을 캠페인의 선두에 세운 것은 실수였다고 생각합니다. 특히 선거 사이에 유권자들이 현직 총리를 처벌하려는 유혹이 강하다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 잔류 측은 정말 형편없는 캠페인을 벌였다고 생각합니다. 저는 훨씬 더 다양한 목소리가 나올 수 있도록 최선을 다했지만, 거의 전적으로 백인 남성 기성 정치인들로 구성된 것은 실망스러웠습니다. 초점은 거의 전적으로 경제에 맞춰져 있었던 반면, 탈퇴 캠페인은 '통제권을 되찾는다'는 것이 무엇을 의미하는지에 대해 매우 직접적으로 이야기했습니다."

**2016년 4월 22일**
런던을 방문 중인 버락 오바마 미국 대통령이 영국이 EU를 탈퇴할 경우 무역 협상에서 '줄 맨 뒤에 서게 될 것'이라고 말한다.

크레이그 올리버: "버락 오바마가 다우닝가에 왔을 때, 그가 영국의 EU 탈퇴가 말도 안 되는 생각이라고 생각한다는 것은 분명했습니다. 그래서 그가 무엇을 말할지에 대한 논의가 있었습니다." 기자회견에서 데이비드 캐머런과 함께한 자리에서 버락 오바마는 'queue'라는 단어를 사용했고, 이는 탈퇴 캠페인 측이 잔류 측이 그에게 그 말을 하도록 주입했다고 주장하는 계기가 되었습니다.

조지 오스본은 말했다: "만약 우리가 미국과 무역 협상을 원한다면, 우리는 줄 맨 뒤로 가야 할 것입니다." 그러자 오바마가 "제가 그렇게 말하는 것이 도움이 될까요?"라고 물었고, 대체로 그럴 것이라는 의견이었습니다. 그래서 그는 기자회견에서 그 단어들을 사용했습니다. 그러자 사람들은 "누군가 당신에게 그렇게 말하라고 한 것 같은데, 'line' 대신 'queue'라고 말했잖아요"라고 말했습니다. 제 생각에 오바마가 그렇게 말한 것은 사람들로 하여금 멈춰서 생각하게 만들었습니다.

Vote Leave 캠페인의 커뮤니케이션 국장 폴 스티븐슨: 오바마가 "줄 맨 뒤"라고 말한 그 주는 총리실 캠페인의 정점이었습니다. 우리는 정말 수세에 몰렸다고 느꼈습니다.

많은 사람들이 저에게 오바마에 맞서 우리를 변호할 의원들을 내보내야 한다고 말했지만, 그는 미국 대통령이고 BBC가 그의 말을 보도하는 것은 당연합니다. 돔 커밍스[Vote Leave 국장]와 도미닉 랍[유럽 회의파 보수당 의원]은 사람들이 미국 대통령에게 무엇을 하라고 지시받는다고 느끼면 역효과가 날 것이라고 말했던 것을 기억합니다. 그것이 강력한 조치였느냐고요? 네, 그랬습니다. 그것은 캠페인 기간 가장 큰 뉴스 중 하나였습니다.

**2016년 5월 11일**
Vote Leave 캠페인의 고위 멤버들이 "우리는 EU에 매주 3억 5천만 파운드를 보냅니다. 대신 NHS에 자금을 댑시다."라는 슬로건이 적힌 빨간 배틀버스를 타고 투어를 시작한다. 이 수치는 널리 반박된 바 있다.

윌 월든: [보리스 존슨]은 항상 훌륭한 캠페인 활동가였고, Vote Leave는 그를 버스에 계속 태우고 그가 진정으로 차이를 만들 수 있다고 생각되는 곳으로 보내는 전략을 완벽하게 실행했습니다. 그것은 그의 이동식 토크쇼와 같았습니다.

첫날, 그가 [3억 5천만 파운드 슬로건]을 보고 눈썹을 치켜올리며 "잠깐만, 그걸 어떻게 정당화하지?"라고 말하는 것을 기억합니다. 기자들은 버스 안에서 내내 3억 5천만 파운드에 대해 논쟁했습니다. Vote Leave의 생각은 그들이 질문하게 놔두라는 것이었습니다. 환급 후 1억 7천만 파운드라고 말해도, 집에 있는 사람들은 여전히 "그거 엄청난 돈이네"라고 생각할 테니까요.

캐롤라인 루카스: 저는 거짓말이 얼마나 노골적인지, 그리고 그것을 바로잡을 방법이 전혀 없다는 사실에 충격을 받았습니다. 탈퇴 캠페인이 자신들이 거짓말을 하고 있다는 사실을 개의치 않는다는 것은 완전히 명백했습니다. 그들은 단지 우리가 그것에 대해 이야기하게 만들고 싶었을 뿐입니다. 그들의 관점에서는 훌륭한 전략이었지만, 정치에 정말 큰 타격을 입혔습니다.

탈퇴 캠페인에 대한 미디어 보도가 있을 때마다, 그 빌어먹을 버스가 배경에 있었습니다. 도저히 피할 수가 없었습니다. 그리고 우리 편에는 충분히 강력한 주장이 없다고 느껴졌습니다.

**2016년 5월 20일**
공동 성명과 포스터를 통해 Vote Leave는 "터키(인구 7,600만 명)가 EU에 가입하고 있다"고 주장한다. 비평가들은 이것이 "완전한 허구"이며 편견을 이용한 것이라고 말한다.

유럽연합 집행위원회의 고위 영국 관료 조나단 폴: 페니 모르돈트[유럽 회의파 보수당 의원]가 TV에서 터키가 EU에 가입할 것이며 우리가 그것을 막을 수 없다고 말한 것은 단순한 거짓말입니다. 어떤 회원국도 확장을 저지할 수 있습니다. 저는 TV에 무언가를 던질 뻔했습니다. 아마 매일 누군가가 터무니없는 말을 할 때마다 TV에 무언가를 던질 뻔했을 겁니다.

윌 월든: 그 [터키] 포스터는 이 캠페인에서 보리스에게 거의 전환점이 되었습니다. 그는 그 시점에서 거의 캠페인을 그만둘 뻔했다고 스스로 말했습니다.

그는 터키계 혈통이었고 친이민 성향의 런던 시장이었습니다. 그 포스터를 보았을 때 – 사전에 협의를 받지 못했습니다 – 그는 완전히 격노했습니다. 저는 윌트셔에 있는 장인 장모님 댁에 있었습니다. 전화를 받고 밖으로 나가서 농장 대문에 전화기를 올려놓고 3, 4피트 뒤로 물러섰습니다. 스피커폰이 아니었는데도 그가 고함치고 욕하는 소리가 들렸습니다. 그는 분노에 가득 차 있었습니다. 그가 정말로 하고 싶었던 것은 런던으로 돌아가서 아마 도미닉 커밍스를 주먹으로 때리는 것이었을 텐데, 제가 그를 말렸습니다.

**2016년 6월 15일**
나이절 패라지와 케이트 호이가 EU 반대 어부들과 함께 배를 타고 템스 강을 거슬러 의회까지 항해한다. 그들은 밥 겔도프가 이끄는 잔류 캠페인 선단의 환영을 받는다.

탈퇴 캠페인에 참여한 노동당 의원 케이트 호이:
이 모든 작은 배들이 조직되어 템스 강을 따라 내려와 거슬러 올라가도록 되어 있었습니다. 장관이었어요. 주요 배에는 미디어가 가득 차 있었습니다. 탈퇴 캠페인 활동가보다 기자가 더 많았어요. 의회에 도착했을 때, 저는 꽤 감동했습니다. 진정으로 열심히 일하는 사람들이 자신들이 영향을 받고 있다고 느끼며 이 자리에 함께 있었습니다.

그런데 밥 겔도프가 보리스 존슨의 여동생 레이첼을 포함한 지지자들과 함께 나타나 우리에게 – 뭐라고 표현해야 할까 – 욕설을 퍼부으며 소리치는 것을 알게 되었습니다.

하지만 우리는 이것이 오히려 탈퇴 캠페인에 도움이 될 것이라는 것을 깨달았습니다. 왜냐하면 기성 정치인들이 항의하고 탈퇴 지지를 표시하기 위해 나온 평범한 어부들을 공격하는 모습이었기 때문입니다. 우리 모두는 이것이 정말 가치 있는 노력이었다고 느끼며 집으로 돌아갔던 것 같습니다.

잔류 캠페인에 참여한 언론인이자 보리스 존슨의 여동생 레이첼 존슨:
좋은 의도였지만, 이미지는 끔찍했어요. 누군가 말했듯이, 부유한 보수당원이나 날렵한 정장 차림의 시티 타입들이 즐거운 나들이를 나와 노동 계층 사람들에게 V 사인을 하는 것처럼 보였거든요. 정말 나쁜 이미지였어요.

패라지는 그것을 훌륭하게 활용했습니다. 그는 제가 밥 겔도프 같은 추잡한 인물들과 어울리며 정직하고 열심히 일하는 어부들을 모욕하는 것이 터무니없다고 말했죠.

그 당시에는 완전히 인지하지 못했지만, 다음 날 암살된 조 콕스 의원의 남편 브렌던 콕스와 그의 아이들이 근처의 작은 배에 타고 있었습니다. 돌이켜보면, 그것은 저를 매우 슬프게 만듭니다.

저는 그 선단이 브렉시트를 실현하는 데 정말로 도움이 되었다고 생각합니다. 조 콕스의 죽음으로 그것이 막힐 줄 알았는데요. 24시간 안에 선단 사건과 그녀의 살인이 일어났습니다. 저는 아무도 선단을 기억하지 못하고 모두가 조 콕스를 생각할 것이라고 예상했습니다. 저는 사람들이 이렇게 생각할 거라고 가정했습니다: "우리는 잔류 캠페인을 벌이던 의원이 대낮에 지역구 사무실 밖에서 'Britain First'를 외치는 남자에게 총살당할 수 있는 나라가 되고 싶지 않다." 하지만 실제로는 템스 강 선단이 결정적인 요인이었다고 생각합니다.

나중에 보리스에게 말했어요: "브렉시트에 기여한 공로로 나에게 작위를 줬어야 해." 왜냐하면 모두가 이렇게 생각했거든요: "밥 겔도프, 레이첼 존슨, 매튜 프로이드, 그리고 그 배에 탄 그 모든 쓰레기들이 편이라면, 나는 어부들 편이다."

패라지의 UKIP에서 언론 및 커뮤니케이션 책임자였던 가웨인 타울러:
우리는 타워 브리지 근처에서 출발하여 영국 언론과 방송사를 초대했습니다. 부두에서 desperate하게 타려는 외신 기자들이 줄을 섰어요. 정말 미친 행사였어요.

나이절과 케이트 호이는 우리 배 앞쪽에 서 있었는데, 마치 중년의 타이타닉 같았어요. 기자들은 취해 있었고, The Last Leg의 그 바보가 다른 배에서 나이절을 인터뷰하려고 했어요. 어떤 사람들은 밥 겔도프의 배에 해적처럼 올라탔고, 레이첼 존슨은 정말 짜증난 표정이었어요. 한 순간 항만 관리소장이 겔도프에게 사이렌을 끄라고 요청했습니다. 그는 물러서기를 거부했습니다. 겔도프는 패라지를 향해 "너는 어부의 친구가 아니야"라고 외치며 그에게 V 사인을 하기 시작했습니다. 저는 그를 가리키며 "이 사람은 어부들을 경멸하는 위선적인 백만장자 팝스타입니다"라고 말했고, 그 이미지는 전 세계 1면을 장식했습니다. 그것은 제가 기억하는 캠페인 중 가장 놀라운 날 중 하나입니다. 우리가 그것을 전혀 통제할 수 없었기 때문입니다. 그래서 고마워요, 밥.

**2016년 6월 16일**
나이절 패라지(공식 탈퇴 캠페인의 일원은 아님)가 크로아티아-슬로베니아 국경 근처의 시리아 난민 군중을 보여주는 포스터를 "한계점: EU는 우리 모두를 실패시켰다"라는 슬로건과 함께 공개한다. 즉시 반발을 불러일으킨다. 그날 늦게, 잔류를 위해 두드러지게 캠페인을 벌였던 노동당 의원 조 콕스가 지역구 사무실에서 시민 상담을 마치고 나온 후 백인 우월주의자에 의한 테러 행위로 살해된다.

크레이그 올리버: 제 직업 생활에서 가장 힘든 날은 투표 일주일 전이었습니다. 그날은 탈퇴 캠페인이 BBC 뉴스에서 영란은행 총재 마크 카니가 사람들을 EU 잔류로 설득하기 위해 정보를 조작하고 있다고 주장하면서 시작되었습니다. 제가 BBC에 전화해서 "이건 완전히 터무니없습니다. 이에 대한 증거가 전혀 없습니다"라고 말했던 것을 기억합니다. 그러자 그들은 "탈퇴 캠페인이 그렇게 말하고 있기 때문에 우리는 보도해야 합니다"라고 말했습니다. 저는 그것이 정말 우울하다고 느꼈지만, 몇 시간 후 나이절 패라지가 그의 '한계점' 포스터를 공개한 것만큼 우울하지는 않았습니다. 그것이 어떻게 보도되는지 보고 깊은 충격을 받았습니다. 그것은 모든 곳에서 폭발적으로 퍼졌고, 제가 생각하기에 마땅한 것보다 더 심각하게 다루어졌습니다. 그로부터 몇 시간 후, 저는 조 콕스가 살해되었다는 전화를 받았고, 곧 그녀가 'Britain First'를 외치는 남자에게 총에 맞고, 발로 차이고, 칼에 찔려 죽고, 침을 뱉었다는 것이 확인되었습니다. 이 세 가지 사건은 우리 나라에 뭔가 심각하게 잘못되었다는 것을 깨닫게 해주었습니다. 국민투표를 불과 일주일 앞두고 우리가 제대로 인지하지 못했던 무언가가 절정에 달하고 있었습니다. 이것은 우리가 포퓰리즘의 탄광 속 카나리아였다는 것을 처음 깨달은 순간이었습니다. 단지 기성 엘리트가 어떤 것을 생각하고 캠페인을 벌였으며, 사람들에게 그것이 그들에게 좋지 않을 것이라고 말했다고 해서, 사람들이 반드시 그것을 믿는 것은 아니었습니다. 그리고 나머지는 역사가 되었습니다. 그것은 놀라운 깨달음의 순간이었습니다.

가웨인 타울러: 조 콕스의 끔찍한 살인은 마지막 주의 모든 것을 바꾸어 놓았습니다. 우리는 일곱 개의 포스터 시리즈를 준비했지만, 두 개만 사용했습니다. 그것이 옳은 일이었기 때문에 캠페인을 축소했습니다. 그 포스터는 이미 신문에 실렸고, 좋은 것은 아니었습니다. 사람들이 그것을 싫어하는 이유를 이해할 수 있었습니다. 제가 가장 좋아하는 것도 아니었습니다. 조가 살해되었다는 소식은 약 2시간 후에 들려왔습니다. 그 포스터는 그녀의 살인과 연결되어 이후 큰 논란이 되었습니다. 그 일이 일어나기 전의 전략적 사고는 이러했습니다: 마지막 주에 이민 문제를 논의하면 우리가 이기고, 경제를 논의하면 우리가 진다. 모든 언론이 다음 4일 동안 '한계점'에 대해 이야기한 것이 효과를 보았습니다. 저는 개인적으로 다른 포스터를 선택했겠지만, 마지막 주에 사람들이 이민 문제에 대해 이야기하게 만든 전략은 효과가 있었습니다.

제스 필립스: 저는 조 콕스가 살해되기 48시간 전에 그녀의 집에 있었습니다. 그녀는 2015년에 당선된 의원들을 축하하는 파티를 열었습니다. 제가 떠나면서, 주말에 여자 친구들과 스페인에 가려고 했기 때문에, 그녀가 저에게 "어떻게 될 것 같아?"라고 물었던 것이 생생히 기억납니다. 저는 "모르겠어"라고 말했고, 그녀는 두렵다고 말했고, 저는 괜찮을 거라고 말했습니다. 저는 그녀에게 사랑한다고 말한 것이 감사합니다. 제가 그녀에게 마지막으로 한 말은 "봐, 괜찮을 거야. 이 일이 끝나고 보자"였습니다. 그리고 물론, 저는 그녀를 다시 보지 못했습니다.

저는 스페인에 있는 동안 휴대폰 뉴스 알림으로 그녀가 죽었다는 것을 알게 되었습니다. 그리고 수백 통의 부재중 전화를 보았습니다. 저는 믿지 않았습니다. 뉴스가 실수라고 생각했습니다.

어리석고 정신 나간 순간에, 저는 그녀에게 전화를 걸었습니다. 마치 그녀가 받을 것처럼요. 그녀는 받지 않았습니다. 그래서 저는 그녀에게 몇 통의 메시지를 보냈습니다: "넌 괜찮을 거야. 기분이 나아지면 전화해. 어떻게 지내는지 알려줘. 사랑해." 저는 그 상황이 그렇게 심각하다고 믿을 수가 없었습니다.

모든 사람이 캠페인을 중단했습니다. 특히 웨스트민스터에 있는 그녀의 친구들 사이에서는 모두 함께 있고 싶어 하는 분위기가 있었습니다. 저는 스페인에서 집으로 돌아와 노동당 의원인 웨스 스트리팅, 애나 털리 등과 함께 있으러 갔습니다. 그들이 이해해 줄 사람들이었기 때문입니다. 제 친구들이 친절했지만, 사람들은 그것이 우리를 어떻게 느끼게 했는지 진정으로 이해하지 못했습니다. 그것은 우리가 사냥당하는 기분이 들게 했고, 우리의 직업이 우리를 위험에 빠뜨린다는 느낌이었습니다.

사람들은 한동안 더 친절했지만, 그것은 빠르게 사라졌습니다. 국민투표에서 그의 편이 승리한 날, 나이절 패라지는 "우리는 단 한 발의 총알도 쏘지 않고 이 모든 것을 해냈습니다"라고 말했습니다. 저는 그 말에 깊은 분노를 느꼈습니다.

그 후로 상황은 실제로 더 악화되었습니다. 국회의원들이 대우받는 방식이요. 제가 가장 분개하는 것은 조 콕스의 살인이 사람이 살해당하는 일 중 하나처럼 취급된다는 생각입니다. 제 느낌은 그렇지 않았고, 제 동료들의 느낌도 그렇지 않았습니다.

톰 왓슨: 저는 의장의 채플린인 로즈 허드슨-윌킨의 품에 안겨 울었던 것을 기억합니다. 그녀는 분명히 비통해하는 노동당 의원들에게 매우 다정하게 대해주었습니다.

저는 데이비드 캐머런과 다른 사람들이 마지막 주말에 캠페인을 하지 못할까 걱정하는 이야기를 나누었던 것을 기억합니다. 하지만 노동당 내에서는 조의 죽음 이후 아무것도 할 준비가 된 사람이 아무도 없었습니다. 그들은 애도할 시간이 필요했습니다. 그것이 결과를 바꾸었을 것이라고 생각하지는 않지만, 우리는 그럴 준비가 되어 있지 않았습니다.

**2016년 6월 20일**
탈퇴 및 잔류 캠페인의 대표자들이 웸블리 아레나에서 6,500명의 청중 앞에서 BBC의 맞대결 토론을 벌였다. 데이비드 딤블비가 사회를 맡은 "위대한 토론"은 영국 역사상 가장 큰 토론으로 불렸다.

보리스 존슨, 기셀라 스튜어트(독일 태생 노동당 의원), 보수당 의원 안드레아 리드섬이 탈퇴 측을 대표해 토론했고, 루스 데이비슨(스코틀랜드 보수당 대표), 사디크 칸(존슨이 한 달 전 시장직을 떠난 후 새 런던 시장), TUC 사무총장 프랜시스 오그래디가 잔류 측을 대표해 토론했다.

이 행사에서 탈퇴 및 잔류 공인들의 보조 패널을 사회한 BBC 기자 미샬 후세인: 우리는 정말 철저히 준비했습니다. 또한 우리가 토론한 각 섹션(주권, 경제, 이민) 앞에 나오는 그래픽도 제가 직접 음성으로 읽었습니다. 그것들은 절대적으로 정확해야 했고, 표현도 완벽해야 했습니다. 문구에 대해 꽤 격렬한 논의를 했습니다.

제가 익숙했던 정치 패널과는 달랐습니다. 정당을 초월했고, 사업가들과 다른 목소리들도 포함되었기 때문입니다. 게다가 시간과 패널리스트 수의 문제도 있었습니다. 제가 기자로서 해온 일 중 가장 어려운 일 중 하나였을 것입니다. 그날 밤 내내... 제게 가장 선명하게 기억에 남는 것은 보리스 존슨이 메인 무대에서 이 투표가 영국의 독립 기념일이 될 수 있다고 말했을 때입니다. 탈퇴에 투표할 계획인 사람들로 가득 찬 관중이 폭발적으로 환호했습니다. 단지 사람들이 한쪽 또는 다른 쪽을 응원하는 것 이상이었습니다. 그 강렬함이었습니다. 그쪽에는 다른 쪽에서는 완전히 찾아볼 수 없는 열정이 있었습니다. 아마도 그것이 현상 유지와 변화 추진의 차이일 것입니다.

폴 스티븐슨: TV 토론은 엄청난 시간과 에너지를 소모했습니다. 웸블리 무대에 서고 싶어 하는 정치인들의 집중도가 엄청났습니다. 로비 깁[당시 BBC의 라이브 정치 이벤트 편집자, 이후 테레사 메이의 총리실 커뮤니케이션 국장이자 BBC 이사]이 그것을 매우 큰 행사로 만들었기 때문입니다. 보리스는 "독립 기념일"에 대해 이야기했고, 그것이 집회 구호가 되어 많은 헤드라인을 장식했습니다. 기셀라 스튜어트가 무대에 함께한 것도 도움이 되었습니다. 그녀는 영국에서 태어나지 않아도 탈퇴를 지지할 수 있다는 것을