Germania nu a reușit să obțină unul dintre locurile rotative în Consiliul de Securitate al ONU, un eșec fără precedent care a declanșat o intensă introspecție la Berlin și a ridicat semne de întrebare cu privire la pretențiile sale de conducere internațională sub conducerea lui Friedrich Merz.
Votul din Consiliu de miercuri, care a ales Austria și Portugalia pentru mandate de doi ani, alături de Trinidad și Tobago și Zimbabwe, a fost o lovitură pentru guvernul aflat în dificultate al lui Merz. Acesta încercase să se poziționeze ca o voce europeană de frunte pe scena globală.
Într-o rivalitate stânjenitoare între partenerii UE, Portugalia a primit 134 de voturi, iar Austria 131, în timp ce Germania a obținut doar 104—cu mult sub cele 127 de voturi necesare, în ciuda faptului că Berlinul își exprimase încrederea cu doar câteva ore înainte că va câștiga.
Ambii câștigători au fost percepuți ca reprezentând interesele țărilor mai mici. Austria ar fi putut beneficia de neutralitatea sa percepută ca stat nemembru NATO, în timp ce Portugalia și-a evidențiat legăturile puternice în Africa și America Latină.
Ministrul german de externe, Johann Wadephul, care a făcut o campanie susținută pentru acest loc, a pus „înfrângerea amară" pe seama rolului activ al Germaniei în mobilizarea sprijinului pentru Ucraina și a sprijinului său ferm pentru Israel.
„Am avut întotdeauna o poziție clară în anumite probleme, iar acestea sunt poziții pe care nu toate statele membre le împărtășesc", le-a spus Wadephul reporterilor. El a spus că nu este „un secret" că Rusia a stârnit sentimente împotriva Germaniei, acum cel mai mare furnizor național de ajutor militar pentru Kiev.
„Există sprijinul nostru ferm pentru Ucraina; faptul că [membrul permanent] Rusia nu dorește o astfel de voce în Consiliul de Securitate", a spus el.
„Faptul că Germania trebuie să își asume întotdeauna o responsabilitate specială față de Israel în conflictul din Orientul Mijlociu poate fi costat, de asemenea, voturi", a adăugat el, referindu-se la sprijinul Germaniei pentru Israel ca parte cheie a politicii sale externe, în ispășire pentru Holocaust.
Wadephul a spus că Germania va rămâne alături de Israel chiar dacă critică acțiunile guvernului în Gaza, coloniile din Cisiordania și loviturile militare din Liban.
Cancelarul Friedrich Merz, a cărui popularitate a scăzut vertiginos în primul său an la putere, i-a felicitat pe câștigătorii votului secret pentru cinci locuri în consiliul format din 15 membri și a spus că angajamentul Berlinului față de ONU va rămâne de neclintit.
Germania, al doilea cel mai mare contributor la ONU, rămâne un „stâlp de încredere al multilateralismului", a spus el, „acționând cu determinare și simț al responsabilității".
De când Merz a preluat funcția în mai anul trecut, în fruntea unui guvern de coaliție stânga-dreapta tensionat, el a încercat să readucă cea mai mare economie a Europei pe calea puterii, făcând în același timp auzită vocea Berlinului în probleme globale, susținută de o creștere bruscă a cheltuielilor militare.
Rezultatele pe plan intern și extern au fost mixte, stârnind chiar speculații în ultimele zile că Merz ar putea fi înlocuit ca cancelar de un coleg conservator, Hendrik Wüst, premierul Renaniei de Nord-Westfalia, dacă nu reușește să schimbe situația.
Deși un astfel de scenariu pare încă foarte puțin probabil, criticii din întreg spectrul politic au spus că Merz și aliații săi nu au decât pe ei înșiși de vină pentru ultimul eșec.
Verzii din opoziție l-au numit o „înfrângere jenantă", iar vicepreședinta grupului parlamentar, Agnieszka Brugger, a subliniat eșecul de a „susține această candidatură cu idei moderne" despre conducere în domeniul protecției climei, ordinii internaționale bazate pe reguli și ajutorului pentru dezvoltare.
Alice Weidel, co-lidera partidului de extremă dreaptă Alternativa pentru Germania, acum în fruntea sondajelor de opinie din Germania și o critică feroce a sprijinului Berlinului pentru Kiev, a spus într-o postare acidă pe X că aceasta confirmă o narațiune a declinului național.
„O jenă urmează după alta: în timp ce Merz intenționase să aducă țara noastră „înapoi pe scena internațională" la începutul cancelariei sale, Germania se află acum fără un loc în Consiliul de Securitate al ONU." Ea a spus: „Consiliul de Securitate". Social-democrații, partenerii juniori de coaliție din guvern, au criticat, de asemenea, votul, numindu-l „nu o simplă piedică, ci un semnal de avertizare".
Adis Ahmetović, purtătorul de cuvânt al partidului pentru politică externă, a spus că Berlinul plătește prețul pentru ipocrizia percepută în reținerea criticilor la adresa aliaților precum Israel și SUA. „Oricine pretinde că este gardianul ordinii internaționale bazate pe reguli nu trebuie să aplice standarde duble când vine vorba de dreptul internațional", a spus el pentru revista Spiegel.
Merz a evitat inițial să comenteze dacă atacurile militare ale lui Donald Trump în Venezuela și Iran respectă dreptul internațional. Dar mai târziu l-a înfuriat pe președintele american spunând că americanii sunt „umiliți" de Teheran din cauza campaniei lor prost pregătite.
Din cauza trecutului militarist al Germaniei și a temerilor că ar putea deveni din nou prea dominantă în Europa, țara s-a bazat în mare parte pe „diplomația cecului" pentru a exercita influență în cadrul instituțiilor internaționale în perioada postbelică. Acest lucru face ca marginalizarea la ONU să fie deosebit de dureroasă.
Germania a servit în Consiliul de Securitate de șase ori, cel mai recent în 2019-20.
Manuel Fröhlich, politolog la Universitatea din Trier, vestul Germaniei, a spus că campania de mare profil pentru câștigarea locului, care s-a decis la limită, va împiedica și mai mult eforturile lui Merz de a reveni.
„Guvernul cu siguranță ar fi sărbătorit-o ca pe un succes și, în acest sens, nu există nicio îndoială că va trebui să își asume responsabilitatea pentru această înfrângere", a spus el pentru postul public de televiziune Phoenix. „Deci, este un eșec semnificativ."
**Întrebări frecvente**
Iată o listă de întrebări frecvente cu privire la candidatura eșuată a Germaniei la Consiliul de Securitate al ONU și presiunea rezultată asupra lui Friedrich Merz.
**Întrebări pentru începători**
**Î: Ce s-a întâmplat exact cu Germania și Consiliul de Securitate al ONU?**
**R:** Germania încerca să câștige un loc temporar în Consiliul de Securitate al ONU pentru 2027-2028. A pierdut votul în fața Italiei, ceea ce este considerat pe scară largă un eșec diplomatic.
**Î: De ce este considerat acest lucru jenant pentru Germania?**
**R:** Germania este cea mai mare economie a Europei și un donator major al ONU. Pierderea unui loc în fața unei țări partenere din UE sugerează că influența sa diplomatică obișnuită s-a slăbit, ceea ce reprezintă o lovitură publică pentru prestigiul său.
**Î: Cine este Merz și de ce este presiunea asupra lui?**
**R:** Friedrich Merz este liderul partidului de opoziție CDU din Germania. El a fost profund implicat în promovarea candidaturii Germaniei și a fost un critic vocal al politicii externe a actualului guvern. Criticii îl învinovățesc acum pentru abordarea sa agresivă care a dus la eșec.
**Î: A pierdut Germania din cauza a ceva ce a făcut greșit actualul guvern?**
**R:** Mulți analiști spun că eșecul s-a datorat unei lipse de coordonare, semnalelor mixte de la Berlin și poziției controversate a Germaniei pe probleme precum exporturile de arme către Israel. Opoziția avertizase în acest sens cu luni în urmă.
**Întrebări pentru nivel avansat**
**Î: Ce țări specifice au votat împotriva Germaniei și de ce?**
**R:** Italia a câștigat locul cu 132 de voturi față de 108 ale Germaniei. Deși voturile exacte sunt secrete, se crede că multe țări africane, asiatice și latino-americane au susținut Italia pentru că au simțit că Germania este prea concentrată pe prioritățile europene și nu suficient pe preocupările lor.
**Î: Cum afectează acest eșec obiectivul pe termen lung al Germaniei de a deveni membru permanent al Consiliului de Securitate?**
**R:** Este un eșec major. Germania a făcut campanie de mult timp pentru un loc permanent. Pierderea unei curse pentru un loc nepermanent sugerează că nu are sprijinul global larg necesar pentru o astfel de schimbare structurală majoră, slăbindu-și campania.
**Î: Ce înseamnă în practică „presiunea în creștere asupra lui Merz"?**
