Il fallimento senza precedenti della Germania nell'ottenere uno dei seggi a rotazione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha scatenato un intenso esame di coscienza a Berlino e sollevato dubbi sulle sue pretese di leadership internazionale sotto Friedrich Merz.
Il voto del Consiglio di mercoledì, che ha eletto Austria e Portogallo per mandati biennali insieme a Trinidad e Tobago e Zimbabwe, è stato un duro colpo per il governo in difficoltà di Merz, che aveva cercato di posizionarsi come voce europea di primo piano sulla scena globale.
In una scomoda rivalità tra partner dell'UE, il Portogallo ha ottenuto 134 voti e l'Austria 131, mentre la Germania ne ha ricevuti solo 104, ben al di sotto dei 127 necessari, nonostante Berlino avesse espresso fiducia poche ore prima di vincere.
Entrambi i vincitori sono stati visti come rappresentanti degli interessi dei paesi più piccoli. L'Austria potrebbe aver beneficiato della sua percepita neutralità come paese non membro della NATO, mentre il Portogallo ha messo in risalto i suoi forti legami con l'Africa e l'America Latina.
Il ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul, che aveva fatto una campagna intensa per il seggio, ha attribuito la "sconfitta amara" al ruolo attivo della Germania nel raccogliere sostegno per l'Ucraina e al suo fermo appoggio a Israele.
"Abbiamo sempre preso posizioni chiare su certe questioni, e queste sono posizioni che non tutti gli stati membri condividono", ha detto Wadephul ai giornalisti. Ha affermato che non è "un segreto" che la Russia abbia alimentato sentimenti contro la Germania, ora il maggiore fornitore nazionale di aiuti militari a Kiev.
"C'è il nostro fermo sostegno all'Ucraina; il fatto che la Russia [membro permanente] non voglia una voce del genere al Consiglio di Sicurezza", ha detto.
"Il fatto che la Germania debba sempre assumere una responsabilità speciale per Israele nel conflitto mediorientale potrebbe anche essere costato voti", ha aggiunto, riferendosi al sostegno tedesco a Israele come parte chiave della sua politica estera, in espiazione per l'Olocausto.
Wadephul ha detto che la Germania resterà al fianco di Israele anche se critica le azioni del governo a Gaza, gli insediamenti in Cisgiordania e gli attacchi militari in Libano.
Il cancelliere Friedrich Merz, la cui popolarità è crollata nel suo primo anno al potere, si è congratulato con i vincitori del voto segreto per cinque seggi nel Consiglio di 15 membri e ha detto che l'impegno di Berlino verso l'ONU rimarrà incrollabile.
La Germania, secondo contribuente all'ONU, rimane un "pilastro affidabile del multilateralismo", ha detto, "agendo con determinazione e senso di responsabilità".
Da quando Merz ha assunto la carica lo scorso maggio a capo di un'instabile coalizione di governo tra destra e sinistra, ha cercato di riportare la più grande economia europea alla forza, facendo sentire la voce di Berlino sulle questioni globali, sostenuta da un forte aumento della spesa militare.
I risultati in patria e all'estero sono stati contrastanti, suscitando persino speculazioni negli ultimi giorni che Merz potrebbe essere sostituito come cancelliere da un altro conservatore, Hendrik Wüst, premier del Nord Reno-Westfalia, se non riuscirà a invertire la rotta.
Sebbene uno scenario del genere sembri ancora altamente improbabile, i critici di tutto lo spettro politico hanno detto che Merz e i suoi alleati hanno solo se stessi da incolpare per l'ultimo disastro.
L'opposizione dei Verdi l'ha definita una "sconfitta imbarazzante", con la vicecapogruppo parlamentare Agnieszka Brugger che ha sottolineato il fallimento nel "sostenere questa candidatura con idee moderne" sulla leadership in materia di protezione del clima, ordine internazionale basato su regole e aiuti allo sviluppo.
Alice Weidel, co-leader del partito di estrema destra Alternativa per la Germania, ora in testa nei sondaggi tedeschi, e feroce critica del sostegno di Berlino a Kiev, ha detto in un post caustico su X che ciò conferma una narrazione di declino nazionale.
"Un imbarazzo segue l'altro: mentre Merz intendeva riportare il nostro paese 'sulla scena internazionale' all'inizio del suo cancellierato, la Germania ora si ritrova senza un seggio al Consiglio di Sicurezza dell'ONU." Ha detto "Consiglio di Sicurezza". I socialdemocratici, partner minori della coalizione di governo, hanno anche criticato il voto, definendolo "non un semplice intoppo, ma un segnale di avvertimento".
Adis Ahmetović, portavoce per la politica estera del partito, ha detto che Berlino sta pagando il prezzo di una percepita ipocrisia nel trattenere le critiche verso alleati come Israele e gli Stati Uniti. "Chiunque affermi di essere il guardiano dell'ordine internazionale basato su regole non deve applicare due pesi e due misure quando si tratta di diritto internazionale", ha detto alla rivista Spiegel.
Merz inizialmente ha evitato di commentare se gli attacchi militari di Donald Trump in Venezuela e Iran fossero conformi al diritto internazionale. Ma in seguito ha fatto arrabbiare il presidente americano dicendo che gli americani venivano "umiliati" da Teheran a causa della loro campagna mal preparata.
A causa del passato militarista della Germania e delle preoccupazioni che possa diventare troppo dominante in Europa, il paese ha fatto principalmente affidamento sulla "diplomazia degli assegni" per esercitare influenza all'interno delle istituzioni internazionali nel dopoguerra. Ciò rende particolarmente doloroso essere messi da parte all'ONU.
La Germania ha servito nel Consiglio di Sicurezza sei volte, l'ultima nel 2019-20.
Manuel Fröhlich, politologo dell'Università di Treviri nella Germania occidentale, ha detto che la campagna di alto profilo per vincere il seggio, che è andata fino all'ultimo, ostacolerà ulteriormente gli sforzi di Merz per un ritorno.
"Il governo lo avrebbe certamente celebrato come un successo, e in questo senso, dovrà senza dubbio assumersi la responsabilità di questa sconfitta", ha detto all'emittente pubblica Phoenix. "Quindi, è una battuta d'arresto significativa."
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti riguardanti il fallito tentativo della Germania per un seggio all'ONU e la conseguente pressione su Friedrich Merz.
**Domande di Base**
**D: Cosa è successo esattamente con la Germania e il Consiglio di Sicurezza dell'ONU?**
R: La Germania stava cercando di vincere un seggio temporaneo al Consiglio di Sicurezza dell'ONU per il 2027-2028. Ha perso il voto contro l'Italia, il che è ampiamente visto come un fallimento diplomatico.
**D: Perché questo è considerato imbarazzante per la Germania?**
R: La Germania è la più grande economia europea e un importante donatore dell'ONU. Perdere un seggio a favore di un paese dell'UE suggerisce che la sua consueta influenza diplomatica si è indebolita, il che è un duro colpo per il suo prestigio.
**D: Chi è Merz e perché è sotto pressione?**
R: Friedrich Merz è il leader del partito di opposizione CDU in Germania. È stato fortemente coinvolto nel sostenere la candidatura tedesca ed è stato un critico vocale della politica estera dell'attuale governo. I critici ora incolpano il suo approccio aggressivo per il fallimento.
**D: La Germania ha perso a causa di qualcosa di sbagliato fatto dall'attuale governo?**
R: Molti analisti dicono che il fallimento è stato dovuto a una mancanza di coordinamento, segnali contrastanti da Berlino e la posizione controversa della Germania su questioni come le esportazioni di armi a Israele. L'opposizione aveva avvertito di questo per mesi.
**Domande Avanzate**
**D: Quali paesi specifici hanno votato contro la Germania e perché?**
R: L'Italia ha vinto il seggio con 132 voti contro i 108 della Germania. Sebbene i voti esatti siano segreti, si ritiene che molti paesi africani, asiatici e latinoamericani abbiano sostenuto l'Italia perché sentivano che la Germania era troppo concentrata sulle priorità europee e non abbastanza sulle loro preoccupazioni.
**D: Come influisce questo fallimento sull'obiettivo a lungo termine della Germania di diventare un membro permanente del Consiglio di Sicurezza?**
R: È una battuta d'arresto significativa. La Germania ha a lungo fatto campagna per un seggio permanente. Perdere una corsa per un seggio non permanente suggerisce che le manca l'ampio sostegno globale necessario per un cambiamento strutturale così importante, indebolendo la sua campagna.
**D: Cosa significa in pratica "pressione crescente su Merz"?**
R:
