شکست بیسابقه آلمان در کسب یکی از کرسیهای چرخشی شورای امنیت سازمان ملل، تأمل عمیقی را در برلین برانگیخته و تردیدهایی درباره ادعاهای این کشور برای رهبری بینالمللی تحت رهبری فریدریش مرتس ایجاد کرده است.
رأیگیری شورا در روز چهارشنبه، که اتریش و پرتغال را به همراه ترینیداد و توباگو و زیمبابوه برای دورههای دو ساله انتخاب کرد، ضربهای به دولت در حال مبارزه مرتس بود. این دولت تلاش میکرد خود را به عنوان صدای پیشرو اروپایی در صحنه جهانی معرفی کند.
در یک رقابت ناخوشایند میان شرکای اتحادیه اروپا، پرتغال ۱۳۴ رأی و اتریش ۱۳۱ رأی کسب کردند، در حالی که آلمان تنها ۱۰۴ رأی به دست آورد—بسیار کمتر از ۱۲۷ رأی مورد نیاز، علیرغم ابراز اطمینان برلین تنها چند ساعت پیش از آن که پیروز خواهد شد.
هر دو برنده به عنوان نماینده منافع کشورهای کوچکتر تلقی شدند. اتریش ممکن است از بیطرفی درکشده خود به عنوان عضوی غیر از ناتو بهره برده باشد، در حالی که پرتغال روابط قوی خود در آفریقا و آمریکای لاتین را برجسته کرد.
یوهان وادفول، وزیر امور خارجه آلمان، که به شدت برای این کرسی مبارزه کرده بود، "شکست تلخ" را به نقش فعال آلمان در جلب حمایت از اوکراین و حمایت قاطع آن از اسرائیل نسبت داد.
وادفول به خبرنگاران گفت: "ما همواره در مورد مسائل خاص موضعی روشن داشتهایم، و اینها مواضعی هستند که همه کشورهای عضو با آنها اشتراک نظر ندارند." او گفت که "راز نیست" روسیه احساسات علیه آلمان را برانگیخته است، که اکنون بزرگترین تأمینکننده ملی کمکهای نظامی به کییف است.
او گفت: "حمایت قاطع ما از اوکراین وجود دارد؛ این واقعیت که روسیه [عضو دائم] چنین صدایی را در شورای امنیت نمیخواهد."
او افزود: "این واقعیت که آلمان همیشه باید در مناقشه خاورمیانه مسئولیت ویژهای در قبال اسرائیل بر عهده بگیرد، ممکن است هزینه رأیها را نیز داشته باشد." او به حمایت آلمان از اسرائیل به عنوان بخش کلیدی سیاست خارجی آن، در کفاره هولوکاست، اشاره کرد.
وادفول گفت آلمان در کنار اسرائیل خواهد ایستاد حتی اگر اقدامات دولت در غزه، شهرکهای کرانه باختری و حملات نظامی در لبنان را نقد کند.
فریدریش مرتس، صدراعظم، که محبوبیتش در اولین سال قدرت خود به شدت کاهش یافته است، به برندگان رأیگیری مخفی برای پنج کرسی در شورای ۱۵ عضوی تبریک گفت و گفت تعهد برلین به سازمان ملل تزلزلناپذیر باقی خواهد ماند.
او گفت آلمان، دومین کمککننده بزرگ به سازمان ملل، همچنان "ستون قابل اعتماد چندجانبهگرایی" است و "با عزم و احساس مسئولیت عمل میکند."
از زمانی که مرتس در ماه مه گذشته به عنوان رئیس یک دولت ائتلافی ناآرام راست-چپ به قدرت رسید، تلاش کرده است بزرگترین اقتصاد اروپا را به قدرت بازگرداند و در عین حال صدای برلین را در مسائل جهانی به گوش برساند، که با افزایش شدید هزینههای نظامی پشتیبانی میشود.
نتایج در داخل و خارج متفاوت بوده است، حتی در روزهای اخیر گمانهزنیهایی را برانگیخته که اگر مرتس نتواند اوضاع را تغییر دهد، ممکن است توسط یک محافظهکار دیگر، هندریک ووست، نخستوزیر نوردراین-وستفالن، به عنوان صدراعظم جایگزین شود.
در حالی که چنین سناریویی هنوز بسیار بعید به نظر میرسد، منتقدان از سراسر طیف سیاسی گفتند که مرتس و متحدانش فقط خود را برای آخرین شکست مقصر میدانند.
حزب سبز مخالف آن را "شکست شرمآور" نامید، و آگنیشکا بروگر، معاون رئیس فراکسیون پارلمانی، به ناتوانی در "پشتیبانی از این تلاش با ایدههای مدرن" درباره رهبری در حفاظت از آب و هوا، نظم بینالمللی مبتنی بر قوانین و کمکهای توسعه اشاره کرد.
آلیس وایدل، رهبر مشترک حزب راست افراطی آلترناتیو برای آلمان، که اکنون در نظرسنجیهای آلمان پیشتاز است و منتقد سرسخت حمایت برلین از کییف است، در پستی تند در ایکس گفت که این روایت افول ملی را تأیید میکند.
او گفت: "یک شرمآوری به دنبال دیگری میآید: در حالی که مرتس قصد داشت کشور ما را در آغاز صدراعظمی خود 'به صحنه بینالمللی بازگرداند'، آلمان اکنون خود را بدون کرسی در شورای امنیت سازمان ملل مییابد." او گفت: "شورای امنیت." حزب سوسیال دموکرات، شریک کوچک ائتلاف در دولت، نیز از این رأیگیری انتقاد کرد و آن را "نه یک سکسکه ساده، بلکه یک علامت هشدار" نامید.
ادیس آحمتویچ، سخنگوی سیاست خارجی حزب، گفت برلین بهای ریاکاری درکشده در خودداری از انتقاد از متحدانی مانند اسرائیل و آمریکا را میپردازد. او به مجله اشپیگل گفت: "هر کسی که ادعا میکند نگهبان نظم بینالمللی مبتنی بر قوانین است، نباید در مورد قوانین بینالمللی استانداردهای دوگانه اعمال کند."
مرتس در ابتدا از اظهار نظر درباره اینکه آیا حملات نظامی دونالد ترامپ در ونزوئلا و ایران با قوانین بینالمللی مطابقت دارد، خودداری کرد. اما او بعداً با گفتن اینکه آمریکاییها به دلیل کارزار ضعیفشان توسط تهران "تحقیر" میشوند، رئیسجمهور آمریکا را عصبانی کرد.
به دلیل گذشته نظامیگرایانه آلمان و نگرانیها درباره تسلط بیش از حد آن در اروپا، این کشور در دوره پس از جنگ عمدتاً به "دیپلماسی چککتابی" برای اعمال نفوذ در نهادهای بینالمللی متکی بوده است. این امر باعث میشود کنار گذاشته شدن در سازمان ملل به ویژه دردناک باشد.
آلمان شش بار در شورای امنیت خدمت کرده است، آخرین بار در ۲۰۱۹-۲۰.
مانوئل فرولیخ، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه تریر در غرب آلمان، گفت کارزار پرمخاطب برای کسب این کرسی، که تا آخرین لحظه ادامه داشت، تلاشهای مرتس برای بازگشت را بیشتر مختل خواهد کرد.
او به شبکه عمومی فونیکس گفت: "دولت قطعاً آن را به عنوان یک موفقیت جشن میگرفت، و از این نظر، بدون شک باید مسئولیت این شکست را بپذیرد. بنابراین، این یک عقبنشینی قابل توجه است."
**سوالات متداول**
در اینجا فهرستی از سوالات متداول درباره تلاش ناموفق آلمان برای کسب کرسی شورای امنیت سازمان ملل و فشار ناشی از آن بر فریدریش مرتس آورده شده است.
**سوالات سطح مبتدی**
**س: دقیقاً چه اتفاقی برای آلمان و شورای امنیت سازمان ملل افتاد؟**
ج: آلمان در تلاش بود تا یک کرسی موقت در شورای امنیت سازمان ملل برای دوره ۲۰۲۷-۲۰۲۸ به دست آورد. آنها رأی را به ایتالیا باختند که به طور گسترده به عنوان یک شکست دیپلماتیک تلقی میشود.
**س: چرا این موضوع برای آلمان شرمآور تلقی میشود؟**
ج: آلمان بزرگترین اقتصاد اروپا و یک اهداکننده عمده به سازمان ملل است. باختن یک کرسی به یک کشور همپیمان اتحادیه اروپا نشان میدهد که نفوذ دیپلماتیک معمول آن تضعیف شده است، که ضربهای عمومی به اعتبار آن است.
**س: مرتس کیست و چرا فشار روی اوست؟**
ج: فریدریش مرتس رهبر حزب مخالف CDU آلمان است. او به شدت در پیشبرد تلاش آلمان نقش داشت و منتقد سرسخت سیاست خارجی دولت فعلی بوده است. منتقدان اکنون رویکرد تهاجمی او را مقصر این شکست میدانند.
**س: آیا آلمان به دلیل اشتباه دولت فعلی باخت؟**
ج: بسیاری از تحلیلگران میگویند شکست به دلیل عدم هماهنگی، سیگنالهای متناقض از برلین و موضع جنجالی آلمان در مورد مسائلی مانند صادرات سلاح به اسرائیل بود. مخالفان ماهها در این باره هشدار داده بودند.
**سوالات سطح پیشرفته**
**س: کدام کشورهای خاص به آلمان رأی ندادند و چرا؟**
ج: ایتالیا با ۱۳۲ رأی در مقابل ۱۰۸ رأی آلمان کرسی را برد. اگرچه آرای دقیق مخفی است، اعتقاد بر این است که بسیاری از کشورهای آفریقایی، آسیایی و آمریکای لاتین از ایتالیا حمایت کردند زیرا احساس میکردند آلمان بیش از حد بر اولویتهای اروپایی متمرکز است و به اندازه کافی به نگرانیهای آنها توجه ندارد.
**س: این شکست چگونه بر هدف بلندمدت آلمان برای تبدیل شدن به یک عضو دائم شورای امنیت تأثیر میگذارد؟**
ج: این یک عقبنشینی بزرگ است. آلمان مدتها برای یک کرسی دائمی مبارزه کرده است. باختن یک رقابت غیردائم نشان میدهد که فاقد حمایت گسترده جهانی لازم برای چنین تغییر ساختاری عمدهای است و کارزار آن را ضعیفتر نشان میدهد.
**س: فشار فزاینده بر مرتس در عمل به چه معناست؟**
