아나스 알샤리프는 자신의 언론인 신분이 가자에서 그를 보호해주지 않는다는 것을 알았다—오히려 표적이 되게 했다. 지난달, 보도자유보호위원회(CPJ)는 이 28세의 알자지라 기자가 이스라엘 군대가 그를 상대로 온라인 공격을 강화하면서 심각한 위험에 처해 있다고 경고했다. 그는 단순한 모욕이 아니라 자신의 보도를 이유로 한 살해 위협이라고 말했다. 이제 그는 사망했고, 일요일 공습으로 사망한 5명의 미디어 종사자 중 한 명이 되었다.
CPJ에 따르면, 거의 2년간의 전쟁 동안 180명 이상의 팔레스타인 언론인과 미디어 종사자가 사망했다—이는 이전 3년간 전 세계 언론인 사망자 수를 넘어서는 수치다. 이는 가자 지구의 충격적인 사망자 수(공식적으로 61,599명, 대부분 여성과 어린이, 독립 추정치는 더 높음)나 전쟁 지역에서의 기자들의 용기 때문만은 아니다. CPJ는 최소 26명이 의도적으로 표적이 되었다고 밝혔다.
이스라엘 관리는 샤리프를 살해한 것을 자랑스럽게 여기며, 그가 하마스의 로켓 공격을 계획하는 세포를 이끌었다고 주장했다—그와 알자지라는 이를 부인했다. 유명 기자가 동시에 무장 단체를 지휘할 가능성은 희박해 보인다. 이스라엘이 제시한 증거는 전쟁 2년 전으로 날짜가 기재된 검증되지 않은 스프레드시트 스크린샷이었다.
이스라엘은 사건에 대해 끊임없이 바뀌는 오해의 소지가 있는 설명을 제시해 왔으며, 올해 봄 가자 구급대원 살해 사건도 포함된다. 2022년, 이스라엘 국방군(IDF) 장군은 미국 관리들에게 이스라엘 병사가 팔레스타인계 미국인 기자 시린 아부 아클레를 쐈을 가능성이 있다고 비밀리에 말한 반면, 공식적으로는 팔레스타인 무장 세력을 비난했다. 샤리프의 동료들의 사망에 대해서는 어떠한 설명도 제공되지 않았다.
샤리프의 90세 아버지는 2023년 말 이스라엘 관리들이 그에게 보도를 중단하고 가자를 떠나라고 명령한 후 공습으로 사망했다. 하마스와의 연계 혐의는 지난달 그의 감정적인 기아 보도가 확산되며 다시 제기되었다. 그의 죽음은 가자 지구의 기근에 대한 전 세계적인 분노가 고조되던 시점에 발생했으며, 이스라엘이 가자 시티에 대한 지상 공격을 발표한 직후였다—군 내 많은 이들이 이에 반대한다고 보고되었다. 알자지라 팀이 사라진 후, 앞으로 일어날 일을 기록할 사람은 거의 남아 있지 않다. 국제 기자들은 군대의 호위 하에 가자에 들어갈 수만 있으며, 팔레스타인인들과 이야기하는 것은 금지된다.
미국의 지지를 받는 이스라엘 정부는 전 세계 여론이 자신들에게 불리해져도 흔들리지 않고 있다—심지어 동맹국들도 가자의 참상을 보고 뒤로 물러났다. 알자지라 기자들의 살해는 광범위한 비난을 불러일으켰다. 국경 없는 기자회는 국제형사재판소(ICC)에 미디어 종사자 대우를 조사할 것을 촉구했다.
"이 글이 당신에게 전해진다면, 이스라엘이 나를 죽이고 내 목소리를 침묵시키는 데 성공했다는 것을 알아주세요," 샤리프는 유언에서 썼다. 기자를 표적으로 삼는 것은 전쟁 범죄이며, 진실 자체에 대한 공격이다. 그러나 이는 이스라엘의 다른 잔학 행위를 숨길 수 없다. 오히려, 이는 지도자들에게 제기될 혐의를 더할 뿐이다.
수정: 이전 버전에서는 시린 아부 아클레의 사망 연도를 2023년으로 잘못 표기했습니다. 실제로는 2022년입니다.
자주 묻는 질문
### **아나스 알샤리프와 가자 언론인들에 관한 <가디언> 사설 FAQ**
#### **기본 질문**
1. **<가디언> 사설의 주제는 무엇인가요?**
<가디언>은 이스라엘이 아나스 알샤리프와 같은 가자 언론인들을 체계적으로 침묵시켜 분쟁에 대한 보도를 억누르고 있다고 주장합니다.
2. **아나스 알샤리프는 누구인가요?**
아나스 알샤리프는 가자에서 이스라엘 군사 작전을 기록하는 팔레스타인 기자입니다. <가디언>은 그를 표적이 된 언론인의 사례로 강조합니다.
3. **이 맥락에서 "목격자 침묵"은 무슨 뜻인가요?**
이스라엘이 가자에서의 사건 보도를 막기 위해 언론인들을 제한, 위협 또는 해하는 것을 의미합니다.
4. **<가디언>이 가자 언론인들에 초점을 맞추는 이유는 무엇인가요?**
가자의 언론인들은 체포, 공격, 검열 등 극심한 위험에 직면해 있어 세계가 상황을 파악하기 어렵기 때문입니다.
#### **중급 질문**
5. **<가디언>은 주장을 뒷받침하기 위해 어떤 증거를 제시하나요?**
사설은 사망, 구금, 위협을 받은 언론인 사례와 가자에 대한 외국 미디어 접근 제한을 인용합니다.
6. **이스라엘은 언론인에 대한 조치를 어떻게 정당화하나요?**
일부 언론인이 무장 단체와 연계되어 있다고 주장하지만, 비평가들은 이가 과도한 제한을 정당화하는 데 이용된다고 반박합니다.
7. **국제법이 위반되고 있나요?**
<가디언>은 언론인 표적이 전쟁 지역에서의 언론 자유를 보호하는 국제 인도법을 위반할 수 있다고 시사합니다.
8. **이것이 분쟁에 대한 세계적 이해에 어떤 영향을 미치나요?**
더 적은 수의 기자들은 직접 보고가 줄어들어 정보의 공백과 오정보 가능성을 초래합니다.
#### **고급 질문**
9. **전쟁 지역에서 언론인을 침묵시키는 것의 광범위한 영향은 무엇인가요?**
이는 책임감을 약화시키고, 인권 침해가 보고되지 않게 하며, 민주적 감시를 약화시킵니다.
10. **다른 분쟁 지역의 언론 자유와 비교하면 어떤가요?**
가자의 언론인들은 최근 몇 년간 다른 전쟁 지역보다 더 높은 위험에 직면해 있습니다.
11. **가자 언론인들을 보호하기 위해 무엇을 할 수 있나요?**
<가디언>은 이스라엘이 언론 자유를 존중하고 언론인 공격을 조사하도록 국제적 압력을 가할 것을 요구합니다.
12.
