Vamos todos reservar um momento para agradecer a Donald Trump, Benjamin Netanyahu e Jared Kushner — os três reis magos que supostamente trouxeram paz ao Oriente Médio. Bem-aventurados os pacificadores, de fato.
E, claro, um agradecimento especial às forças armadas israelenses, que eu, como contribuinte americano, ajudei a financiar. Como Kushner afirmou, Israel "escolheu ser excepcional" em vez de imitar a "barbárie" do inimigo.
Deve ter exigido uma contenção notável não arrasar todos os edifícios e destruir todas as terras agrícolas em Gaza. Em vez disso, apenas cerca de 90% das residências estão danificadas ou destruídas. O sistema educacional também foi varrido do mapa — mais de 95% das escolas precisam ser reconstruídas ou reparadas, de acordo com avaliações por satélite. O Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente relata que 97% das árvores frutíferas, 95% dos arbustos e 82% das culturas anuais desapareceram.
E que humanidade excepcional foi necessária para não matar todas as crianças em Gaza. Em vez disso, meras 20 mil crianças estão mortas — provavelmente um número subestimado — com incontáveis outras soterradas sob 50 milhões de toneladas de entulho tóxico. Gaza abriga hoje o maior número de crianças amputadas do mundo.
Então, mais uma vez: obrigada, obrigada, obrigada.
Estou fazendo isso certo? Estou demonstrando gratidão suficiente? Porque, a julgar pela cobertura desse suposto "acordo de paz", esse é o tipo de apreço que os palestinos devem expressar. Devemos ser gratos que Gaza não tenha sido totalmente arrasada por bombas nucleares ou completamente ocupada. Espera-se que ignoremos o aumento da violência de colonos na Cisjordânia como se não tivesse relação com Gaza. Devemos ignorar que Israel ainda mantém palestinos como Layan Nasir detidos sem acusação ou provas. Espera-se que celebremos o fim da "guerra" e acreditemos que isso é o que parece a paz.
Não me entendam mal — estou aliviada que os bombardeios pararam e que há um cessar-fogo em vigor. Fico radiante que mais ajuda esteja entrando em Gaza, mesmo que Israel, que há muito usa a comida como arma, continue ameaçando restringir os suprimentos.
Mas não celebrarei o fim da "guerra" porque isso não foi uma guerra. Em guerras, crianças não são sistematicamente alvejadas na cabeça por atiradores de elite. Centros de fertilização in vitro e pacientes de maternidade normalmente não são alvos. Lugares não são deliberadamente tornados inabitáveis. Não, isso não foi uma guerra. Como inúmeros especialistas em direitos humanos e organizações internacionais concluíram, foi um genocídio.
Genocídios não acontecem da noite para o dia; a desumanização costuma ser um primeiro passo crucial. Por outro lado, a humanização é essencial para uma paz duradoura, justiça e responsabilização. Não pode haver paz real até que os palestinos não sejam mais desumanizados — até que israelenses e seus aliados nos vejam como seres humanos iguais, não como "bárbaros" ou "animais humanos". Até que políticos como o vice-presidente do Knesset, Nissim Vaturi, não se sintam mais à vontade para afirmar que toda criança nascida em Gaza já é "um terrorista desde o nascimento".
Nos últimos anos, mais pessoas se educaram sobre a guerra secular contra a Palestina. O apoio a Israel está em níveis recordes nos EUA, enquanto a conscientização sobre o apartheid, a violência dos colonos e a ocupação aumenta. Os palestinos estão sendo humanizados aos olhos de muitos que não aceitam que queimar civis deslocados vivos em supostas "zonas seguras" ou executar trabalhadores de saúde seja parte de uma guerra normal.
Apesar da atenção de líderes mundiais, formuladores de políticas e da mídia, a desumanização dos palestinos parece estar se intensificando. Um episódio recente do "Real Time With Bill Maher" da HBO serve como exemplo, onde o comentarista da CNN e ex-assessor de Obama, Van Jones, fez uma piada sobre "bebês mortos de Gaza". Embora ele tenha se desculpado posteriormente por ser "insensível", é difícil imaginar uma figura midiática importante fazendo piada semelhante sobre reféns israelenses mortos. A razão é clara: israelenses geralmente são vistos como seres humanos, enquanto palestinos não. Também é notável que o colega de painel de Jones, Thomas Friedman do New York Times, não contestou a piada. Isso não é surpreendente, dado que Friedman já escreveu uma coluna comparando o Oriente Médio ao reino animal e os árabes a insetos.
Ironicamente, Van Jones fez seu comentário enquanto acusava Irã e Catar de conduzir uma campanha de desinformação para influenciar a opinião de jovens americanos sobre Gaza. Enquanto isso, centenas de milhões de dólares estão sendo gastos em propaganda para desencorajar jovens americanos a se importarem com palestinos. Empresas de marketing dos EUA usam programas baseados em bots para promover narrativas pró-Israel em plataformas como Instagram, TikTok, LinkedIn e YouTube. O Google tem um contrato de US$ 45 milhões com o escritório de Netanyahu para disseminar pontos de discussão do governo israelense. Além disso, o Drop Site News relatou que Jones e jornalistas de veículos como o New York Times agora são mentores em uma bolsa estabelecida para uma "guerra de informação" pró-Israel. Isso não é um caminho para a paz; é um esforço para reabilitar a imagem de um país acusado de genocídio.
A vida em Gaza pode ter passado de um inferno total para um mero pesadelo, mas o que vem depois? O genocídio não terminou. Embora haja um cessar-fogo, ele espelha o do Líbano, onde Israel continua atirando. Na terça-feira, pelo menos cinco palestinos foram mortos em um ataque israelense na Cidade de Gaza. Israel afirmou que seus soldados alvejaram "suspeitos" que cruzaram a "linha amarela", o limite estabelecido no acordo de cessar-fogo. Israel tem histórico de atirar em pessoas que cruzam linhas invisíveis; soldados das FDI admitiram ter ordens para atirar em qualquer um que entrasse em zonas de exclusão designadas, independentemente de representarem uma ameaça. Um soldado disse à Sky News em julho: "Há uma linha imaginária que nos dizem que todos os gazenses conhecem, e que sabem que não podem ultrapassá-la. Mas como eles podem saber?"
Agradeço que as mortes tenham diminuído, mas não devemos ser ingênuos. Gaza foi tornada inabitável por um motivo, e os ataques de colonos e demolições de casas na Cisjordânia aumentaram por um motivo. Quando líderes israelenses falam em "paz" na região, parecem significar uma paz onde os palestinos possam ser ignorados ou expulsos de sua terra natal. Por exemplo, em maio, o Haaretz relatou que Netanyahu disse ao comitê de relações exteriores e segurança do Knesset: "Estamos destruindo cada vez mais casas. Eles não têm para onde voltar. O único resultado esperado será o desejo dos gazenses de emigrar para fora da Faixa". Netanyahu frequentemente se refere à transferência em massa da população de Gaza, ecoando o chamado "plano Trump". Esse é o tipo de "paz" que Israel e EUA parecem estar perseguindo.
Arwa Mahdawi é colunista do Guardian e autora de "Strong Female Lead".
Perguntas Frequentes
Claro! Aqui está uma lista de FAQs sobre o artigo "A guerra em Gaza realmente acabou como nos dizem?" de Arwa Mahdawi, projetada para ser clara, concisa e em um tom natural.
Perguntas Gerais e Básicas
1. Qual é o ponto principal do artigo de Arwa Mahdawi?
O ponto principal é que, embora possa haver anúncios oficiais de um cessar-fogo ou uma pausa nos bombardeios ativos, a guerra subjacente não acabou verdadeiramente para o povo de Gaza. O artigo argumenta que a violência estrutural, o bloqueio e a crise humanitária continuam, tornando o conflito longe de estar resolvido.
2. O que ela quer dizer com "a guerra não ter acabado"?
Ela quer dizer que, mesmo sem ataques de mísseis ativos, a guerra continua por outros meios. Isso inclui o cerco contínuo que limita comida, água e remédios, a destruição massiva de casas e infraestrutura, e o trauma de longo prazo e o deslocamento de milhões de pessoas.
3. Quem é Arwa Mahdawi?
Arwa Mahdawi é uma colunista e escritora que frequentemente comenta sobre questões políticas, culturais e de justiça social para publicações como The Guardian. Ela é conhecida por sua perspectiva crítica e afiada.
4. Por que devo ser cético quando ouço que a guerra acabou?
Você deve ser cético porque o termo "acabou" é frequentemente usado politicamente para descrever uma parada temporária nos combates ou uma redução na cobertura da mídia, enquanto as causas profundas do conflito e o sofrimento severo no local permanecem inalterados.
Perguntas Aprofundadas e Avançadas
5. Qual é a diferença entre um cessar-fogo e uma guerra realmente terminar?
Um cessar-fogo é uma pausa temporária nos combates. O fim de uma guerra envolve uma solução política duradoura, justiça para as vítimas, reconstrução e a remoção das condições que levaram à guerra em primeiro lugar.
6. Como o artigo descreve o papel da mídia e da linguagem na formação da nossa percepção da guerra?
O artigo sugere que a mídia e os governos usam termos vagos como "a guerra acabou" para criar uma sensação de encerramento para o público internacional, o que pode levar à diminuição da atenção e da pressão, mesmo que a realidade em Gaza permaneça uma emergência terrível.
7. Quais são alguns dos aspectos contínuos da guerra que o artigo destaca?
O artigo destaca a crise humanitária em curso, o trauma psicológico de uma
