Să luăm cu toții un moment să le mulțumim lui Donald Trump, lui Benjamin Netanyahu și lui Jared Kushner — cei trei înțelepți care se presupune că au adus pacea în Orientul Mijlociu. Fericiți sunt făcătorii de pace, într-adevăr.
Și, bineînțeles, un mulțumire specială forțelor militare israeliene, pe care eu, ca contribuabil american, le-am ajutat să fie finanțate. După cum a spus Kushner, Israelul a "ales să fie excepțional" în loc să imite "barbaria" inamicului.
Trebuie să fi fost nevoie de o moderație remarcabilă pentru a nu distruge fiecare clădire și a nu devasta toate terenurile agricole din Gaza. În schimb, doar aproximativ 90% din locuințe sunt deteriorate sau distruse. Sistemul școlar a fost și el anihilat — peste 95% din clădirile școlare necesită reconstrucție sau reparații, conform evaluărilor prin satelit. Programul Națiunilor Unite pentru Mediu raportează că 97% din culturile arborele, 95% din arbuști și 82% din culturile anuale au dispărut.
Și ce umanitate excepțională a fost necesară pentru a nu omorî fiecare copil din Gaza. În schimb, doar 20.000 de copii au murit — probabil o cifră subestimată — cu nenumărați alții îngropați sub 50 de milioane de tone de moloz toxic. Gaza adăpostește acum cel mai mare număr de copii cu amputații din lume.
Așadar, încă o dată: mulțumesc, mulțumesc, mulțumesc.
O fac cum trebuie? Arăt destulă recunoștință? Pentru că, judecând după acoperirea acestui așa-zis "acord de pace", acesta este genul de apreciere pe care palestinienii sunt așteptați să-l exprime. Se presupune că trebuie să fim recunoscători că Gaza nu a fost complet bombardată nuclear sau ocupată în totalitate. Ni se cere să trecem cu vederea creșterea violenței coloniștilor din Cisiordania, de parcă nu ar avea nicio legătură cu Gaza. Trebuie să ignorăm faptul că Israelul încă deține palestinieni precum Layan Nasir fără acuzații sau dovezi. Ni se cere să sărbătorim sfârșitul "războiului" și să credem că așa arată pacea.
Să nu mă înțelegeți greșit — mă simt ușurată că bombardamentele s-au oprit și există un acord de încetare a focului. Sunt încântată că mai mult ajutor umanitar intră în Gaza, chiar dacă Israelul, care a folosit de mult alimentația ca armă, continuă să amenințe că va restricționa aprovizionarea.
Dar nu voi sărbători sfârșitul "războiului" pentru că acesta nu a fost un război. În războaie, copiii nu sunt împușcați sistematic în cap de lunetiști. Centrele de FIV și pacienții de maternitate nu sunt în mod tipic țintă. Locurile nu sunt făcute în mod deliberat nelocuibile. Nu, acesta nu a fost un război. După cum au concluzionat nenumărați experți în drepturile omului și organizații internaționale, a fost un genocid.
Genocidele nu se întâmplă peste noapte; dezumanizarea este adesea un prim pas cheie. În schimb, umanizarea este esențială pentru pacea durabilă, dreptatea și responsabilizarea. Nu poate exista pace adevărată până când palestinienii nu mai sunt dezumanizați — până când israelienii și aliații lor nu ne văd ca ființe umane egale, nu ca "barbari" sau "animale umane". Până când politicieni precum vicepreședintele Knesset-ului Nissim Vaturi nu se mai simt îndreptățiți să pretindă că fiecare copil născut în Gaza este "deja un terorist de la naștere".
În ultimii ani, tot mai mulți oameni s-au documentat despre războiul secular împotriva Palestinei. Sprijinul pentru Israel este la niveluri record scăzute în SUA, pe măsură ce conștientizarea despre apartheid, violența coloniștilor și ocupație crește. Palestinienii sunt umanizați în ochii multora care nu pot accepta că arderea de vii a civililor deplasați în așa-zisele "zone sigure" sau executarea lucrătorilor din sănătate fac parte dintr-un război normal.
În ciuda atenției liderilor mondiali, factorilor de decizie și a presei, dezumanizarea palestinienilor pare să se intensifice. Un episod recent din emisiunea HBO "Real Time With Bill Maher" servește drept exemplu, unde comentatorul CNN și fostul consilier al lui Obama, Van Jones, a făcut o glumă despre "bebelușii morți din Gaza". Deși și-a cerut scuze pentru a fi fost "insensibil", este greu de imaginat ca o figură media importantă să facă o glumă similară despre ostaticii israelieni morți. Motivul este clar: israelienii sunt în general văzuți ca ființe umane, în timp ce palestinienii nu. De asemenea, este de remarcat că colegul lui Jones din panel, Thomas Friedman de la New York Times, nu a contestat gluma. Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere că Friedman a scris odată o coloană care compara Orientul Mijlociu cu regatul animal și arabii cu insecte.
În mod ironic, Van Jones și-a făcut comentariul în timp ce acuza Iranul și Qatarul că desfășoară o campanie de dezinformare pentru a influența opiniile tinerilor americani despre Gaza. Între timp, sute de milioane de dolari sunt cheltuiți pe propagandă menită să descurajeze tinerii americani să-i pese de palestinieni. Firmele americane de marketing folosesc programe bazate pe roboți pentru a promova narative pro-israeliene pe platforme precum Instagram, TikTok, LinkedIn și YouTube. Google are un contract de 45 de milioane de dolari cu biroul lui Netanyahu pentru a răspândi punctele de discuție ale guvernului israelian. În plus, Drop Site News a raportat că Jones și jurnaliști din publicații precum New York Times sunt acum mentori într-un program de burse înființat pentru un "război informațional" pro-israelian. Aceasta nu este o cale către pace; este un efort de a reabilita imaginea unei țări acuzate de genocid.
Viața în Gaza s-a putut schimba de la un iad total la un simplu coșmar, dar ce urmează? Genocidul nu s-a încheiat. Deși există un acord de încetare a focului, acesta seamănă cu cel din Liban, unde Israelul continuă să tragă. Marți, cel puțin cinci palestinieni au fost uciși într-un atac israelian în orașul Gaza. Israelul a pretins că soldații săi au vizat "suspecți" care au trecut de "linia galbenă", granița stabilită în acordul de încetare a focului. Israelul are un istoric de împușcare a persoanelor care trec peste linii invizibile; soldații IDF au recunoscut că au fost ordonați să tragă în oricine intră în zonele desemnate interzise, indiferent dacă reprezentau o amenințare. Un soldat a declarat Sky News în iulie: "Există o linie imaginară despre care ei ne spun că toți gazenii o cunosc și știu că nu au voie să o treacă. Dar cum ar putea ei ști?"
Sunt recunoscătoare că uciderea a scăzut, dar nu trebuie să fim naivi. Gaza a fost făcută nelocuibilă cu un scop, iar atacurile coloniștilor și demolările de case din Cisiordania au crescut cu un motiv. Când liderii israelieni vorbesc despre "pace" în regiune, ei par să însemne o pace în care palestinienii pot fi ignorați sau expulzați din patria lor. De exemplu, în mai, Haaretz a raportat că Netanyahu i-a spus comitetului de afaceri externe și securitate al Knesset-ului: "Distrugem tot mai multe case. Nu au unde să se întoarcă. Singurul rezultat așteptat va fi dorința gazenilor de a emigra din Fâșie." Netanyahu s-a referit adesea la transferul în masă a populației din Gaza, ecoul așa-numitului "plan Trump". Acesta este genul de "pace" pe care Israelul și SUA par să-l urmărească.
Arwa Mahdawi este columnist la The Guardian și autoarea cărții "Strong Female Lead".
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente despre articol: S-a terminat cu adevărat războiul din Gaza așa cum ni se spune? Arwa Mahdawi, concepută pentru a fi clară, concisă și într-un ton natural.
Întrebări generale pentru începători
1. Care este ideea principală a articolului lui Arwa Mahdawi?
Ideea principală este că, deși pot exista anunțuri oficiale despre un acord de încetare a focului sau o pauză în bombardamentele active, războiul de fond nu s-a încheiat cu adevărat pentru oamenii din Gaza. Articolul susține că violența structurală, blocada și criza umanitară continuă, făcând ca conflictul să fie departe de a fi rezolvat.
2. Ce înțelege ea prin faptul că un război nu s-a terminat?
Ea înțelege că, chiar și fără lovituri active de rachete, războiul continuă prin alte mijloace. Aceasta include asediul în curs care limitează accesul la alimente, apă și medicamente, distrugerea masivă a locuințelor și infrastructurii și trauma pe termen lung și deplasarea a milioane de oameni.
3. Cine este Arwa Mahdawi?
Arwa Mahdawi este o columnistă și scriitoare care comentează adesea despre politică, cultură și probleme de justiție socială pentru publicații precum The Guardian. Ea este cunoscută pentru perspectiva sa critică ascuțită.
4. De ar trebui să fiu sceptic când aud că războiul s-a terminat?
Ar trebui să fii sceptic deoarece termenul "terminat" este adesea folosit politic pentru a descrie o întrerupere temporară a luptelor sau o reducere a acoperirii media, în timp ce cauzele de rădăcină ale conflictului și suferința severă la fața locului rămân neschimbate.
Întrebări avansate
5. Care este diferența dintre un acord de încetare a focului și sfârșitul efectiv al unui război?
Un acord de încetare a focului este o pauză temporară în lupte. Sfârșitul unui război implică o soluție politică durabilă, dreptate pentru victime, reconstrucție și eliminarea condițiilor care au condus la război în primul rând.
6. Cum descrie articolul rolul media și al limbajului în modelarea percepției noastre despre război?
Articolul sugerează că media și guvernele folosesc termeni vagi precum "războiul s-a terminat" pentru a crea un sentiment de încheiere pentru publicul internațional, ceea ce poate duce la o scădere a atenției și a presiunii, chiar dacă realitatea din Gaza rămâne o urgență gravă.
7. Care sunt unele dintre aspectele în curs de desfășurare ale războiului pe care le evidențiază articolul?
Articolul evidențiază criza umanitară în curs, trauma psihologică a
