Käännös suomeksi:
Otetaan hetki kiittämiseksi Donald Trumpia, Benjamin Netanyahua ja Jared Kushneria - näitä kolmea tietäjämiestä, joiden väitetään tuoneen rauhan Lähi-itään. Autuaat rauhantekijät, tosiaan.
Erittäin erityinen kiitos myös Israelin armeijalle, jota olen Yhdysvaltain veronmaksajana rahoittanut. Kuten Kushner totea, Israel "valitsi olla poikkeuksellinen" sen sijaan että jäljittelisi vihollisen "barbaarisuutta".
On varmasti vaatinut huomattavaa itsekuria olla hävittämättä jokaista rakennusta ja pellonpalasta Gazassa. Sen sijaan ainoastaan noin 90% kodeista on vaurioitunut tai tuhoutunut. Myös koulujärjestelmä on pyyhitty pois - yli 95% koulurakennuksista vaatii uudelleenrakentamista tai korjauksia satelliittiarvioiden mukaan. YK:n ympäristöohjelma raportoi, että 97% puuviljasadoista, 95% pensaikosta ja 82% yksivuotiskasveista on tuhoutunut.
Ja mitä poikkeuksellista ihmisyyttä on vaadittu olemme tappamatta jokaista lasta Gazassa. Sen sijaan ainoastaan 20 000 lasta on kuollut - todennäköisesti aliarvio - ja lukemattomat muut hautautuneina 50 miljoonan tonnin myrkyllisen raunioiden alle. Gazasta on tullut maailman suurin lasten amputoitujen määrä.
Joten vielä kerran: kiitos, kiitos, kiitos.
Teenkö tämän oikein? Näytänkö tarpeeksi kiitollista? Koska tämän niin kutsutun "rauhansopimuksen" kattaman uutisoinnin perusteella tällaista arvostusta palestiinalaisilta odotetaan. Meidän odotetaan olevan kiitollisia siitä, että Gaza ei täysin ydinpommitettu tai kokonaan miehitetty. Meidän odotetaan sivuuttamaan lisääntyvä uudisasukkaiden väkivalta Länsirannalla ikään kuin sillä ei olisi mitään tekemistä Gazan kanssa. Meidän odotetaan unohtavan, että Israel edelleen pidättää palestiinalaisia kuten Layan Nasirin ilman syytettä tai todisteita. Meidän odotetaan juhlivan "sodan" loppumista ja uskovan, että tällainen rauha näyttää.
Älkää ymmärtäkö väärin - olen helpottunut, että pommitukset ovat loppuneet ja tulitauko on voimassa. Olen riemuitseva, että enemmän apua saapuu Gazaansa, vaikka Israel, joka on pitkään käyttänyt ruokaa aseena, jatkaa uhkauksiaan rajoittaa toimituksia.
Mutta en juhli "sodan" loppumista, koska tämä ei ollut sota. Sodissa lapsia ei systemaattisesti ammuta päähän tarkka-ampujien toimesta. Hedelmöityshoitokeskuksia ja synnytykseen liittyviä potilaita ei yleensä kohdenneta. Paikkoja ei tarkoituksella tehdä asuinkelvottomiksi. Ei, tämä ei ollut sota. Kuten lukemattomat ihmisoikeusasiantuntijat ja kansainväliset organisaatiot ovat todenneet, se oli kansanmurha.
Kansanmurhat eivät tapahdu yhdessä yössä; epäinhimillistäminen on usein keskeinen ensimmäinen askel. Vastaavasti inhimillistäminen on välttämätöntä kestävälle rauhalle, oikeudenmukaisuudelle ja vastuunpitoon. Ei voi olla todellista rauhaa ennen kuin palestiinalaisia ei enää epäinhimillistetä - ennen kuin israelilaiset ja heidän liittolaisensa näkevät meidät tasavertaisina ihmisinä, ei "barbaareina" tai "inhimillisinä eläiminä". Ennen kuin poliitikot kuten knessetin varapuhemies Nissim Vaturi eivät enää voi mukavasti väittää, että jokainen Gazassa syntynyt lapsi on "syntymästä asti terroristi".
Viime vuosina yhä useammat ihmiset ovat kouluttaneet itseään Palestiinan satavuotiseen sotaan. Tuk Israelille on Yhdysvalloissa ennätysalhaisella tasolla, kun tietoisuus apartheidista, uudisasukkaiden väkivallasta ja miehityksestä kasvaa. Palestiinalaisia inhimillistetään monien silmissä, jotka eivät voi hyväksyä, että pakolaissiviilien polttaminen elävältä niin kutsutuissa "turvavyöhykkeissä" tai terveydenhuollon työntekijöiden teloittaminen olisi vain osa normaalia sotaa.
Huolimatta maailman johtajien, päättäjien ja median huomiosta, palestiinalaisten epäinhimillistäminen näyttää voimistuvan. Viimeaikainen jakso HBO:n "Real Time With Bill Maher" -ohjelmasta toimii esimerkkinä, jossa CNN-kommentaattori ja entinen Obaman neuvonantaja Van Jones vitsaili "kuolleista Gazan vauvoista". Vaikka hän on sittemmin pyytänyt anteeksi "herkkyyden puutetta", on vaikea kuvitella suuren median henkilön tekevän samanlaista vitsiä kuolleista israelilaisista panttivangeista. Syy on selvä: israelilaisia pidetään yleisesti ihmisinä, kun taas palestiinalaisia ei. On myös huomionarvoista, että Jonesin vastapanelisti, New York Timesin Thomas Friedman, ei haastanut vitsiä. Tämä ei ole yllättävää, sillä Friedman on aikoinaan kirjoittanut kolumnin, jossa hän vertasi Lähi-itää eläinkuntaan ja arabeja hyönteisiin.
Ironista kyllä, Van Jones teki kommenttinsa syyttäessään Irania ja Qatarista disinformaatiokampanjasta, jolla pyritään vaikuttamaan nuorten amerikkalaisten mielipiteisiin Gazasta. Samaan aikaan satoja miljoonia dollareita käytetään propagandaan, jonka tarkoituksena on estää nuoria amerikkalaisia välittämästä palestiinalaisista. Yhdysvaltalaiset markkinointiyritykset käyttävät bottipohjaisia ohjelmia edistääkseen pro-Israel-narratiiveja alustoilla kuten Instagram, TikTok, LinkedIn ja YouTube. Googlen ja Netanyahun toimiston välillä on 45 miljoonan dollarin sopimus Israelin hallituksen kantojen levittämiseksi. Lisäksi Drop Site News raportoi, että Jones ja muun muassa New York Timesin journalistit ovat nyt mentorointiohjelmassa, joka on perustettu pro-Israel "informaatiosotaa" varten. Tämä ei ole tie rauhaan; se on yritys elvyttää kansanmurhasta syytetyn maan imagoa.
Elämä Gazassa saattaa siirtyä täydellisestä helvetistä pelkkään painajaiseen, mutta mitä tulee seuraavaksi? Kansanmurha ei ole päättynyt. Vaikka tulitauko on voimassa, se heijastaa Libanonin tulitaukoa, jossa Israel jatkaa ampumista. Tiistaina ainakin viisi palestiinalaista kuoli Israelin iskussa Gazan kaupungissa. Israel väitti sotilaidensa kohdistaneen "epäiltyihin", jotka ylittivät "keltaisen viivan" tulitaukosopimuksen rajan. Israelilla on historiaa ihmisten ampumisesta, jotka ylittävät näkymättömiä viivoja; IDF:n sotilaat ovat myöntäneet saaneensa käskyn ampua kaikki, jotka saapuvat määrättyihin kiellettyihin alueisiin, riippumatta siitä, olivatko he uhka. Eräs sotilas kertoi Sky Newsille heinäkuussa: "On olemassa kuviteltu viiva, josta he kertovat meille kaikkien gazalaisten tietävän, ja että he tietävät eivät saa ylittää sitä. Mutta miten he voivat tietää?"
Olen kiitollinen, että tappaminen on vähentynyt, mutta emme saa olla naiiveja. Gaza on tehty asuinkelvottomaksi syystä, ja uudisasukkaiden hyökkäykset ja kodin hävitykset Länsirannalla ovat lisääntyneet syystä. Kun Israelin johtajat puhuvat "rauhasta" alueella, he tarkoittavat nähtävästi rauhaa, jossa palestiinalaisia voidaan joko sivuuttaa tai karkottaa kotimaastaan. Esimerkiksi toukokuussa Haaretz raportoi Netanyahun kertoneen knessetin ulko- ja turvallisuusvaliokunnalle: "Tuhoamme yhä enemmän koteja. Heillä ei ole minne palata. Ainoa odotettu lopputulos on gazalaisten halu muuttaa pois kaistalta." Netanyahu on usein viitannut väestön joukkosiirtoon Gazasta, kaikuen niin kutsuttua "Trumpin suunnitelmaa". Tällainen "rauha" Israel ja Yhdysvallat näyttävät tavoiteltavan.
Arwa Mahdawi on Guardianin kolumnisti ja teoksen "Strong Female Lead" kirjoittaja.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista artikkelista Onko Gazan sota todella ohi kuten meille kerrotaan - Arwa Mahdawi, suunniteltu selkeäksi, ytimekkääksi ja luontevaksi.
Yleiset - Aloittelijatason Kysymykset
1 Mikä on Arwa Mahdawin artikkelin pääajatus
Pääajatus on, että vaikka virallisesti saatetaan ilmoittaa tulitauosta tai pommitusten väliaikaisesta pysähtymisestä, taustalla oleva sota ei ole todella ohi Gazan ihmisille. Artikkeli väittää, että rakenteellinen väkivalta, saarto ja humanitaarinen kriisi jatkuvat, mikä tekee konfliktista kaukana ratkaistusta.
2 Mitä hän tarkoittaa sillä, että sota ei ole ohi
Hän tarkoittaa, että ilman aktiivisia ohjusiskuja sota jatkuu muilla keinoilla. Tämä sisältää jatkuvan piirityksen, joka rajoittaa ruokaa, vettä ja lääkkeitä, massiivisen kotejen ja infrastruktuurin tuhon sekä miljoonien ihmisten pitkäaikaisen trauman ja siirtolaisuuden.
3 Kuka on Arwa Mahdawi
Arwa Mahdawi on kolumnisti ja kirjoittaja, joka usein kommentoi politiikkaa, kulttuuria ja sosiaalista oikeutta julkaisuissa kuten The Guardian. Hänet tunnetaan terävästä kriittisestä näkökulmastaan.
4 Miksi minun tulisi olla skeptinen, kun kuulen sodan olevan ohi
Sinun tulisi olla skeptinen, koska termiä "ohi" käytetään usein poliittisesti kuvaamaan väliaikaista taistelun pysähtymistä tai median kattavuuden vähentymistä, samalla kun konfliktin juurisyyt ja vakaa kärsimys paikan päällä pysyvät muuttumattomina.
Syvennetyt - Edistyneet Kysymykset
5 Mitä eroa on tulitauolla ja sodan todellisella päättymisellä
Tulitauko on väliaikainen taistelun keskeytys. Sodan päättyminen sisältää pysyvän poliittisen ratkaisun, oikeudenmukaisuuden uhreille, jälleenrakentamisen ja niiden olosuhteiden poistamisen, jotka johtivat sotaan alun perin.
6 Miten artikkeli kuvaa median ja kielen roolia sodan käsityksemme muovaamisessa
Artikkeli ehdottaa, että media ja hallitukset käyttävät epämääräisiä termejä kuten "sota on ohi" luodakseen tunteen päätöksestä kansainvälisille yleisöille, mikä voi johtaa vähentyneeseen huomioon ja paineeseen, vaikka todellisuus Gazassa pysyy vakana hätätilana.
7 Mitä jatkuvia sodan osa-alueita artikkeli korostaa
Artikkeli korostaa jatkuvaa humanitaarista kriisiä, psykologista traumaa
