Tomémonos un momento para agradecer a Donald Trump, Benjamin Netanyahu y Jared Kushner —los tres reyes magos que supuestamente han traído la paz a Medio Oriente. Bienaventurados los pacificadores, ciertamente.
Y por supuesto, un agradecimiento especial a las fuerzas militares israelíes, las cuales yo, como contribuyente estadounidense, he ayudado a financiar. Como Kushner expresó, Israel "eligió ser excepcional" en lugar de imitar la "barbarie" del enemigo.
Debe haber requerido una moderación extraordinaria no arrasar cada edificio y destruir todas las tierras de cultivo en Gaza. En cambio, solo alrededor del 90% de las viviendas están dañadas o destruidas. El sistema educativo también ha sido aniquilado —más del 95% de los edificios escolares necesitan reconstrucción o reparación, según evaluaciones por satélite. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente reporta que el 97% de los cultivos arbóreos, 95% de los arbustos y 82% de los cultivos anuales han desaparecido.
Y qué humanidad tan excepcional se necesitó para no matar a todos los niños en Gaza. En cambio, solo han muerto 20,000 niños —probablemente una subestimación— con incontables más sepultados bajo 50 millones de toneladas de escombros tóxicos. Gaza alberga ahora la mayor cantidad de niños amputados del mundo.
Así que, una vez más: gracias, gracias, gracias.
¿Lo estoy haciendo bien? ¿Estoy mostrando suficiente gratitud? Porque, a juzgar por la cobertura de este llamado "acuerdo de paz", este es el tipo de aprecio que se espera que los palestinos expresen. Se supone que debemos estar agradecidos de que Gaza no fuera completamente arrasada con armas nucleares u ocupada por completo. Se espera que pasemos por alto la creciente violencia de colonos en Cisjordania como si no tuviera relación con Gaza. Debemos ignorar que Israel aún detiene a palestinos como Layan Nasir sin cargos ni evidencias. Se pretende que celebremos el fin de la "guerra" y creamos que esto es lo que parece la paz.
No me malinterpreten—me alivia que hayan cesado los bombardeos y que haya una tregua. Me regocija que más ayuda esté entrando en Gaza, incluso cuando Israel, que durante mucho tiempo ha usado la comida como arma, continúa amenazando con restringir los suministros.
Pero no celebraré el fin de la "guerra" porque esto no fue una guerra. En las guerras, los niños no son sistemáticamente disparados en la cabeza por francotiradores. Los centros de fertilización in vitro y las pacientes de maternidad no suelen ser blancos. Los lugares no son deliberadamente convertidos en inhabitables. No, esto no fue una guerra. Como han concluido innumerables expertos en derechos humanos y organizaciones internacionales, fue un genocidio.
Los genocidios no ocurren de la noche a la mañana; la deshumanización suele ser un primer paso clave. A la inversa, la humanización es esencial para una paz duradera, justicia y rendición de cuentas. No puede haber paz real hasta que los palestinos dejen de ser deshumanizados—hasta que los israelíes y sus aliados nos vean como seres humanos iguales, no como "bárbaros" o "animales humanos". Hasta que políticos como el vicepresidente de la Knéset Nissim Vaturi ya no se sientan cómodos afirmando que cada niño nacido en Gaza es "ya un terrorista desde su nacimiento".
En años recientes, más personas se han educado sobre la guerra centenaria contra Palestina. El apoyo a Israel está en mínimos históricos en EE.UU. mientras crece la conciencia sobre el apartheid, la violencia de colonos y la ocupación. Los palestinos están siendo humanizados ante los ojos de muchos que no pueden aceptar que quemar vivos a civiles desplazados en llamadas "zonas seguras" o ejecutar trabajadores sanitarios sea parte de una guerra normal.
A pesar de la atención de líderes mundiales, legisladores y medios, la deshumanización de los palestinos parece intensificarse. Un episodio reciente de "Real Time With Bill Maher" de HBO sirve como ejemplo, donde el comentarista de CNN y exasesor de Obama Van Jones hizo una broma sobre "bebés muertos de Gaza". Aunque luego se disculpó por ser "insensible", es difícil imaginar a una figura mediática importante haciendo un chiste similar sobre rehenes israelíes muertos. La razón es clara: los israelíes son generalmente vistos como seres humanos, mientras que los palestinos no. También es notable que el copanelista de Jones, Thomas Friedman del New York Times, no cuestionó la broma. Esto no sorprende, dado que Friedman una vez escribió una columna comparando a Medio Oriente con el reino animal y a los árabes con insectos.
Irónicamente, Van Jones hizo su comentario mientras acusaba a Irán y Qatar de ejecutar una campaña de desinformación para influir en las opiniones de jóvenes estadounidenses sobre Gaza. Mientras tanto, se gastan cientos de millones de dólares en propaganda destinada a disuadir a los jóvenes estadounidenses de preocuparse por los palestinos. Firmas de marketing estadounidenses usan programas basados en bots para promover narrativas proisraelíes en plataformas como Instagram, TikTok, LinkedIn y YouTube. Google tiene un contrato de $45 millones con la oficina de Netanyahu para difundir los puntos de discurso del gobierno israelí. Además, Drop Site News reportó que Jones y periodistas de medios como el New York Times son ahora mentores en una beca establecida para una "guerra de información" proisraelí. Esto no es un camino hacia la paz; es un esfuerzo por rehabilitar la imagen de un país acusado de genocidio.
La vida en Gaza puede haber pasado de un infierno absoluto a una mera pesadilla, pero ¿qué viene después? El genocidio no ha terminado. Aunque hay una tregua, refleja la del Líbano, donde Israel continúa disparando. El martes, al menos cinco palestinos fueron asesinados en un ataque israelí en la ciudad de Gaza. Israel afirmó que sus soldados apuntaron a "sospechosos" que cruzaron la "línea amarilla", el límite establecido en el acuerdo de tregua. Israel tiene historial de disparar a personas que cruzan líneas invisibles; soldados de las FDI han admitido recibir órdenes de disparar a cualquiera que entre en zonas de exclusión designadas, independientemente de si representaban una amenaza. Un soldado dijo a Sky News en julio: "Hay una línea imaginaria que nos dicen que todos los gazatíes conocen, y que saben que no pueden cruzarla. Pero, ¿cómo pueden saberlo?".
Agradezco que los asesinatos hayan disminuido, pero no debemos ser ingenuos. Gaza ha sido hecha inhabitable por una razón, y los ataques de colonos y demoliciones de hogares en Cisjordania han aumentado por una razón. Cuando los líderes israelíes hablan de "paz" en la región, parecen referirse a una paz donde los palestinos puedan ser ignorados o expulsados de su tierra natal. Por ejemplo, en mayo, Haaretz reportó que Netanyahu dijo al comité de asuntos exteriores y seguridad de la Knéset: "Estamos destruyendo más y más hogares. No tienen dónde regresar. El único resultado esperado será el deseo de los gazatíes de emigrar fuera de la Franja". Netanyahu a menudo se ha referido a la transferencia masiva de población desde Gaza, haciendo eco del llamado "plan Trump". Este es el tipo de "paz" que Israel y EE.UU. parecen estar persiguiendo.
Arwa Mahdawi es columnista de The Guardian y autora de "Strong Female Lead".
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el artículo de Arwa Mahdawi, diseñadas para ser claras, concisas y con un tono natural.
Preguntas Generales Nivel Básico
1. ¿Cuál es el punto principal del artículo de Arwa Mahdawi?
El punto principal es que, aunque pueda haber anuncios oficiales de un alto al fuego o una pausa en los bombardeos activos, la guerra subyacente no ha terminado realmente para la gente de Gaza. El artículo argumenta que la violencia estructural, el bloqueo y la crisis humanitaria continúan, haciendo que el conflicto esté lejos de resolverse.
2. ¿A qué se refiere ella con que una guerra no ha terminado?
Se refiere a que, incluso sin ataques con misiles activos, la guerra continúa por otros medios. Esto incluye el asedio continuo que limita la comida, el agua y la medicina, la destrucción masiva de hogares e infraestructura, y el trauma a largo plazo y el desplazamiento de millones de personas.
3. ¿Quién es Arwa Mahdawi?
Arwa Mahdawi es una columnista y escritora que a menudo comenta sobre política, cultura y temas de justicia social para publicaciones como The Guardian. Es conocida por su perspectiva crítica y aguda.
4. ¿Por qué debería ser escéptico cuando escucho que la guerra terminó?
Deberías ser escéptico porque el término "terminado" a menudo se usa políticamente para describir una interrupción temporal de los combates o una reducción en la cobertura mediática, mientras que las causas fundamentales del conflicto y el sufrimiento severo en el terreno permanecen sin cambios.
Preguntas Profundas Nivel Avanzado
5. ¿Cuál es la diferencia entre un alto al fuego y que una guerra realmente termine?
Un alto al fuego es una pausa temporal en la lucha. Que una guerra termine implica una solución política duradera, justicia para las víctimas, reconstrucción y la eliminación de las condiciones que llevaron a la guerra en primer lugar.
6. ¿Cómo describe el artículo el papel de los medios y el lenguaje en moldear nuestra percepción de la guerra?
El artículo sugiere que los medios y los gobiernos usan términos vagos como "la guerra terminó" para crear una sensación de cierre en las audiencias internacionales, lo que puede llevar a una disminución de la atención y la presión, incluso cuando la realidad en Gaza sigue siendo una emergencia grave.
7. ¿Cuáles son algunos de los aspectos continuos de la guerra que el artículo destaca?
El artículo destaca la crisis humanitaria en curso, el trauma psicológico de una...
