Prendiamoci tutti un momento per ringraziare Donald Trump, Benjamin Netanyahu e Jared Kushner - i tre saggi che avrebbero portato la pace in Medio Oriente. Beati gli operatori di pace, davvero.
E naturalmente, un ringraziamento speciale all'esercito israeliano, che io, in quanto contribuente statunitense, ho contribuito a finanziare. Come ha affermato Kushner, Israele "ha scelto di essere eccezionale" invece di imitare la "barbarie" del nemico.
Dev'esserci voluta una moderazione notevole per non radere al suolo ogni edificio e distruggere tutti i terreni agricoli di Gaza. Invece, solo circa il 90% delle abitazioni è danneggiato o distrutto. Anche il sistema scolastico è stato spazzato via - oltre il 95% degli edifici scolastici necessita di ricostruzione o riparazione, secondo valutazioni satellitari. Il Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente riferisce che il 97% delle colture arboree, il 95% degli arbusti e l'82% delle colture annuali sono scomparsi.
E che umanità eccezionale ci è voluta per non uccidere ogni bambino di Gaza. Invece, sono morti solo 20.000 bambini - probabilmente una sottostima - con innumerevoli altri sepolti sotto 50 milioni di tonnellate di macerie tossiche. Gaza ospita ora il numero più alto al mondo di bambini amputati.
Quindi, ancora una volta: grazie, grazie, grazie.
Sto facendo bene? Sto mostrando abbastanza gratitudine? Perché, a giudicare dalla copertura di questo cosiddetto "accordo di pace", questo è il tipo di riconoscenza che i palestinesi dovrebbero esprimere. Dovremmo essere grati che Gaza non sia stata completamente nucleare o totalmente occupata. Dovremmo ignorare l'aumento della violenza dei coloni in Cisgiordania come se non avesse nulla a che fare con Gaza. Dovremmo fingere che Israele continui a detenere palestinesi come Layan Nasir senza accuse né prove. Dovremmo celebrare la fine della "guerra" e credere che questa sia l'aspetto della pace.
Non fraintendetemi - provo sollievo che i bombardamenti si siano fermati e che sia in vigore un cessate il fuoco. Sono felice che più aiuti stiano entrando a Gaza, anche se Israele, che da tempo usa il cibo come arma, continua a minacciare di limitare le forniture.
Ma non celebrerò la fine della "guerra" perché questa non era una guerra. Nelle guerre, i bambini non vengono sistematicamente colpiti alla testa dai cecchini. Di solito non si prendono di mira i centri di fecondazione assistita e le pazienti di maternità. Non si rendono intenzionalmente i luoghi inabitabili. No, questa non era una guerra. Come hanno concluso innumerevoli esperti di diritti umani e organizzazioni internazionali, era un genocidio.
I genocidi non avvengono dall'oggi al domani; la disumanizzazione è spesso un primo passo cruciale. Al contrario, l'umanizzazione è essenziale per una pace duratura, la giustizia e la responsabilità. Non ci potrà essere una vera pace finché i palestinesi non saranno più disumanizzati - finché gli israeliani e i loro alleati non ci vedranno come esseri umani uguali, non come "barbari" o "animali umani". Finché politici come il vicepresidente della Knesset Nissim Vaturi continueranno a sostenere impunemente che ogni bambino nato a Gaza è "già un terrorista dalla nascita".
Negli ultimi anni, sempre più persone si sono informate sulla guerra centenaria contro la Palestina. Il sostegno a Israele è ai minimi storici negli Stati Uniti man mano che cresce la consapevolezza sull'apartheid, la violenza dei coloni e l'occupazione. I palestinesi stanno venendo umanizzati agli occhi di molti che non possono accettare che bruciare vivi civili sfollati nelle cosiddette "zone sicure" o giustiziare operatori sanitari sia parte di una normale guerra.
Nonostante l'attenzione di leader mondiali, politici e media, la disumanizzazione dei palestinesi sembra intensificarsi. Un recente episodio di "Real Time With Bill Maher" della HBO ne è un esempio, dove il commentatore della CNN ed ex consigliere di Obama Van Jones ha fatto una battuta sui "bambini di Gaza morti". Sebbene si sia poi scusato per essere stato "insensibile", è difficile immaginare che un importante personaggio mediatico faccia una battuta simile sui morti tra gli ostaggi israeliani. La ragione è chiara: gli israeliani sono generalmente considerati esseri umani, mentre i palestinesi no. È anche significativo che il collega panelist Thomas Friedman del New York Times non abbia contestato la battuta. Ciò non sorprende, dato che Friedman ha una volta scritto una colonna che paragonava il Medio Oriente al regno animale e gli arabi a insetti.
Ironicamente, Van Jones ha fatto il suo commento mentre accusava Iran e Qatar di condurre una campagna di disinformazione per influenzare le opinioni dei giovani americani su Gaza. Nel frattempo, vengono spesi centinaia di milioni di dollari in propaganda finalizzata a scoraggiare i giovani americani dal preoccuparsi dei palestinesi. Le società di marketing statunitensi utilizzano programmi basati su bot per promuovere narrazioni filo-israeliane su piattaforme come Instagram, TikTok, LinkedIn e YouTube. Google ha un contratto da 45 milioni di dollari con l'ufficio di Netanyahu per diffondere i messaggi del governo israeliano. Inoltre, Drop Site News ha riferito che Jones e giornalisti di testate come il New York Times sono ora mentori in un fellowship istituita per una "guerra dell'informazione" filo-israeliana. Questa non è una strada per la pace; è uno sforzo per riabilitare l'immagine di un paese accusato di genocidio.
La vita a Gaza potrebbe essere passata dall'inferno totale a un semplice incubo, ma cosa succederà dopo? Il genocidio non è terminato. Sebbene ci sia un cessate il fuoco, assomiglia a quello in Libano, dove Israele continua a sparare. Martedì, almeno cinque palestinesi sono stati uccisi in un attacco israeliano a Gaza City. Israele ha affermato che i suoi soldati hanno preso di mira "sospetti" che hanno superato la "linea gialla", il confine stabilito nell'accordo di cessate il fuoco. Israele ha una storia di sparatorie contro persone che attraversano linee invisibili; i soldati delle IDF hanno ammesso di aver ricevuto l'ordine di sparare a chiunque entri in zone proibite designate, indipendentemente dal fatto che rappresentassero una minaccia. Un soldato ha dichiarato a Sky News a luglio: "C'è una linea immaginaria che ci dicono tutti i gazawi conoscono, e che sanno di non poter superare. Ma come possono saperlo?"
Sono grata che le uccisioni siano diminuite, ma non dobbiamo essere ingenui. Gaza è stata resa inabitabile per un motivo, e gli attacchi dei coloni e le demolizioni di case in Cisgiordania sono aumentati per un motivo. Quando i leader israeliani parlano di "pace" nella regione, sembrano intendere una pace in cui i palestinesi possano essere ignorati o espulsi dalla loro terra. Ad esempio, a maggio, Haaretz ha riferito che Netanyahu ha dichiarato alla commissione affari esteri e sicurezza della Knesset: "Stiamo distruggendo sempre più case. Non hanno un posto dove tornare. L'unico risultato previsto sarà il desiderio dei gazawi di emigrare fuori dalla Striscia". Netanyahu ha spesso fatto riferimento a un trasferimento di massa della popolazione da Gaza, riecheggiando il cosiddetto "piano Trump". Questo è il tipo di "pace" che Israele e gli Stati Uniti sembrano perseguire.
Arwa Mahdawi è una columnist del Guardian e autrice di "Strong Female Lead".
Domande Frequenti
Naturalmente. Ecco un elenco di FAQ sull'articolo "La guerra a Gaza è davvero finita come ci viene detto?" di Arwa Mahdawi, progettato per essere chiaro, conciso e dal tono naturale.
Domande Generali - Livello Base
1. Qual è il punto principale dell'articolo di Arwa Mahdawi?
Il punto principale è che, sebbene possano esserci annunci ufficiali di un cessate il fuoco o di una pausa nei bombardamenti attivi, la guerra sottostante non è veramente finita per la popolazione di Gaza. L'articolo sostiene che la violenza strutturale, il blocco e la crisi umanitaria continuano, rendendo il conflitto lungi dall'essere risolto.
2. Cosa intende quando dice che una guerra non è finita?
Intende che anche senza attacchi missilistici attivi, la guerra continua attraverso altri mezzi. Ciò include l'assedio continuo che limita cibo, acqua e medicine, l'enorme distruzione di case e infrastrutture e il trauma a lungo termine e lo sfollamento di milioni di persone.
3. Chi è Arwa Mahdawi?
Arwa Mahdawi è una columnist e scrittrice che commenta spesso questioni politiche, culturali e di giustizia sociale per pubblicazioni come The Guardian. È nota per la sua prospettiva critica e tagliente.
4. Perché dovrei essere scettico quando sento che la guerra è finita?
Dovresti essere scettico perché il termine "finito" è spesso usato politicamente per descrivere un'interruzione temporanea dei combattimenti o una riduzione della copertura mediatica, mentre le cause profonde del conflitto e le gravi sofferenze sul terreno rimangono immutate.
Domande Approfondite - Livello Avanzato
5. Qual è la differenza tra un cessate il fuoco e la fine effettiva di una guerra?
Un cessate il fuoco è una pausa temporanea dei combattimenti. La fine di una guerra implica una soluzione politica duratura, giustizia per le vittime, ricostruzione e la rimozione delle condizioni che hanno portato alla guerra in primo luogo.
6. Come descrive l'articolo il ruolo dei media e del linguaggio nel plasmare la nostra percezione della guerra?
L'articolo suggerisce che media e governi usano termini vaghi come "la guerra è finita" per creare un senso di chiusura per il pubblico internazionale, il che può portare a una diminuzione dell'attenzione e della pressione, anche se la realtà a Gaza rimane un'emergenza grave.
7. Quali sono alcuni degli aspetti continui della guerra che l'articolo evidenzia?
L'articolo evidenzia la crisi umanitaria in corso, il trauma psicologico di
