La oss alle ta et øyeblikk for å takke Donald Trump, Benjamin Netanyahu og Jared Kushner – de tre vise mennene som angivelig har brakt fred til Midtøsten. Salige er fredsskaperne, ja.
Og selvfølgelig en spesiell takk til det israelske militæret, som jeg, som amerikansk skattebetaler, har bidratt til å finansiere. Som Kushner uttrykte det, valgte Israel å være "unikt" i stedet for å etterligne fiendens "barbari."
Det må ha krevd enestående selvkontroll å ikke jevne med jorden hvert eneste bygg og ødelegge all jordbruksland i Gaza. I stedet er bare omtrent 90 % av hjemmene skadet eller ødelagt. Skolesystemet er også utslettet – ifølge satellittvurderinger trenger over 95 % av skolebygningene gjenoppbygging eller reparasjon. FNs miljøprogram rapporterer at 97 % av trekulturer, 95 % av buskvekster og 82 % av ettårige avlinger er borte.
Og for en usedvanlig humanitet det må ha krevd å ikke drepe hvert eneste barn i Gaza. I stedet er bare rundt 20 000 barn drept – sannsynligvis et for lavt tall – med utallige flere begravd under 50 millioner tonn giftig rusk. Gaza har nå flest barn med amputasjoner i hele verden.
Så, enda en gang: takk, takk, takk.
Gjør jeg dette riktig? Viser jeg nok takknemlighet? For å dømme ut fra dekningen av denne såkalte "fredsavtalen," er dette den typen takknemlighet palestinere forventes å uttrykke. Vi skal være takknemlige for at Gaza ikke ble fullstendig atom-bombet eller helt okkupert. Vi forventes å overse den økende bosettervolden på Vestbredden som om den ikke har noe med Gaza å gjøre. Vi skal ignorere at Israel fortsatt fengsler palestinere som Layan Nasir uten tiltale eller bevis. Vi skal feire slutten på "krigen" og tro at dette er hvordan fred ser ut.
Misforstå meg ikke – jeg er lettet for at bombingene har stoppet og at en våpenhvile er på plass. Jeg er overlykkelig for at mer hjelp kommer inn i Gaza, selv om Israel, som lenge har brukt mat som våpen, fortsatt truer med å begrense forsyningene.
Men jeg vil ikke feire slutten på "krigen" fordi dette ikke var en krig. I kriger blir ikke barn systematisk skutt i hodet av snikskyttere. IVF-sentre og fødepasienter blir vanligvis ikke målrettet. Steder gjøres ikke med vilje ubeboelige. Nei, dette var ikke en krig. Som utallige menneskerettighetseksperter og internasjonale organisasjoner har konkludert, var det et folkemord.
Folkemord skjer ikke over natten; avmenneskeliggjøring er ofte et viktig første skritt. Omvendt er menneskeliggjøring avgjørende for varig fred, rettferdighet og ansvarliggjøring. Det kan ikke være virkelig fred før palestinere ikke lenger blir avmenneskeliggjort – før israelere og deres allierte ser oss som likeverdige mennesker, ikke som "barbarer" eller "menneskelige dyr." Før politikere som Knessets visepresident Nissim Vaturi ikke lenger føler seg komfortable med å hevde at hvert barn født i Gaza "allerede er en terrorist fra fødselen av."
I de siste årene har flere mennesker satt seg inn i den hundreårige krigen mot Palestina. Støtten til Israel er på rekordlavt nivå i USA etter hvert som bevisstheten om apartheid, bosettervold og okkupasjon vokser. Palestinere blir menneskeliggjort i øynene til mange som ikke kan akseptere at det å brenne fordrevne sivile levende i såkalte "sikre soner" eller henrette helsearbeidere er en del av en normal krig.
Til tross for oppmerksomheten fra verdensledere, beslutningstakere og media, ser det ut til at avmenneskeliggjøringen av palestinere intensiveres. En nylig episode av HBOs "Real Time With Bill Maher" tjener som eksempel, der CNN-kommentator og tidligere Obama-rådgiver Van Jones lagde en vits om "døde Gaza-babyer." Selv om han siden har unnskyldt seg for å være "ufølsom," er det vanskelig å forestille seg en større mediefigur som lager en lignende vits om døde israelske gisler. Årsaken er klar: israelere blir generelt sett på som mennesker, mens palestinere ikke gjør det. Det er også verdt å merke seg at Jones' medpaneldeltaker, Thomas Friedman fra New York Times, ikke utfordret vitsen. Dette er ikke overraskende, gitt at Friedman en gang skrev en kronikk som likestilte Midtøsten med dyreriket og arabere med insekter.
Ironisk nok kom Van Jones med sin kommentar mens han anklaget Iran og Qatar for å drive en desinformasjonskampanje for å påvirke unge amerikaneres meninger om Gaza. I mellomtiden brukes hundrevis av millioner dollar på propaganda som har som mål å fraråde unge amerikanere fra å bry seg om palestinere. Amerikanske markedsføringsfirmaer bruker bot-baserte programmer for å fremme pro-israelske narrativer på plattformer som Instagram, TikTok, LinkedIn og YouTube. Google har en kontrakt på 45 millioner dollar med Netanyahus kontor for å spre den israelske regjeringens talepunkter. I tillegg rapporterte Drop Site News at Jones og journalister fra medier som New York Times nå er mentorer i et fellowship etablert for en pro-israelsk "informasjonskrig." Dette er ikke en vei til fred; det er et forsøk på å rehabilitere bildet til et land anklaget for folkemord.
Livet i Gaza kan ha skiftet fra fullstendig helvete til et mareritt, men hva blir neste steg? Folkemordet er ikke over. Selv om det er våpenhvile, gjenspeiler den den i Libanon, der Israel fortsetter å skyte. På tirsdag ble minst fem palestinere drept i et israelsk angrep i Gaza by. Israel hevdet sine soldater sikret mot "mistenkte" som krysset den "gule linjen," grensen satt i våpenhvileavtalen. Israel har en historie med å skyte folk som krysser usynlige linjer; IDF-soldater har innrømmet å ha fått ordre om å skyte alle som kommer inn i angitte forbudssoner, uavhengig av om de utgjorde en trussel. En soldat fortalte Sky News i juli: "Det er en tenkt linje som de forteller oss at alle gazabefolkningen kjenner til, og at de vet at de ikke har lov til å passere den. Men hvordan kan de vite det?"
Jeg er takknemlig for at drapene har avtatt, men vi må ikke være naive. Gaza er blitt gjort ubeboelig av en grunn, og bosetterangrep og hjemødeleggelser på Vestbredden har økt av en grunn. Når israelske ledere snakker om "fred" i regionen, ser de ut til å mene en fred der palestinere kan ignoreres eller fordrives fra sitt hjemland. For eksempel rapporterte Haaretz i mai at Netanyahu fortalte Knessets utenriks- og sikkerhetskomité: "Vi ødelegger flere og flere hjem. De har ingen steder å vende tilbake til. Det eneste forventede resultatet vil være at gazaere ønsker å emigrere ut av strimelen." Netanyahu har ofte referert til massiv befolkningsoverføring fra Gaza, i tråd med den såkalte "Trump-planen." Dette er den typen "fred" som Israel og USA ser ut til å forfølge.
Arwa Mahdawi er kronikør for The Guardian og forfatter av "Strong Female Lead."
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om artikkelen: Er krigen mot Gaza virkelig over som vi blir fortalt? Arwa Mahdawi designet for å være klar, konsis og i en naturlig tone.
Generelle begynnerspørsmål
1. Hva er hovedpoenget i Arwa Mahdawis artikkel?
Hovedpoenget er at selv om det kan være offisielle kunngjøringer om våpenhvile eller pause i aktive bombing, er den underliggende krigen ikke virkelig over for folk i Gaza. Artikkelen argumenterer for at den strukturelle volden, blokaden og den humanitære krisen fortsetter, noe som gjør at konflikten er langt fra løst.
2. Hva mener hun med at en krig ikke er over?
Hun mener at selv uten aktive missilangrep fortsetter krigen gjennom andre midler. Dette inkluderer den pågående beleiringen som begrenser mat, vann og medisiner, den massive ødeleggelsen av hjem og infrastruktur, og den langsiktige traumen og fordrivelsen av millioner av mennesker.
3. Hvem er Arwa Mahdawi?
Arwa Mahdawi er en kronikør og forfatter som ofte kommenterer politikk, kultur og sosiale rettferdighetsspørsmål for publikasjoner som The Guardian. Hun er kjent for sitt skarpe, kritiske perspektiv.
4. Hvorfor bør jeg være skeptisk når jeg hører at krigen er over?
Du bør være skeptisk fordi begrepet "over" ofte brukes politisk for å beskrive en midlertidig stopp i kamphandlinger eller en reduksjon i mediadekning, mens rotårsakene til konflikten og den alvorlige lidelsen på bakkenivå forblir uendret.
Dypdykkende og avanserte spørsmål
5. Hva er forskjellen mellom våpenhvile og at en krig faktisk er over?
Våpenhvile er en midlertidig pause i kamphandlinger. At en krig er over innebærer en varig politisk løsning, rettferdighet for ofre, gjenoppbygging og fjerning av forholdene som førte til krigen i utgangspunktet.
6. Hvordan beskriver artikkelen medienes og språkets rolle i å forme vår oppfatning av krigen?
Artikkelen antyder at media og myndigheter bruker vage begreper som "krigen er over" for å skape en følelse av avslutning for internasjonale publikum, noe som kan føre til redusert oppmerksomhet og press, selv om virkeligheten i Gaza forblir en alvorlig nødsituasjon.
7. Hva er noen av de pågående aspektene ved krigen som artikkelen fremhever?
Artikkelen fremhever den pågående humanitære krisen, den psykologiske traumen etter en
