해킹 리뷰 - 폰 해킹 스캔들의 놀라운 이야기가 놀랍게도 지루한 TV 프로그램으로 변하다

가디언의 유명한 수사 기사를 다룬 가디언의 프로그램을 리뷰하기에 앞서, 몇 가지 사전 설명을 드리는 것이 좋을 것 같습니다. 먼저, 저는 더 핵에 등장하는 어떤 인물도 알지 못합니다. 이는 가디언 기자 닉 데이비스가 루퍼트 머독의 뉴스 인터내셔널 직원들이 벌인 폰 해킹 스캔들을 수사한 실화를 바탕으로 잭 손이 쓴 7부작 드라마입니다. 해당 스캔들로 인해 7건의 대규모 경찰 수사가 진행되고 약 40명이 유죄 판결을 받았으며, 뉴스 오브 더 월드가 폐간되었습니다. 데이비스나 당시 신문 편집장이자 드라마에서 거의 데이비스만큼 비중 있는 역할을 하는 앨런 러스브리저를 만난 적도 없습니다. 20년 전 헤이 페스티벌의 붐비는 텐트에서 잠시 악수한 것을 제외하면요. (러스브리저는 그를 연기한 토비 존스보다 훨씬 키가 큽니다.) 이것으로 제 사전 설명을 마칩니다. 자, 이제 시작하겠습니다.

더 핵은 2008년으로 시작합니다. 데이비드 테넌이 그의 평소처럼 강렬하고 진지하게, 제個人적으로는 약간 과장되었다고 느끼지만(제가 소수意見이라는 건 알고 있습니다), 닉 데이비스를 연기합니다. 데이비스는 뉴스 오브 더 월드가 가십과 기사를 얻기 위해 유명인들의 음성 사서함을 해킹해왔다는 제보를 받습니다. 이후 해당 신문은 불법적으로 입수한 자료를 은폐하기 위해 나중에 입수한 사진이나 다른 증거들을 사용합니다. 앤디 콜슨 편집장은 1년 전 "불량 기자 한 명" 때문이라고 말하며 사임했지만, 실제로는 이러한 관행이 광범위하게 퍼져 있었습니다. 콜슨은 현재 데이비드 캐머런 총리의 커뮤니케이션 디렉터로서, 이 이야기를 공공의 이익에 관한 문제로 만듭니다. 데이비스는 이후 6년에 걸쳐 점점 더 커지며 런던 경찰청과 타블로이드 신문 사이의 불편한 관계—공모, 협력, 부패 사이 어딘가—를 드러내는 사건을 천천히, 꼼꼼하게 구축해 나가는 작업을 시작합니다.

문제는 데이비스의 것처럼 광범위한 수사를 조각조각 맞추는 과정이, 특히 7시간이 넘는 시간 동안, 재미있는 TV 프로그램이 되기 어렵다는 점입니다. 끝없는 실패한 전화, 흔적이 끊기는 경우, 협조를 꺼리는 유명인들, 인내를 촉구하는 변호사들, 그리고 더 많은 인용, 문서, 공식 출처를 요구하는 러스브리저가 등장합니다. 작은 돌파구들이 있지만, 다른 언론들은 침묵을 지킵니다. 손은 테넌이 사건을 비꼬아 논평하거나 꿈결 같은 장면에 등장하는 4차원 벽 깨기 등을 통해 재미를 더하려고 하지만, 이는 오히려 이야기를 약화시키고 최종회가 될 때까지 속도를 내지 못하는 서사에서 시청자를 더욱 멀어지게 만듭니다.

더 매력적인 서브플롯은 로버트 칼라일이 훌륭하게 연기한 데이비드 쿡 형사가 사립 탐정 대니얼 모건의 살인 사건을 수사하면서 점점 미디어와 런던 경찰청 사이의 깊은 유대 관계를 밝혀내는 내용입니다. 하지만 이 두 이야기는 서로를 진정으로 활기차게 만들기에는 너무 오랫동안 분리되어 있습니다.

더 핵은 Mr 베이츠 vs 포스트 오피스와 같은 드라마들과 달리, 그 이상감을 의미 있게 만드는 인간적인 감정보다 이상—구체적으로 저널리즘의 이상—에 더 초점을 맞춤으로써 고통을 받습니다. 추상적인 개념은 공감하기가 더 어렵습니다.

게다가 대본도 활기가 없습니다. 반복적입니다—거의 모든 등장인물이 닉에게 피곤해 보인다고 말하고, 그는 러스브리저에게 "당신 삶을 어렵게 만들어서 미안하다"고 두 번이나 사과합니다. "우린 지금 총격전 중이야! 저놈들이 쏴—"와 같이 투박한 대사들도 있습니다. 이 프로그램은 값싼 유머에 의존해 무엇이든 먹히기만을 바라고, 반복적으로 등장하는 쇠똥구리 이미지처럼 약한 은유에 의존합니다—더러움을 많이 견뎌야만 그 위로 올라설 수 있다는 것을 상기시키기 위해서요.

또한 이 작품은 다루는 대상에 압도적인 존경을 보내다가 종종 웃음이 나게 만들기도 합니다. 데이비스는 힘든 어린 시절을 겪으며 권력을 남용하는 자들에게 맞서려는 강렬한 욕망을 가진 성인(聖人)처럼 묘사됩니다. 그의 전 아내는 아이들이 그의 모든 작품을 섭취하며 그를 존경해야 한다고 주장하는 모습으로 나옵니다. 러스브리저는 자신의 사명이 자신의 생명보다 크다고 주장하는 등 고통스러울 정도로 영웅적인 대사를 하고, 전반적인 뉘앙스의 독선적인 도�적 우월감은 드라마를 받아들이기 어렵게 만듭니다.

과도한 길이와 도덭적인 톤 속에서 이야기의 진정한 임팩트는 사라집니다. 남은 것은 이상하게 시대에 뒤떨어진 느낌입니다. 소셜 미디어가 세계를 바꾼 이후 몇 년 동안 우리는 훨씬 더 심각한 경찰 부패, 권력 남용, 사생활 침해 사례들을 목격했습니다. 이들에 비하면 뉴스 인터내셔널의 잘못은 거의 오래된 느낌이 들어, <더 핵>이 지금은 더 단순해 보이는 시대를 다룬 시대극처럼 느껴지게 만듭니다.

이 프로그램은 ITV1에서 방영되었으며 ITVX에서 시청할 수 있습니다.

자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 <더 핵> 리뷰에 관한 FAQ 목록으로, 극적인 실화 스캔들을 지루하게 만들었다는 비판을 중심으로 구성되었습니다.

<더 핵> TV 프로그램 리뷰에 관한 FAQ

초급 수준 질문

Q1 <더 핵>은 실제로 무엇에 관한 내용인가요?
A: 이는 뉴스 오브 더 월드 신문 기자들이 유명인, 정치인, 범죄 피해자들의 음성 사서함을 불법적으로 접근한 영국의 실제 폰 해킹 스캔들을 바탕으로 한 TV 드라마입니다.

Q2 그럼 리뷰에서 프로그램이 지루하다고 하는데, 그게 무슨 뜻인가요?
A: 스캔들 자체는 충격적인 사건들로 가득했지만, TV 프로그램이 흥미, 긴장감 또는 감정적 몰입감을創造하는 데 실패했다는 뜻입니다. 느리거나 지루하거나 지나치게 복잡하게 느껴질 수 있습니다.

Q3 <더 핵>은 다큐멘터리인가요, 픽션 드라마인가요?
A: 극화 형식입니다. 즉, 배우와 대본을 사용하여 실화를 전달하지만, 실제 사건과 사람들을 바탕으로 합니다.

Q4 폰 해킹에 관한 이야기가 왜 지루하다고 평가받을 수 있나요?
A: 리뷰에 따르면, 이 프로그램이 실제 스캔들을 그렇게 gripping하게 만든 인간 드라마, 긴장감, 도덕적 타락보다는 건조한 절차적 세부 사항에 더 초점을 맞추기 때문인 것으로 보입니다.

고급/실용적 질문

Q5 리뷰에서 언급된 주요 비판점은 무엇인가요?
A: 가장 큰 비판은 프로그램이 놀랍도록 지루하다는 점입니다. 다른 일반적인 문제점으로는 너무 많은 등장인물로 인한 혼란스러운 플롯, 피해자 이야기에 대한 집중 부족, 그리고 이야기의 추진력을 구축하는 데 실패 등이 포함될 수 있습니다.

Q6 리뷰에 긍정적인 점은 있나요?
A: 주요 요점이 지루하다는 것이지만, 리뷰에서는 프로그램에 강력한 출연진이 있다거나, 재미는 없을지라도 사실에 있어서 역사적으로 정확하다는 점을 인정할 수 있습니다.

Q7 <더 핵>은 <스포트라이트>나 <더 뉴스룸> 같은 저널리즘 관련 다른 프로그램들과 비교하면 어떤가요?
A: 이 비판에 따르면, 그것들에 미치지 못할 가능성이 높습니다. <스포트라이트> 같은 프로그램은 긴장감을 조성하고 수사 팀워크를 강조한다는 점에서 칭찬받는 반면, <더 핵>은 그와 같은 compelling한 에너지를 생성하는 데 실패했다는 비판을 받습니다.

Q8 제가 해당 스캔들에 관심이 있다면 그래도 <더 핵>을 시청해야 하나요?