Nesten fem måneder siden lanserte Donald Trump en aggressiv krig mot Iran, og hevdet at USA ville oppnå en avgjørende seier i løpet av uker. Han og hans rådgivere avfeide enhver antydning om at de brøt hans gjentatte kampanjeløfter om ikke å starte nye konflikter og å avslutte USAs arv av endeløse kriger, spesielt i Afghanistan og Irak.
I begynnelsen av mars, bare en uke inn i krigen, sa Trump at han kun ville akseptere «betingelsesløs overgivelse» fra Irans teokratiske regjering. Han sverget å ødelegge store deler av Teherans militærmakt, oppfordret til et folkelig opprør, og skrøt av å styrte regimet som kom til makten etter Irans islamske revolusjon i 1979. Selvsagt viste Trumps store løfter seg å være nok et kapittel i en lang historie med amerikansk imperialistisk arroganse.
For ikke å nevne at Trump brøt flere løfter han ga til et krigstrett amerikansk publikum om at han ikke ville starte nye kriger i sin andre periode. I november 2024, under sin seierstale på valgnatten i Florida, sa Trump selvsikkert til amerikanerne: «Jeg kommer ikke til å starte en krig. Jeg kommer til å stoppe kriger.»
Nå har våpenhvilen han forhandlet frem med Teheran brutt sammen, og Trump risikerer å dra USA inn i nok en endeløs krig – denne gangen i Iran.
I midten av juni nådde USA og Iran en memorandum of understanding som inkluderte gjenåpning av Hormuzstredet. Før Iran stengte det under krigen, passerte en femtedel av verdens olje- og flytende gassforsyninger gjennom denne vannveien. Avtalen forlenget i praksis en våpenhvile oppnådd i begynnelsen av april med 60 dager, men førte ikke til gjenåpning av den avgjørende vannveien fordi Trump innførte en marineblokade mot iranske skip i regionen. Trump sa at memoet «oppnår alt vi satte oss fore å oppnå», selv om det utsatte de vanskeligste spørsmålene – som begrensninger på Irans atomprogram og Teherans potensielle kontroll over Hormuzstredet – til fremtidige samtaler.
Trump, ikke Iran, er den største trusselen i verden. Han er et enmanns masseødeleggelsesvåpen | Simon Tisdall
Les mer
«Skip i verden, start motorene,» skrev Trump på sosiale medier da han kunngjorde den midlertidige avtalen forrige måned. «La oljen flyte!»
Men hver side hadde ulike tolkninger av avtalen, og den falt fra hverandre på mindre enn en måned. I løpet av de siste ti dagene har gjensidige angrep presset regionen tilbake mot full krig. Iran skjøt på oljetankere som passerte gjennom stredet nær Omans kyst i den sørlige korridoren, som det amerikanske militæret hadde oppfordret skip til å bruke for å unngå Irans kontroll. Pentagon har utført daglige luftangrep mot det de kalte iranske kommandosentre, missil- og droneutskytningssteder, luftforsvarssystemer og kommunikasjonsnettverk. De siste dagene har USA også bombet broer over det sørlige Iran – og Trump har truet med å ødelegge Irans kraftverk og annen sivil infrastruktur, noe som sannsynligvis ville være en krigsforbrytelse.
Teheran har svart med missil- og droneangrep på amerikanske militærbaser over hele Midtøsten og truet med å fornye angrep på energiinfastrukturen til sine naboland i Gulfen. Trump gjeninnførte en blokade av iransk skipsfart, og trafikken gjennom Hormuzstredet har blitt redusert til en smule. Oljeprisene nådde sitt høyeste nivå på en måned, og passerte 90 dollar per fat, noe som igjen forstyrret den globale økonomien. Fredag traff iranske ballistiske missiler en flybase i Jordan, og drepte to amerikanske militærpersonell, mens en tredje er savnet i aksjon. Pentagon sa at et annet tjenestemedlem ble drept lørdag i det nordlige Irak, hvor USA har baser. Siden krigen begynte, har 17 amerikanske tjenestemedlemmer blitt drept og omtrent 430 såret.
Trump hadde tidligere sagt at drap på amerikansk personell ville utløse storstilt amerikansk gjengjeldelse mot Iran. Det er nok en måte Trump har manøvrert seg inn i en endeløs syklus av bombing og militær eskalering. Han har ingen strategi for å omgjøre amerikansk militær overlegenhet til varig fred. Trump har slitt med å oppnå en politisk avtale med Teheran, og har i flere måneder svingt frem og tilbake mellom å forfølge en stor avtale og true med å starte en fullskala krig på nytt. For store deler av konflikten så omfanget av forhandlingene – og den overordnede amerikanske politikken overfor Iran – ut til å avhenge av Trumps skiftende humør.
Irans regime overlevde på den andre siden attentatet på sine toppledere og utholdt uker med tung bombing fra USA og Israel, to av verdens mektigste militærmakter. Den 28. februar, tidlig i konflikten, drepte felles amerikansk-israelske luftangrep den øverste lederen, Ayatollah Ali Khamenei, sammen med mer enn 30 andre iranske topptjenestemenn. Regimets gjenværende ledere installerte raskt Khameneis sønn, Mojtaba, som ny øverste leder. Han støttes av harde generaler fra Islamske revolusjonsgarde, Irans mektigste militære og økonomiske styrke.
Irans ledere fremsto mer selvsikre og med større innflytelse enn før Trumps uheldige krig. De innså at Teheran kunne holde den globale økonomien som gissel ved å bruke et våpen langt mer effektivt enn sine missiler og droner: kontroll over Hormuzstredet. Dette lar Iran forstyrre forsendelser ikke bare av olje og flytende gass, men også viktige landbruksprodukter som gjødsel.
The Guardian view on Trump and Tehran: everyone loses when the US and Iran overplay their hands | Editorial
Les mer
Iran har også mer økonomisk innflytelse det kan bruke hvis Trump bestemmer seg for å gjenoppta en fullskala krig. Teheran kan presse Houthi-militsen, sin allierte som kontrollerer store deler av Jemen, til å forstyrre internasjonal skipsfart gjennom Rødehavet, noe som ytterligere destabiliserer globale energiforsyninger. Etter Israels invasjon av Gaza i 2023 begynte Houthiene å avfyre missiler og droner mot fartøyer som seilte nær Bab el-Mandab-stredet, hvor Rødehavet kommer nærmest Houthi-kontrollerte områder av Jemen. Shipping-selskaper omdirigerte hundrevis av fartøyer rundt Sør-Afrika, noe som økte forsikringspremiene og la til tusenvis av miles til en frakters reise mellom Asia og Europa.
Foreløpig har ikke Houthiene fullt ut gått inn i konflikten, men mandag kunngjorde militsen en blokade av Saudi-Arabias havner og skip. Dette kan legge mer press på energiprisene fordi Saudi-Arabia har eksportert millioner av fat olje gjennom Rødehavsruten for å omgå Irans stenging av Hormuzstredet. Teheran kan også forstyrre energimarkeder på andre måter: det kan utvide angrep på olje- og naturgassinfastruktur i sine naboland i Gulfen, inkludert Kuwait, Qatar, Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater.
Alle disse scenariene vil sannsynligvis føre til at energiprisene skyter i været og kan utløse en global resesjon. Likevel viser Trump lite tegn til å trekke seg tilbake fra randen av en større krig med Iran, som kan innebære utplassering av amerikanske bakkestyrker og spre seg til naboland. Trump faller inn i en potensiell evig krig av egen skapelse.
Mohamad Bazzi er en Guardian US-spaltist. Han er også direktør for Center for Near Eastern Studies og journalistikkprofessor ved New York University.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål basert på emnet for Mohamad Bazzis analyse angående Trump og en potensiell evig krig i Iran
Spørsmål på nybegynnernivå
1 Hva betyr evig krig i denne sammenhengen
En evig krig betyr en langvarig, åpen militær konflikt uten klar utgangsstrategi I dette tilfellet refererer det til at USA blir sittende fast i en lang, kostbar konfrontasjon med Iran, lik krigene i Irak og Afghanistan
2 Startet Trump faktisk en krig med Iran
Nei, det var ingen fullskala erklært krig Imidlertid eskalerte hans administrasjon spenningene dramatisk – mest bemerkelsesverdig ved å drepe den iranske generalen Qasem Soleimani i et droneangrep i 2020 Dette brakte USA og Iran til randen av åpen konflikt
3 Hva sa Mohamad Bazzi om Trumps Iran-politikk
Bazzi argumenterer for at Trumps maksimalt press-kampanje – å trekke seg fra atomavtalen, innføre harde sanksjoner og bruke militære trusler – faktisk økte risikoen for en evig krig Han hevder at denne strategien gjorde USA mer sammenfiltret i regionen, ikke mindre
4 Hvorfor ville USA bli sittende fast i en krig med Iran
Iran har mektige allierte og en stor, spredt militærmakt En direkte krig ville sannsynligvis spre seg over hele Midtøsten, og tvinge USA inn i en lang, rotete konflikt uten rask seier
5 Skjer den evige krigen allerede
Noen analytikere sier ja USA har vært i en lavintensitets proxy-krig med Iran i årevis – gjennom angrep på oljetankere, droneangrep og militsraid Bazzi argumenterer for at Trumps handlinger gjorde denne ulmende konflikten til en mer farlig, åpen en
Spørsmål på avansert nivå
6 Hvordan førte Trumps tilbaketrekning fra atomavtalen med Iran til en evig krig
Ved å forlate avtalen fjernet Trump det viktigste diplomatiske rammeverket som begrenset Irans atomprogram Iran begynte deretter å anrike uran igjen, og USA hadde ingen juridisk eller diplomatisk måte å stoppe det på Dette tvang USA til å stole utelukkende på militære trusler, noe som økte risikoen for eskalering
7 Hva var betydningen av Soleimani-attentatet i forhold til evig krig
Sole
