Andy Burnham on sanonut, että Sussexin herttuan ja herttuattaren turvallisuusrahoitus, kun he palaavat asumaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tässä kuussa, on "yksityinen asia."
Uutinen Harryn ja Meghanin suunnitellusta paluusta Britanniaan Yhdysvalloista tuli yllätyksenä monille keskiviikkoiltana; kuningas Charlesille kerrottiin siitä vain kolme päivää etukäteen.
Kun toimittajat kysyivät pääministeriltä vierailun aikana Länsi-Yorkshiressä, järjestäisikö hallitus pariskunnan turvallisuuden ja maksaisiko se sen, hän sanoi: "No, tämä on yksityinen asia. Se on Harryn ja Meghanin asia, ja toivotamme heille menestystä heidän tekemissään muutoksissa."
Harry ja Meghan: keskeiset hetket, konfliktit ja kiistat heidän Yhdysvaltoihin muuttonsa jälkeen
Lue lisää
Pariskunta muutti Kaliforniaan vuonna 2020, mutta palaa tekemään kodistaan ei-kuninkaallisen asunnon Lontoon ulkopuolelle.
Harry on ollut pitkässä oikeuskiistassa sisäministeriön kanssa turvajärjestelyistä itselleen ja perheelleen Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kun hänen suojelutasonsa muuttui hänen luovuttuaan työskentelevästä kuninkaallisesta asemastaan vuonna 2020.
Kesäkuun lopussa hän odotti edelleen riskinhallintalautakunnan arviota, joka on osa prosessia, jossa kuninkaallisten ja julkisuuden henkilöiden suojelun johtokomitea päättää hänen turvallisuustarpeistaan. Hän ja hänen yksityinen turvatiiminsä työskentelivät varmistaakseen, että heinäkuun vierailu voisi tapahtua turvallisesti.
Muita yksityiskohtia Yhdistyneen kuningaskunnan turvajärjestelyistä ei ole julkistettu.
Pariskunnan ja heidän kahden lapsensa, prinssi Archien, seitsemän, ja prinsessa Lilibetin, viisi, odotetaan muuttavan takaisin myöhemmin elokuussa, ja lapset on jo ilmoitettu brittiläiseen kouluun.
Sussexit tapasivat kuningas Charlesin viime kuussa Highgrovessa Gloucestershiressä. Kuninkaan sanotaan toivottavan tervetulleeksi mahdollisuuden nähdä enemmän perhettään yksityishenkilönä, mutta heidän asemassaan yksityishenkilöinä ei tapahdu muutosta.
Sussexit eivät ole antaneet virallista kommenttia.
Näytä kuva kokonaisuudessaan
Prinssi Harry ja Meghan tapaamassa ihmisiä kuninkaallisessa lastensairaalassa Melbournessa Australian kiertueen aikana huhtikuussa. Valokuva: William West/AFP/Getty
Walesin prinssin ja prinsessan sanotaan myös saaneen tiedon päätöksestä. Prinssi William on edelleen vieraantunut veljestään Sussexien häneen, Catherineen, Charlesiin ja Camillaan kohdistamien arvostelujen vuoksi sen jälkeen, kun he lähtivät Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
Entinen BBC:n kuninkaallinen kirjeenvaihtaja Peter Hunt ehdotti, että pariskunnan paluu olisi jättänyt Williamin, tulevan kuninkaan, "raivostuneeksi."
"Pitkällä aikavälillä Sussexien paluu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan avaa näkymän kahdesta kilpailevasta hovista: Williamin ja Harryn. Lyhyellä aikavälillä Harry pystyy vahvistamaan suhdettaan isäänsä. Ja hänen läsnäolonsa kotona tekee veljelleen vaikeammaksi välttää sovintoa", Hunt kertoi Press Associationille.
"Harryn ja Meghanin yllätyspaluu on todennäköisesti jättänyt Williamin raivostuneeksi."
On ymmärretty, että Harrylle ja Meghanille ei tarjota "puoliksi sisään, puoliksi ulos" -vaihtoehtoa kuninkaallisten roolien suhteen. Vainaja kuningatar Elisabet II hylkäsi tämän vaihtoehdon jyrkästi niin kutsutussa Sandringhamin huippukokouksessa vuonna 2020, jossa sovittiin heidän lähtönsä ehdot Yhdistyneestä kuningaskunnasta, ja se johti siihen, että he luopuivat virallisesti korkea-arvoisista kuninkaallisista asemistaan eivätkä enää käyttäneet HRH-titteleitään.
Sussexit pitävät kotinsa Montecitossa, Kaliforniassa, ja Portugalissa, ja Meghan jatkaa lifestyle-brändinsä As Ever pyörittämistä heidän uudesta tukikohdastaan käsin.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat Andy Burnhamin lausuntoon, jonka mukaan Harryn ja Meghanin Yhdistyneen kuningaskunnan turvallisuusrahoitus on yksityinen asia.
Yleiset taustakysymykset
K: Mitä Andy Burnham oikeasti sanoi Harryn ja Meghanin turvallisuudesta?
V: Hän sanoi, että Sussexin herttuan ja herttuattaren yksityisen turvallisuuden rahoittaminen, kun he ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa, on yksityinen asia heidän ja heidän turvatiiminsä välillä, ei jotain, josta yleisön tai poliitikkojen tulisi määrätä.
K: Miksi tämä on edes puheenaihe?
V: Koska Harry ja Meghan eivät ole enää työskenteleviä kuninkaallisia, he eivät automaattisesti saa samaa verorahoitteista poliisisuojaa. Koska he vierailevat edelleen Yhdistyneessä kuningaskunnassa, on paljon julkista keskustelua siitä, kenen pitäisi maksaa heidän turvallisuutensa.
K: Maksaako Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus heidän turvallisuudestaan nyt?
V: Ei yleensä heidän yksityisistä turvajärjestelyistään. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus tarjoaa jonkin verran turvallisuutta kuninkaalliselle perheelle ja korkean profiilin henkilöille uhka-arvioiden perusteella, mutta Harryn ja Meghanin yksityinen turvatiimi on heidän itsensä rahoittama.
K: Onko totta, että Harry ja Meghan maksavat omasta turvallisuudestaan?
V: Kyllä, heillä on yksityinen turvatiimi, josta he maksavat itse. Keskustelu koskee yleensä sitä, pitäisikö heidän saada myös lisää valtion rahoittamaa poliisisuojaa sen päälle.
Yksityisen asian näkökulma
K: Miksi Burnham ajattelee, että se on yksityinen asia?
V: Hän väittää, että kun turvajärjestely on olemassa ja asiantuntijat ovat todenneet sen turvalliseksi, rahoitusmekanismi – tuleeko se heidän omista varoistaan vai säätiöltä – ei ole yleisön asia. Hän uskoo, että huomion pitäisi olla turvallisuudessa, ei laskussa.
K: Jos se on yksityinen asia, miksi yleisön pitää tietää, kuka maksaa?
V: Jotkut ihmiset väittävät, että koska he ovat korkean profiilin henkilöitä, jotka käyttävät julkisia resursseja ja joilla on historia turvallisuusvälikohtauksista, on yleistä etua tietää, ovatko veronmaksajat vastuussa. Burnhamin pointti on, että jos he eivät käytä veronmaksajien rahaa, yksityiskohdat eivät ole kenenkään asia.
K: Tarkoittaako tämä, että Harry ja Meghan ovat vapautettuja julkisesta valvonnasta tässä asiassa?
