Andy Burnham a déclaré que le financement de la sécurité du duc et de la duchesse de Sussex lorsqu'ils reviendront vivre au Royaume-Uni ce mois-ci est une « affaire privée ».
La nouvelle du retour prévu de Harry et Meghan de l'Amérique vers la Grande-Bretagne a surpris de nombreuses personnes mercredi soir ; le roi Charles n'en a été informé que trois jours auparavant.
Interrogé par des journalistes lors d'une visite dans le West Yorkshire pour savoir si le gouvernement allait mettre en place et financer la sécurité du couple, le Premier ministre a déclaré : « Eh bien, c'est une affaire privée. C'est une affaire qui concerne Harry et Meghan, et nous leur souhaitons bonne chance dans les démarches qu'ils entreprennent. »
Harry et Meghan : les moments clés, conflits et controverses depuis leur départ pour les États-Unis
Lire la suite
Le couple a déménagé en Californie en 2020 mais reviendra pour s'installer dans une résidence non royale à l'extérieur de Londres.
Harry est engagé dans un long litige juridique avec le ministère de l'Intérieur concernant les dispositifs de sécurité pour lui et sa famille pendant leur séjour au Royaume-Uni, après que son niveau de protection a changé lorsqu'il a quitté ses fonctions de membre actif de la famille royale en 2020.
À la fin du mois de juin, il attendait toujours un examen par le comité de gestion des risques, qui fait partie du processus où le comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques décide de ses besoins en matière de sécurité. Lui et son équipe de sécurité privée travaillaient pour garantir qu'une visite en juillet puisse se dérouler en toute sécurité.
Aucun autre détail concernant les dispositifs de sécurité au Royaume-Uni n'a été rendu public.
Le couple et leurs deux enfants, le prince Archie, sept ans, et la princesse Lilibet, cinq ans, devraient revenir plus tard en août, les enfants étant déjà inscrits dans une école britannique.
Les Sussex ont eu une réunion avec le roi Charles le mois dernier à Highgrove, dans le Gloucestershire. On dit que le roi accueille favorablement l'occasion de voir davantage sa famille à titre personnel, mais il n'y aura aucun changement dans leur statut de personnes privées.
Aucun commentaire officiel n'a été fait par les Sussex.
Voir l'image en plein écran
Le prince Harry et Meghan rencontrant des personnes à l'hôpital royal pour enfants de Melbourne lors d'une tournée en Australie en avril. Photographie : William West/AFP/Getty
On dit que le prince et la princesse de Galles ont également été informés de la décision. Le prince William reste éloigné de son frère en raison des critiques que les Sussex ont formulées à son encontre, ainsi qu'à l'encontre de Catherine, Charles et Camilla depuis leur départ du Royaume-Uni.
L'ancien correspondant royal de la BBC, Peter Hunt, a suggéré que le retour du couple aurait laissé William, le futur roi, « furieux ».
« À long terme, le retour des Sussex au Royaume-Uni ouvre la perspective de deux cours rivales : celle de William et celle de Harry. À court terme, Harry pourra renforcer sa relation avec son père. Et sa présence de retour rendra plus difficile pour son frère d'éviter une réconciliation », a déclaré Hunt à l'agence de presse Press Association.
« Le retour surprise de Harry et Meghan a probablement laissé William furieux. »
On comprend que Harry et Meghan ne se verront pas proposer une option « à moitié dedans, à moitié dehors » en ce qui concerne les rôles royaux. Cette option a été fermement rejetée par la défunte reine Elizabeth II lors du soi-disant sommet de Sandringham en 2020, qui a défini les conditions de leur départ du Royaume-Uni et a abouti à ce qu'ils quittent officiellement leurs fonctions de membres seniors de la famille royale et n'utilisent plus leurs titres HRH.
Les Sussex conserveront leurs maisons à Montecito, en Californie, et au Portugal, et Meghan continuera à gérer sa marque de style de vie As Ever depuis leur nouvelle base.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de questions fréquemment posées basées sur la déclaration selon laquelle le financement de la sécurité de Harry et Meghan au Royaume-Uni est une affaire privée selon Andy Burnham
Questions générales de contexte
Q Qu'a dit exactement Andy Burnham à propos de la sécurité de Harry et Meghan
A Il a dit que la manière dont le duc et la duchesse de Sussex financent leur sécurité privée lorsqu'ils sont au Royaume-Uni est une affaire privée entre eux et leur équipe de sécurité, et non quelque chose que le public ou les politiciens devraient dicter
Q Pourquoi ce sujet est-il même abordé
A Parce que Harry et Meghan ne sont plus des membres actifs de la famille royale, ils ne bénéficient pas automatiquement du même niveau de protection policière financée par les contribuables. Comme ils visitent toujours le Royaume-Uni, il y a beaucoup de débat public sur qui devrait payer pour leur sécurité
Q Le gouvernement britannique paie-t-il pour leur sécurité actuellement
A Pas généralement pour leurs dispositifs de sécurité privés. Le gouvernement britannique fournit une certaine sécurité pour la famille royale et les personnalités de haut profil en fonction d'évaluations des menaces, mais l'équipe de sécurité privée de Harry et Meghan est financée par eux personnellement
Q Est-il vrai que Harry et Meghan paient pour leur propre sécurité
A Oui, ils ont une équipe de sécurité privée qu'ils paient eux-mêmes. Le débat porte généralement sur la question de savoir s'ils devraient également recevoir une protection policière supplémentaire financée par l'État en plus de cela
L'aspect de l'affaire privée
Q Pourquoi Burnham pense-t-il que c'est une affaire privée
A Il soutient qu'une fois qu'un dispositif de sécurité est en place et jugé sûr par les experts, le mécanisme de financement, qu'il provienne de leurs propres poches ou d'une fiducie, n'est pas l'affaire du public. Il estime que l'accent devrait être mis sur la sécurité, pas sur la facture
Q Si c'est une affaire privée, pourquoi le public doit-il savoir qui paie
A Certaines personnes soutiennent que parce qu'ils sont des personnalités de haut profil qui utilisent des ressources publiques et ont des antécédents d'incidents de sécurité, il y a un intérêt public à savoir si les contribuables sont mis à contribution. Le point de Burnham est que s'ils n'utilisent pas l'argent des contribuables, les détails ne regardent personne
Q Cela signifie-t-il que Harry et Meghan sont exemptés de l'examen public sur cette question
