Andy Burnham har sagt, at sikkerhedsfinansieringen for hertugen og hertuginden af Sussex, når de vender tilbage for at bo i Storbritannien denne måned, er en "privat sag."
Nyheden om Harry og Meghans planlagte tilbagevenden til Storbritannien fra USA kom som en overraskelse for mange onsdag aften; Kong Charles blev kun informeret tre dage i forvejen.
Adspurgt af journalister under et besøg i West Yorkshire, om regeringen ville etablere og betale for parrets sikkerhed, sagde premierministeren: "Tja, dette er en privat sag. Det er en sag for Harry og for Meghan, og vi ønsker dem alt det bedste i de skridt, de tager."
Harry og Meghan: de vigtigste øjeblikke, konflikter og kontroverser siden deres flytning til USA
Læs mere
Parret flyttede til Californien i 2020, men vil vende tilbage for at gøre deres hjem i en ikke-kongelig bolig uden for London.
Harry har været i en lang juridisk strid med Home Office om sikkerhedsordninger for ham og hans familie, mens de er i Storbritannien, efter at hans beskyttelsesniveau ændrede sig, da han trådte tilbage som arbejdende kongelig i 2020.
I slutningen af juni ventede han stadig på en gennemgang fra risikostyringsbestyrelsen, som er en del af processen, hvor eksekutivkomitéen for beskyttelse af kongelige og offentlige personer beslutter om hans sikkerhedsbehov. Han og hans private sikkerhedsteam arbejdede på at sikre, at et besøg i juli kunne finde sted sikkert.
Ingen yderligere detaljer om eventuelle britiske sikkerhedsordninger er blevet offentliggjort.
Parret og deres to børn, Prins Archie, syv, og Prinsesse Lilibet, fem, forventes at flytte tilbage senere i august, hvor børnene allerede er indskrevet på en britisk skole.
Sussex-parret havde et gensyn med Kong Charles sidste måned på Highgrove i Gloucestershire. Kongen siges at byde muligheden for at se mere til sin familie i en personlig kapacitet velkommen, men der vil ikke være nogen ændring i deres status som private individer.
Der har ikke været nogen officiel kommentar fra Sussex-parret.
Vis billede i fuld skærm
Prins Harry og Meghan møder folk på Royal Children's Hospital i Melbourne under en turné i Australien i april. Fotografi: William West/AFP/Getty
Prinsen og Prinsessen af Wales siges også at være blevet informeret om beslutningen. Prins William forbliver fremmedgjort fra sin bror på grund af den kritik, Sussex-parret har rettet mod ham, Catherine, Charles og Camilla siden de forlod Storbritannien.
Den tidligere BBC-kongelige korrespondent Peter Hunt antydede, at parrets tilbagevenden ville have efterladt William, den fremtidige konge, "raserende."
"På lang sigt åbner Sussex-parrets tilbagevenden til Storbritannien op for udsigten til to rivaliserende hoffer: Williams og Harrys. På kort sigt vil Harry være i stand til at styrke sit forhold til sin far. Og hans tilstedeværelse hjemme vil gøre det sværere for hans bror at undgå en forsoning," sagde Hunt til Press Association.
"Den overraskende tilbagevenden af Harry og Meghan har sandsynligvis efterladt William raserende."
Det forstås, at Harry og Meghan ikke vil blive tilbudt en "halvt-ind halvt-ud" mulighed med hensyn til kongelige roller. Den mulighed blev fast afvist af den afdøde Dronning Elizabeth II ved det såkaldte Sandringham-topmøde i 2020, som udarbejdede vilkårene for deres afgang fra Storbritannien og resulterede i, at de officielt trådte tilbage som senior kongelige og ikke længere brugte deres HRH-titler.
Sussex-parret vil beholde deres hjem i Montecito, Californien, og Portugal, og Meghan vil fortsætte med at drive sit livsstilsbrand As Ever fra deres nye base.
**Ofte stillede spørgsmål**
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på udtalelsen om, at Harry og Meghans britiske sikkerhedsfinansiering er en privat sag ifølge Andy Burnham
**Generelle baggrundsspørgsmål**
**Spørgsmål:** Hvad sagde Andy Burnham faktisk om Harry og Meghans sikkerhed?
**Svar:** Han sagde, at hvordan hertugen og hertuginden af Sussex finansierer deres private sikkerhed, når de er i Storbritannien, er en privat sag mellem dem og deres sikkerhedsteam, ikke noget for offentligheden eller politikere at diktere.
**Spørgsmål:** Hvorfor er dette overhovedet et emne for samtale?
**Svar:** Fordi Harry og Meghan ikke længere er arbejdende kongelige, får de ikke automatisk samme niveau af skattefinansieret politibeskyttelse. Da de stadig besøger Storbritannien, er der meget offentlig debat om, hvem der skal betale for deres sikkerhed.
**Spørgsmål:** Betaler den britiske regering for deres sikkerhed nu?
**Svar:** Ikke generelt for deres private sikkerhedsdetaljer. Den britiske regering yder noget sikkerhed for kongefamilien og højtprofilerede personer baseret på trusselsvurderinger, men Harry og Meghans private sikkerhedsteam er finansieret af dem personligt.
**Spørgsmål:** Er det sandt, at Harry og Meghan betaler for deres egen sikkerhed?
**Svar:** Ja, de har et privat sikkerhedsteam, som de betaler for selv. Debatten handler normalt om, hvorvidt de også skal modtage yderligere statsfinansieret politibeskyttelse oven i det.
**Det private aspekt**
**Spørgsmål:** Hvorfor mener Burnham, at det er en privat sag?
**Svar:** Han argumenterer for, at når først en sikkerhedsordning er på plads og vurderet sikker af eksperterne, er finansieringsmekanismen – uanset om den kommer fra deres egne lommer eller en fond – ikke offentlighedens sag. Han mener, at fokus bør være på sikkerhed, ikke regningen.
**Spørgsmål:** Hvis det er en privat sag, hvorfor skal offentligheden så vide, hvem der betaler?
**Svar:** Nogle mennesker argumenterer for, at fordi de er højtprofilerede personer, der bruger offentlige ressourcer og har en historie med sikkerhedshændelser, er der en offentlig interesse i at vide, om skatteyderne hænger på regningen. Burnhams pointe er, at hvis de ikke bruger skatteydernes penge, så er detaljerne ikke nogens sag.
**Spørgsmål:** Betyder dette, at Harry og Meghan er fritaget for offentlig granskning i denne sag?
