ハリーとメーガンの英国帰国時の警備費用は、バーナムによれば私的な問題である。

ハリーとメーガンの英国帰国時の警備費用は、バーナムによれば私的な問題である。

アンディ・バーナム氏は、サセックス公爵夫妻が今月英国に戻って暮らす際の警備費用は「私的な問題」であると述べた。

ハリー王子とメーガン妃が米国から英国に戻る計画が水曜日の夜、多くの人にとって驚きとなった。チャールズ国王はわずか3日前に知らされただけだった。

ウェスト・ヨークシャー訪問中に記者から、政府が夫妻の警備を手配し費用を負担するかどうか尋ねられた首相は、次のように述べた。「まあ、これは私的な問題です。ハリーとメーガンに関わることであり、彼らの行動がうまくいくことを願っています。」

ハリーとメーガン:米国移住以降の重要な瞬間、対立、論争
続きを読む

夫妻は2020年にカリフォルニアへ移住したが、ロンドン郊外の非王室所有の邸宅に戻り住居を構える予定だ。

ハリー王子は、2020年に現役王室メンバーを退いた際に警備レベルが変更されて以来、英国滞在中の自身と家族の警備体制をめぐり内務省と長期にわたる法的紛争を続けている。

6月末時点で、彼はリスク管理委員会による審査をまだ待っていた。これは、王室および公人の保護に関する執行委員会が彼の警備ニーズを決定するプロセスの一部である。彼と彼の私設警備チームは、7月の訪問が安全に行われるよう確保するために作業を進めていた。

英国での警備体制に関する詳細は公表されていない。

夫妻と2人の子供、7歳のプリンス・アーチーと5歳のプリンセス・リリベットは、8月後半に戻る予定で、子供たちはすでに英国の学校に入学している。

サセックス夫妻は先月、グロスターシャー州のハイグローブでチャールズ国王と再会した。国王は個人的な立場で家族とより多く会う機会を歓迎していると言われているが、彼らの私人としての地位に変更はない。

サセックス夫妻からの公式コメントはない。

画像を全画面で表示
4月のオーストラリア訪問中、メルボルンの王立小児病院で人々と会うハリー王子とメーガン妃。写真:ウィリアム・ウェスト/AFP/ゲッティ

プリンス・オブ・ウェールズ夫妻もこの決定を知らされたと言われている。ウィリアム王子は、サセックス夫妻が英国を離れて以来、彼、キャサリン妃、チャールズ国王、カミラ王妃に向けた批判により、兄と疎遠な状態が続いている。

元BBC王室特派員のピーター・ハント氏は、夫妻の帰還は将来の国王ウィリアムを「激怒させた」だろうと示唆した。

「長期的には、サセックス夫妻の英国帰還は、ウィリアムとハリーという二つの対立する宮廷の可能性を開く。短期的には、ハリーは父との関係を強化できるだろう。そして、彼が帰国することで、兄が和解を避けることが難しくなるだろう」とハント氏はプレス・アソシエーションに語った。

「ハリーとメーガンの突然の帰還は、ウィリアムを激怒させた可能性が高い。」

ハリーとメーガンには、王室の役割に関して「半分入って半分出る」選択肢は提供されないと理解されている。その選択肢は、2020年のいわゆるサンドリンガム首脳会談で故エリザベス女王によって明確に拒否された。この会談で彼らの英国離脱の条件が取り決められ、その結果、彼らは上級王室メンバーとして正式に退任し、HRHの称号を使用しなくなった。

サセックス夫妻はカリフォルニア州モンテシトとポルトガルの自宅を維持し、メーガンは新しい拠点からライフスタイルブランド「アズ・エバー」を引き続き運営する。


よくある質問
アンディ・バーナム氏がハリー王子とメーガン妃の英国警備費用は私的な問題であると述べた声明に基づくFAQリストは以下の通りです。



一般的な背景に関する質問



Q アンディ・バーナム氏はハリー王子とメーガン妃の警備について実際に何と言ったのか

A 彼は、サセックス公爵夫妻が英国滞在中に私設警備をどのように資金調達するかは、彼らと警備チームの間の私的な問題であり、一般市民や政治家が指図すべきものではないと述べた。



Q なぜこれが話題になっているのか

A ハリー王子とメーガン妃はもはや現役王室メンバーではないため、自動的に同じレベルの税金で賄われる警察保護を受けられないからだ。彼らは依然として英国を訪れるため、誰が彼らの安全の費用を負担すべきかについて多くの公の議論がある。



Q 英国政府は現在彼らの警備費を支払っているのか

A 一般的には、彼らの私設警備の詳細については支払っていない。英国政府は脅威評価に基づいて王室や著名人に一部の警備を提供しているが、ハリー王子とメーガン妃の私設警備チームは彼ら自身が資金を負担している。



Q ハリー王子とメーガン妃が自分たちの警備費を支払っているのは本当か

A はい、彼らには自分たちで費用を負担している私設警備チームがある。議論は通常、その上に追加の州資金による警察保護も受けるべきかどうかについてである。







私的な問題という側面



Q なぜバーナム氏はこれを私的な問題だと考えているのか

A 彼は、警備体制が整い専門家によって安全と判断されれば、資金調達の仕組み(自分たちのポケットからか信託からか)は公衆の関心事ではないと主張している。彼は焦点は請求書ではなく安全性にあるべきだと考えている。



Q 私的な問題なら、なぜ公衆は誰が支払うのか知る必要があるのか

A 彼らは公共資源を使用し、警備事件の経歴がある著名人であるため、納税者が費用を負担しているかどうかを知ることには公共の利益があると主張する人もいる。バーナム氏の主張は、彼らが納税者の資金を使用していないのであれば、詳細は誰の関心事でもないということだ。



Q これはハリー王子とメーガン妃がこの問題について公の監視から免除されることを意味するのか