Andy Burnham hat erklärt, dass die Sicherheitsfinanzierung für den Herzog und die Herzogin von Sussex, wenn sie in diesem Monat nach Großbritannien zurückkehren, um dort zu leben, eine „private Angelegenheit“ sei.
Die Nachricht von Harrys und Meghans geplanter Rückkehr aus den USA nach Großbritannien überraschte am Mittwochabend viele; König Charles wurde erst drei Tage zuvor davon in Kenntnis gesetzt.
Auf die Frage von Reportern während eines Besuchs in West Yorkshire, ob die Regierung die Sicherheit des Paares organisieren und bezahlen würde, sagte der Premierminister: „Nun, das ist eine private Angelegenheit. Es ist eine Sache für Harry und für Meghan, und wir wünschen ihnen alles Gute bei den Schritten, die sie unternehmen.“
Harry und Meghan: die wichtigsten Momente, Konflikte und Kontroversen seit ihrem Umzug in die USA
Mehr dazu
Das Paar zog 2020 nach Kalifornien, wird aber zurückkehren, um sein Zuhause in einer nicht-königlichen Residenz außerhalb Londons zu beziehen.
Harry befindet sich in einem langen Rechtsstreit mit dem Innenministerium über die Sicherheitsvorkehrungen für ihn und seine Familie während ihres Aufenthalts in Großbritannien, nachdem sich sein Schutzniveau geändert hatte, als er 2020 als arbeitender Royal zurücktrat.
Ende Juni wartete er immer noch auf eine Überprüfung durch das Risikomanagement-Gremium, das Teil des Prozesses ist, bei dem das Exekutivkomitee für den Schutz von Royals und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens über seine Sicherheitsbedürfnisse entscheidet. Er und sein privates Sicherheitsteam arbeiteten daran, sicherzustellen, dass ein Besuch im Juli sicher stattfinden konnte.
Weitere Einzelheiten zu etwaigen Sicherheitsvorkehrungen im Vereinigten Königreich wurden nicht öffentlich gemacht.
Es wird erwartet, dass das Paar und seine beiden Kinder, Prinz Archie, sieben, und Prinzessin Lilibet, fünf, später im August zurückziehen, wobei die Kinder bereits an einer britischen Schule angemeldet sind.
Die Sussexes hatten letzten Monat ein Wiedersehen mit König Charles in Highgrove in Gloucestershire. Es wird gesagt, dass der König die Gelegenheit begrüßt, seine Familie in persönlicher Funktion häufiger zu sehen, aber es wird keine Änderung ihres Status als Privatpersonen geben.
Es gab keinen offiziellen Kommentar von den Sussexes.
Bild in voller Größe anzeigen
Prinz Harry und Meghan treffen Menschen im Royal Children's Hospital in Melbourne während einer Australien-Tour im April. Fotografie: William West/AFP/Getty
Es wird auch gesagt, dass der Prinz und die Prinzessin von Wales über die Entscheidung informiert wurden. Prinz William bleibt von seinem Bruder entfremdet wegen der Kritik, die die Sussexes seit ihrem Verlassen des Vereinigten Königreichs an ihm, Catherine, Charles und Camilla geübt haben.
Der ehemalige BBC-Royalkorrespondent Peter Hunt deutete an, dass die Rückkehr des Paares William, den zukünftigen König, „außer sich vor Wut“ zurückgelassen hätte.
„Langfristig eröffnet die Rückkehr der Sussexes nach Großbritannien die Aussicht auf zwei rivalisierende Höfe: Williams und Harrys. Kurzfristig wird Harry in der Lage sein, seine Beziehung zu seinem Vater zu stärken. Und seine Anwesenheit zu Hause wird es seinem Bruder schwerer machen, eine Versöhnung zu vermeiden“, sagte Hunt der Press Association.
„Die überraschende Rückkehr von Harry und Meghan hat William wahrscheinlich außer sich vor Wut zurückgelassen.“
Es wird verstanden, dass Harry und Meghan keine „halb drin, halb raus“-Option in Bezug auf königliche Rollen angeboten wird. Diese Option wurde von der verstorbenen Königin Elizabeth II. beim sogenannten Sandringham-Gipfel 2020 entschieden abgelehnt, bei dem die Bedingungen für ihren Abschied aus Großbritannien ausgearbeitet wurden und dazu führten, dass sie offiziell als hochrangige Royals zurücktraten und ihre HRH-Titel nicht mehr verwendeten.
Die Sussexes werden ihre Häuser in Montecito, Kalifornien, und Portugal behalten, und Meghan wird weiterhin ihren Lifestyle-Markenname As Ever von ihrer neuen Basis aus führen.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf der Aussage, dass Harry und Meghans Sicherheitsfinanzierung im Vereinigten Königreich laut Andy Burnham eine private Angelegenheit ist
Allgemeine Hintergrundfragen
F: Was hat Andy Burnham tatsächlich über Harry und Meghans Sicherheit gesagt?
A: Er sagte, dass die Finanzierung ihrer privaten Sicherheit durch den Herzog und die Herzogin von Sussex, wenn sie im Vereinigten Königreich sind, eine private Angelegenheit zwischen ihnen und ihrem Sicherheitsteam ist, nicht etwas, das die Öffentlichkeit oder Politiker vorschreiben sollten.
F: Warum ist das überhaupt ein Gesprächsthema?
A: Weil Harry und Meghan keine arbeitenden Royals mehr sind, erhalten sie nicht automatisch denselben Umfang an steuerfinanziertem Polizeischutz. Da sie das Vereinigte Königreich weiterhin besuchen, gibt es viel öffentliche Debatte darüber, wer die Rechnung für ihre Sicherheit übernehmen sollte.
F: Zahlt die britische Regierung jetzt für ihre Sicherheit?
A: Nicht allgemein für ihre privaten Sicherheitsdetails. Die britische Regierung stellt einige Sicherheitsvorkehrungen für die königliche Familie und hochkarätige Persönlichkeiten basierend auf Gefährdungsbeurteilungen bereit, aber Harry und Meghans privates Sicherheitsteam wird von ihnen persönlich finanziert.
F: Stimmt es, dass Harry und Meghan für ihre eigene Sicherheit zahlen?
A: Ja, sie haben ein privates Sicherheitsteam, das sie selbst bezahlen. Die Debatte dreht sich normalerweise darum, ob sie zusätzlich dazu auch staatlich finanzierte Polizeischutzmaßnahmen erhalten sollten.
Der Aspekt der privaten Angelegenheit
F: Warum denkt Burnham, dass es eine private Angelegenheit ist?
A: Er argumentiert, dass, sobald eine Sicherheitsvereinbarung getroffen und von den Experten als sicher eingestuft wurde, der Finanzierungsmechanismus – ob aus eigener Tasche oder über einen Trust – nicht die Angelegenheit der Öffentlichkeit ist. Er glaubt, dass der Fokus auf Sicherheit liegen sollte, nicht auf der Rechnung.
F: Wenn es eine private Angelegenheit ist, warum muss die Öffentlichkeit wissen, wer zahlt?
A: Einige Leute argumentieren, dass, weil sie hochkarätige Persönlichkeiten sind, die öffentliche Ressourcen nutzen und eine Geschichte von Sicherheitsvorfällen haben, ein öffentliches Interesse daran besteht zu wissen, ob die Steuerzahler aufkommen. Burnhams Punkt ist, dass, wenn sie kein Steuergeld verwenden, die Details niemanden etwas angehen.
F: Bedeutet das, dass Harry und Meghan von öffentlicher Prüfung in dieser Angelegenheit ausgenommen sind?
