힐리가 국방비 지출 문제로 스타머와 의견 차이를 보인 후 국방장관직에서 사임했습니다.

국방장관 존 힐리가 정부의 군사 지출 계획에 반발해 사임했다. 그는 키어 스타머와 레이첼 리브스가 글로벌 위협이 증가하는 시기에 국가 안보를 위험에 빠뜨리고 있다고 비난했다.

힐리 장관은 신랄한 사임 서한에서, 오랫동안 기다려온 국방 투자 계획이 위험한 시기에 영국을 보호하는 데 필요한 수준에 훨씬 못 미친다고 밝혔다. 이 서한은 이미 흔들리고 있는 총리의 권위를 더욱 약화시켰다.

힐리는 스타머 총리가 내년부터 2030년까지 국방비 지출을 GDP의 2.6%에서 2.68%로 단 0.8% 포인트만 늘릴 계획이라고 폭로하며, 도전에 맞서기 위해서는 2030년까지 3%에 도달해야 한다고 주장했다.

정부는 나토 목표에 맞춰 2035년까지 지출을 GDP의 3.5%로 늘리기로 약속했다. 스타머 총리는 또한 다음 의회에서 재정을 GDP의 3%로 늘리겠다는 목표를 제시했다. 국방 투자 계획은 오늘 발표될 예정이었으나 연기되었다.

힐리는 "위협이 증가하는 이 시기에 국가를 방어하는 데 필요한 자원을 약속하는 데 총리는 능력이 없었고, 재무부는 의지가 없었습니다."라고 썼다.

"저는 우리 군대에 필요한 자원을 제공하지 않는 국방 투자 계획 합의를 받아들일 수 없습니다. 이제 국방장관직 사임 외에는 다른 선택지가 없습니다."

그는 지난주 총리가 영국 정보기관이 러시아가 늦어도 2030년에는 나토 국가를 공격할 수 있다고 밝혔다고 경고한 점을 지적했다.

또한 그는 스타머와 리브스의 최종 군사 지출 계획을 월요일에야 알게 되었다고 폭로했다. 추가 지원은 "작전 압박과 전투 준비 태세를 가속화해야 할 필요성이 처음 2년 동안 있을 때" 후반에 집중되었다고 그는 썼다.

"이러한 방식으로 상황에 부응하는 국방 투자 계획 없이, 저는 군대의 준비 태세를 낮추고, 작전 중 인원에 대한 위험을 증가시키며, 국가를 덜 안전하게 만들 수 있는 결정을 내릴 수밖에 없습니다."

힐리의 사임은 스타머 총리에게 특히 치명적인 시기에 발생했다. 총리는 다음 주 프랑스에서 G7 동맹국들을 만나고, 목요일에는 메이커필드 보궐선거가 있다. 이후 7월 초에는 방위 공약을 논의하기 위해 나토 정상회담에 참석차 앙카라로 이동한다.

국방 투자 계획을 둘러싼 장기간의 논쟁으로 내각 관계가 심각하게 손상되었으며, 이 대치는 노동당이 집권한 이후 최악의 내부 다툼으로 이어졌다. 여러 부처는 추가 군사 지출을 충당하기 위해 자본 예산을 약 1% 삭감하는 데 동의했다.

힐리는 서한에서 "국방 투자 계획 자금을 조달하면서, 현재 총리가 요구한 대로 지출을 국방으로 전환해야 하는 다른 부처 동료들에게 가해지는 부담과 미래의 부담을 충분히 인식하고 있습니다."라고 썼다.

"이를 지지해준 동료들에게 매우 감사하며, 그들의 선택이 얼마나 어려웠을지 이해합니다."

힐리는 지난달 스타머 총리에게 혼란스러운 지도부 경쟁을 피하기 위해 자신의 입장을 고려하고 국가와 당을 위해 옳은 일을 하라고 개인적으로 촉구한 여러 내각 장관 중 한 명이었다. 이전에 잠재적 후보로 거론되었지만, 그의 동맹자들은 목요일에 이를 부인했다.

총리는 가능한 한 빨리 새 국방장관을 임명하려 할 것이다. 안보장관 댄 자비스와 군대장관 알 카른스가 모두 유력 후보로 거론된다. 그러나 카른스는 국방 투자 계획이 목적에 부합하지 않는다고 말하며 스타머 총리가 이를 재검토해야 한다고 밝혔다.

스타머 총리는 작년 2월 국방비 지출을 GDP의 2.5%로 늘리기로 합의했으며, 이것이 당시 진행 중이던 전략 국방 검토에서 약속된 사항을 충당하기에 충분할 것이라고 믿었다.

해당 검토는 작년 6월 정부 전체 지출 검토와 함께 발표되었으며, 5년 동안 국방부에 거의 200억 파운드의 추가 자금을 확인했다. 그러나 몇 달 만에 국방부 관리들은 같은 기간 동안 추가로 280억 파운드가 필요할 것이라고 밝혔다. 향후 4년 동안 비용이 충당될 예정이었다. 힐리는 재무부에 약 180억 파운드를 요청했지만, 리브스는 몇 주 동안 120억 파운드 이상을 승인하지 않았다. 결국 스타머 총리는 수상을 강하게 압박해 약 150억 파운드의 추가 지출에 동의하게 했다. 자금의 일부는 다른 부처들이 자본 예산을 약 1% 삭감하는 데서 충당될 예정이며, 에너지와 교통 부처가 자본 예산이 상대적으로 크기 때문에 가장 큰 타격을 입을 것이다.

**자주 묻는 질문**

다음은 군사 지출에 관한 총리와의 의견 차이로 인한 국방장관 사임과 관련된 자주 묻는 질문 목록입니다.

1. **무슨 일이 있었나요?**
힐리가 국방장관직에서 사임했습니다. 그는 군사 지출 규모에 관해 스타머 총리와 의견이 달랐습니다.

2. **왜 의견이 달랐나요?**
힐리는 국방 예산의 더 큰 증액을 원했고, 스타머 총리는 보건 및 교육과 같은 다른 분야에 지출하기 위해 더 적은 증액을 원했습니다.

3. **이것이 정부에 위기를 의미하나요?**
스타머 정부에 심각한 타격입니다. 최고위층의 중대한 분열을 보여줍니다. 대중의 신뢰를 떨어뜨릴 수 있지만, 정부는 여전히 의회에서 과반수를 차지하고 있으므로 즉시 붕괴되지는 않을 것입니다.

4. **힐리를 대신할 국방장관은 누구인가요?**
총리는 새 국방장관을 임명할 것이며, 그의 지출 계획에 동의하는 스타머의 충성스러운 지지자가 될 가능성이 높습니다.

5. **이것이 영국 군대에 어떤 의미인가요?**
국방비 지출은 증가하겠지만 힐리가 원했던 만큼은 아닐 가능성이 높습니다. 일부 군사 프로젝트나 업그레이드가 지연되거나 축소될 수 있습니다.

6. **이것이 나토나 우크라이나 전쟁과 관련이 있나요?**
네, 간접적으로 그렇습니다. 힐리는 러시아의 위협과 나토 지출 목표를 충족해야 한다는 필요성 때문에 영국이 더 빠르게 더 많은 지출을 해야 한다고 주장했습니다. 스타머 총리는 경제가 현재 그것을 감당할 수 없다고 주장했습니다.

7. **이번 사임은 예상치 못한 일인가요?**
네, 갑작스러운 사임이었습니다. 의견 차이가 매우 컸고 사적으로 해결될 수 없었음을 시사합니다.

8. **군사 지출이 정확히 무엇인가요?**
정부가 군대(급여, 장비, 훈련, 기지 및 해외 작전)에 지출하는 돈입니다.

9. **GDP의 2% 목표는 무엇인가요?**
나토 회원국들은 국방에 총 국민 소득의 최소 2%를 지출하기로 합의했습니다. 영국은 현재 이를 충족하지만, 힐리는 상당히 더 높은 수준을 원했습니다.

10. **이것이 선거로 이어질 수 있나요?**
아닙니다. 선거가 열리려면 정부가 불신임 투표에서 패배하거나 총리가 선거를 소집해야 합니다. 단 한 명의 사임(심지어 중요한 인물이라도)이 선거를 촉발하지는 않습니다.