تكتسب الأحزاب الشعبوية القومية اليمينية المتطرفة أرضية في كل مكان من واشنطن إلى وارسو. فلماذا إذن كل هذا القلق بشأن فوز حزب واحد من هذا القبيل، وهو حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، في انتخابات إقليمية صغيرة في ولاية اتحادية واحدة، هي ساكسونيا-أنهالت؟ "لأنها ألمانيا!" هو الجواب الغريزي تقريبًا في أذهان كثيرين حول العالم. لكن عبارة "لأنها ألمانيا!" هذه تحتاج إلى تفكيك، مثل فصوص برتقالة. نعم، بسبب أدولف هتلر، وديكتاتوريتين (ألمانيا النازية حتى عام 1945، وألمانيا الشرقية الشيوعية حتى عام 1989)، وحربين عالميتين. ونعم، بعض اللغة التي يستخدمها حزب البديل من أجل ألمانيا سترسل قشعريرة باردة down the spine of anyone familiar with Nazi rhetoric. ثم هناك حقيقة أن ألمانيا هي القوة المركزية في أوروبا. تقول أليس فايدل، الزعيمة الوطنية المشاركة لحزب البديل من أجل ألمانيا، إنه عندما يدخل حزبها الحكومة بعد الانتخابات الاتحادية المقررة في عام 2029، ستتخلى ألمانيا عن اليورو وتترك منطقة شنغن للسفر بدون حدود. ماذا سيبقى من الاتحاد الأوروبي حينذاك؟ قال لي المفكر الاجتماعي والسياسي الألماني الليبرالي الكبير رالف داهرندورف، الذي توفي في عام 2009، أكثر من مرة إنه لن يشعر بثقة حقيقية في مرونة الديمقراطية الألمانية إلا بعد أن تصمد أمام اختبار أزمة اقتصادية كبرى. حسنًا، البلد قريب من ذلك الآن. الفص الأخير من "لأنها ألمانيا!" هو ربما الأكثر إثارة للاهتمام. فالنظام الدستوري والسياسي والتعليمي بأكمله في الجمهورية الاتحادية مصمم لمنع أي شيء شبيه بانهيار جمهورية فايمار إلى ديكتاتورية هتلر في عام 1933. ينبغي أن تكون الجمهورية الاتحادية ديمقراطية قادرة على الدفاع عن نفسها – wehrhafte Demokratie. لذا فإن كيفية دفاع ألمانيا عن ديمقراطيتها ليست مسألة ذات أهمية أوروبية فحسب، بل عالمية أيضًا. بالنظر إلى كل الأجوبة التي تُناقش بجنون في برلين، أعتقد أن الصيغة الأكثر إقناعًا هي: لا حظر حزب البديل من أجل ألمانيا ولا احتضانه، بل تقييده قانونيًا ومحاربته سياسيًا. ينص الدستور الألماني على إمكانية حظر الأحزاب السياسية "المعادية" لمبادئه الديمقراطية الليبرالية الأساسية. وقد دعا سياسيون ألمان كبار إلى تقديم طلب إلى المحكمة الدستورية لحظر حزب البديل من أجل ألمانيا، أو على الأقل أجزائه الأكثر تطرفًا، على هذه الأسس. لكن الوقت متأخر لذلك. فقد كان حزب البديل من أجل ألمانيا قوة رئيسية في البوندستاغ منذ نجاحه (على خلفية أزمة الهجرة) في الانتخابات العامة لعام 2017، ومثل حزب الإصلاح البريطاني في بريطانيا، تصدر استطلاعات الرأي على مستوى البلاد. أن تقول فجأة لكثير من المواطنين "غير مسموح لكم بالتصويت للحزب الذي تدعمونه!" سيكون في حد ذاته اعتداءً على الديمقراطية. لكن هذه ليست ديمقراطية بمعنى طغيان الأغلبية: الشعب تكلم، فلتقطع رأسك! إنها ديمقراطية ليبرالية، بمعنى أن نتيجة أي تصويت شعبي مقيدة بسيادة القانون، وحقوق الإنسان والأقليات، ومؤسسات تعددية مناهضة لحكم الأغلبية. التهديدات الحقيقية للديمقراطية الألمانية اليوم أشبه ببودابست في عام 2010 (عندما تولى فيكتور أوربان السلطة) وواشنطن العاصمة في عام 2025، أكثر من شبهها بفايمار في عام 1933. ويُقال إن دونالد ترامب الصغار في حزب البديل من أجل ألمانيا كانوا يستكشفون بهدوء أدوات تنفيذية وإدارية شبيهة بأدوات ترامب قد يستخدمونها لتوطيد سيطرتهم. جمهورية ألمانيا الاتحادية لديها الحق والقوة والواجب لوقفهم. المادة 37 من الدستور، التي تسمح للسلطات الاتحادية بإبطال السلوك المناهض للدستور من جانب الولايات، لم تُستخدم قط في تاريخ الجمهورية الممتد 77 عامًا. وبافتراض، كما يبدو مرجحًا الآن، أن حزب البديل من أجل ألمانيا يشكل الحكومة الولائية في ساكسونيا-أنهالت، ينبغي استخدام كل السلطات الاتحادية، وصولًا إلى المادة 37 وما تشمله، حيثما كان ذلك ضروريًا. على سبيل المثال، ينبغي منع مشاركة معلومات استخبارية حساسة عن عدوان روسيا المتزايد مع فرع ساكسونيا-أنهالت لجهاز الأمن الداخلي الذي يسيطر عليه حزب البديل من أجل ألمانيا المؤيد لروسيا؛ وتأمين استقلال المحاكم والمدعين العامين، وكذلك حياد الشرطة والخدمة المدنية؛ وأود أن أضيف، وقف أي تسييس متطرف للتعليم والبث العام. بالطبع، سيصرخ سياسيو حزب البديل من أجل ألمانيا "غش!"—يا للأسف. إذا كانوا، كما يقولون، يريدون "جمهورية أخرى"، فليذهبوا للعيش في روسيا. ومع ذلك، فإن الاستجابة السياسية أهم حتى من هذه القيود القانونية والإدارية. في الطرف المقابل لأولئك الذين يدعون إلى حظر الحزب، هناك ديمقراطيون مسيحيون يدعون إلى التخلي عن "الجدار الناري" واحتضان سياسيي حزب البديل من أجل ألمانيا كجزء من العملية السياسية الطبيعية. ويُقال إن تركهم يتحملون المسؤولية في حكومة ولائية سيكشف عدم تماسكهم وعدم كفاءتهم وافتقارهم إلى أجوبة سياسية حقيقية. والحديث معهم والعمل معهم سينتهي إلى تلطيفهم، كما حدث على ما يبدو مع حزب إخوة إيطاليا بزعامة جورجيا ميلوني. لقد جذبتني هذه الحجج نفسي. لكن الأدلة التي جمعها علماء السياسة تشير إلى أن استراتيجية الاحتواء قد تمنح القوميين دفعة أكبر بالقدر نفسه. وينبه نشطاء حزب البديل من أجل ألمانيا أنفسهم إلى خطر Melonisierung (الميلونية). لذا لا ينبغي أن يُغرى الديمقراطيون المسيحيون بالدخول نصف دخول في السرير مع حزب البديل من أجل ألمانيا، مثل رجل في منتصف العمر يتقدم بتوتر نحو علاقة خارج الزواج. بدلًا من ذلك، بدءًا من نهاية هذا الأسبوع مع الانتخابات في مكلنبورغ-فوربومرن وبرلين، ينبغي أن يحاربوه سياسيًا بفعالية أكبر. وبدلًا من تعريف الديمقراطية المسيحية بما هي ضده (حزب البديل من أجل ألمانيا واليسار المتطرف Linke)، ينبغي أن يقولوا ما هي من أجله. ولتجديد اقتصاد السوق الاجتماعي في ألمانيا، ينبغي أن ينفذوا كل إصلاحات سوق العمل والمعاشات والضرائب وغيرها المتفق عليها هذا الصيف مع شركائهم في الائتلاف من الديمقراطيين الاجتماعيين—وأكثر من ذلك. وفي مواجهة تحديات خارجية هائلة، من العدوان الروسي إلى الذكاء الاصطناعي الأمريكي والصيني، ينبغي للديمقراطيين المسيحيين—الذين كانوا تاريخيًا حزب أوروبا—أن يدافعوا بجرأة عن أجوبة على المستوى الأوروبي، وهي وحدها التي ستمنح أي بلد أوروبي القوة للوقوف في وجه العمالقة.
لكن إلى جانب الذكاء الاصطناعي، تحتاج الأحزاب السائدة في ألمانيا بشدة إلى الذكاء العاطفي (EI). مفتاح نجاح أولريش زيغموند من حزب البديل من أجل ألمانيا في ساكسونيا-أنهالت، كما هو الحال مع ترامب ونايجل فاراج في بريطانيا، هو نوع من التواصل العاطفي. أنا هنا معكم؛ أسمعكم وأراكم؛ أشارككم غضبكم. معي، يمكنكم أن تقولوا ما تفكرون فيه حقًا وأن تكونوا أنفسكم، لأنني—سواء كنت مليونيرًا أو لا—في أعماقي رجل عادي مثلكم. فلنشرب جميعًا بيرة ونسير إلى الأمام نحو ماضٍ متخيل. من الرائع إعادة قراءة مقال عالم السياسة الألماني المنفي كارل لوفنشتاين المؤثر عام 1937 عن "الديمقراطية المسلحة" وإيجاده يصر على أن الديمقراطية لا تستطيع "ابتكار صيغ عاطفية قادرة على منافسة زمارات هاملن الفاشية." ومن هنا التركيز على القيود الدستورية. لكن في بيئتنا الإعلامية المتحولة، التي تعلي من قيمة الانتباه والدراما والعاطفة، لا يمكن الدفاع عن الديمقراطية بمجرد قيود قانونية وسياسات عقلانية. يحتاج الديمقراطيون في كل مكان إلى منافسة زمارات هاملن اليوم على المستوى العاطفي أيضًا. الحضور الدائم على وسائل التواصل الاجتماعي والحضور الجسدي على الأرض كلاهما ضروري. وقد أظهر رئيس الوزراء المجري الجديد بيتر ماجيار، وإلى حد ما آندي بيرنهام في المملكة المتحدة، كيف يمكن فعل ذلك. لذا سيعتمد الكثير الآن على إثبات الديمقراطيين الألمان، وخاصة الديمقراطيين المسيحيين، أنهم قادرون على فعل الشيء نفسه.
تيموثي غارتون آش مؤرخ وكاتب سياسي وكاتب عمود في الغارديان. كتابه الجديد، أوروبا في 7 1/2 فصول، يُنشر في أكتوبر.
هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في تقديم رد لا يزيد على 300 كلمة بالبريد الإلكتروني ليُconsidered للنشر في قسم الرسائل لدينا، فالرجاءClick here.
الأسئلة الشائعة
الأسئلة الشائعة تيموثي غارتون آش عن حماية الديمقراطية الألمانية
1 ما موضوع هذا المقال
إنه مقال رأي بقلم تيموثي غارتون آش يجادل بأن ألمانيا ينبغي أن تدافع عن ديمقراطيتها ضد حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف ولكن ليس بحظر الحزب
2 من هو تيموثي غارتون آش
مؤرخ وكاتب بريطاني كتب عن أوروبا لعقود، وخاصة سياسات ألمانيا وأوروبا الشرقية
3 ما هو حزب البديل من أجل ألمانيا
البديل من أجل ألمانيا هو حزب شعبوي يميني. وقد صنفت السلطات الألمانية أجزاء منه على أنها يمينية متطرفة
4 لماذا يتحدث الناس عن حظر حزب البديل من أجل ألمانيا
لأن الحزب يواصل النمو في استطلاعات الرأي، ويُنظر إلى بعض فصائله على أنها تهديد للديمقراطية. وبموجب القانون الألماني يمكن حظر الأحزاب غير الديمقراطية، لذا يريد بعض الناس المحاولة
5 لماذا يعتقد غارتون آش أن الحظر فكرة سيئة
يجادل بأن الحظر قد يأتي بنتيجة عكسية؛ فقد يجعل حزب البديل من أجل ألمانيا يبدو ضحية، ويشعل مؤيديه، ويعالج العَرَض بدلًا من السبب
6 كيف يمكن أصلًا حظر حزب في ألمانيا
المحكمة الدستورية الاتحادية وحدها يمكنها فعل ذلك، والعتبة مرتفعة جدًا. يجب أن يحارب الحزب بنشاط النظام الديمقراطي. إنها عملية طويلة ومحفوفة بالمخاطر
7 ما المشكلة الرئيسية في حظر حزب
يمكنك تجريم منظمة، لكن لا يمكنك تجريم الأفكار أو الناخبين وراءها. تبقى المظالم الكامنة—وقد تنمو حتى أكثر
8 إذن ماذا يقترح بدلًا من ذلك
تقوية الديمقراطية نفسها: تعليم مدني أفضل، ونقاش عام أكثر صحة، وأحزاب سائدة تحل فعليًا المشكلات التي يهتم بها الناخبون
9 ما الدور الذي تلعبه الأحزاب السائدة
دور كبير. إذا تجاهلت مخاوف الناخبين الحقيقية—مثل الهجرة أو الاقتصاد أو الأمن—فإن هؤلاء الناخبين ينجرفون إلى التطرف. الحكم الرشيد هو أفضل دفاع
10 ماذا عن الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي
يشدد على أن المجال العام الصحي مهم. فالمعلومات المضللة والخوارزميات المستقطبة تساعد الشعبويين، لذا فإن محو الأمية الإعلامية والمنصات المسؤولة جزء من الحل
11 ماذا يمكن للمواطنين العاديين فعله
المشاركة والتصويت والانضمام إلى جماعات المجتمع المدني ودعم الديمقراطية المحلية والتصدي للتطرف في المحادثات اليومية
12 ما الفرق بين حماية الديمقراطية وتقويضها
حماية
