अति-दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी लोकलुभावन दल वाशिंगटन से वारसॉ तक हर जगह जमीन बना रहे हैं। तो फिर ऐसे ही एक दल, अल्टरनेटिव फ़्यूर डॉयचलैंड (AfD) की एक संघीय राज्य, सैक्सोनी-एनहाल्ट में एक छोटी क्षेत्रीय चुनावी जीत पर इतना चिंतित क्यों हों? "क्योंकि यह जर्मनी है!" दुनिया भर के कई लोगों के मन में लगभग सहज उत्तर है। लेकिन उस "क्योंकि यह जर्मनी है!" को संतरे के टुकड़ों की तरह अलग-अलग करके समझने की जरूरत है। हाँ, एडॉल्फ हिटलर, दो तानाशाहियों (1945 तक नाजी जर्मनी, 1989 तक कम्युनिस्ट शासित पूर्वी जर्मनी) और दो विश्व युद्धों की वजह से। और हाँ, AfD द्वारा इस्तेमाल की गई कुछ भाषा नाजी बयानबाजी से परिचित किसी भी व्यक्ति की रीढ़ में ठंडी सिहरन दौड़ा देगी। फिर यह तथ्य भी है कि जर्मनी यूरोप की केंद्रीय शक्ति है। AfD की राष्ट्रीय सह-नेता एलिस वाइडेल कहती हैं कि 2029 में निर्धारित संघीय चुनाव के बाद जब उनका दल सरकार में आएगा, तो जर्मनी यूरो छोड़ देगा और शेंगेन सीमा-मुक्त यात्रा क्षेत्र से बाहर हो जाएगा। तब यूरोपीय संघ का क्या बचेगा? महान जर्मन उदार सामाजिक और राजनीतिक विचारक राल्फ डारेनडॉर्फ, जिनका 2009 में निधन हुआ, ने मुझसे एक से अधिक बार कहा था कि वे जर्मन लोकतंत्र के लचीलेपन के बारे में तभी सचमुच आश्वस्त महसूस करेंगे जब वह एक बड़े आर्थिक संकट की परीक्षा झेल चुका होगा। खैर, देश अब उसके करीब है। "क्योंकि यह जर्मनी है!" का अंतिम टुकड़ा शायद सबसे दिलचस्प है। संघीय गणराज्य की पूरी संवैधानिक, राजनीतिक और शैक्षिक व्यवस्था इस तरह बनाई गई है कि 1933 में वाइमर गणराज्य के हिटलर की तानाशाही में ढहने जैसी कोई चीज न हो। संघीय गणराज्य एक वेहरहाफ्टे डेमोक्राटी होना चाहिए – एक ऐसा लोकतंत्र जो अपनी रक्षा कर सके। इसलिए जर्मनी अपने लोकतंत्र की रक्षा कैसे करेगा, यह न केवल यूरोपीय बल्कि वैश्विक महत्व का प्रश्न है। बर्लिन में जिन सभी उत्तरों पर बेसब्री से बहस हो रही है, उन्हें देखते हुए मुझे लगता है कि सबसे विश्वसनीय सूत्र यह है: न AfD पर प्रतिबंध लगाओ और न उसे अपना लो, बल्कि इसके बजाय उसे कानूनी रूप से सीमित करो और राजनीतिक रूप से इससे लड़ो। जर्मन संविधान में ऐसे राजनीतिक दलों पर प्रतिबंध लगाने का प्रावधान है जो इसके बुनियादी उदार लोकतांत्रिक सिद्धांतों के "विरोधी" हैं। वरिष्ठ जर्मन राजनेताओं ने इन आधारों पर AfD, या कम से कम उसके सबसे चरम हिस्सों पर प्रतिबंध लगाने के लिए संवैधानिक अदालत में आवेदन करने की मांग की है। लेकिन इसके लिए बहुत देर हो चुकी है। AfD 2017 के आम चुनाव में अपनी सफलता (प्रवासन संकट के दम पर) के बाद से बुंडेस्टाग में एक बड़ी ताकत रही है और ब्रिटेन में रिफॉर्म यूके की तरह, राष्ट्रव्यापी जनमत सर्वेक्षणों में आगे रही है। अचानक इतने सारे नागरिकों से यह कहना कि "आपको उस दल को वोट देने की अनुमति नहीं है जिसका आप समर्थन करते हैं!" अपने आप में लोकतंत्र पर हमला होगा। लेकिन यह बहुमत के अत्याचार के रूप में लोकतंत्र नहीं है: जनता ने बोल दिया है, तुम्हारा सिर कलम कर दो! यह उदार लोकतंत्र है, जिसका अर्थ है कि किसी भी जनमत संग्रह का परिणाम कानून के शासन, मानव और अल्पसंख्यक अधिकारों, और बहुलवादी, बहुमत-विरोधी संस्थाओं से सीमित होता है। आज जर्मन लोकतंत्र के लिए असली खतरे 1933 के वाइमर जैसे कम और 2010 के बुडापेस्ट (जब विक्टर ओर्बान ने सत्ता संभाली) और 2025 के वाशिंगटन डीसी जैसे अधिक हैं। कहा जाता है कि AfD के मिनी-डोनाल्ड ट्रम्प चुपचाप ट्रम्प जैसे कार्यकारी और प्रशासनिक उपकरणों की खोज कर रहे हैं जिनका इस्तेमाल वे अपने नियंत्रण को मजबूत करने के लिए कर सकते हैं। संघीय गणराज्य जर्मनी को उन्हें रोकने का अधिकार, शक्ति और कर्तव्य है। संविधान का अनुच्छेद 37, जो संघीय अधिकारियों को राज्यों के संविधान-विरोधी व्यवहार को ओवररूल करने की अनुमति देता है, गणराज्य के 77 साल के इतिहास में कभी इस्तेमाल नहीं किया गया है। यह मानते हुए, जैसा कि अब संभावित लगता है, कि AfD सैक्सोनी-एनहाल्ट में राज्य सरकार बनाती है, तो अनुच्छेद 37 तक और उस सहित सभी संघीय शक्तियों का इस्तेमाल जहां भी आवश्यक हो, किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, उन्हें रूस की बढ़ती आक्रामकता के बारे में संवेदनशील खुफिया जानकारी को घरेलू सुरक्षा सेवा की सैक्सोनी-एनहाल्ट शाखा के साथ साझा किए जाने से रोकना चाहिए, जिसे रूस समर्थक AfD नियंत्रित करती है; अदालतों और अभियोजकों की स्वतंत्रता, साथ ही पुलिस और सिविल सेवा की तटस्थता सुनिश्चित करनी चाहिए; और, मैं जोड़ूंगा, शिक्षा और सार्वजनिक सेवा प्रसारण के किसी भी चरम राजनीतिकरण को रोकना चाहिए। बेशक, AfD के राजनेता "बेईमानी!" चिल्लाएंगे—बहुत बुरा। अगर, जैसा वे कहते हैं, वे "एक और गणराज्य" चाहते हैं, तो वे रूस जाकर रह सकते हैं। फिर भी इन कानूनी और प्रशासनिक बाधाओं से भी अधिक महत्वपूर्ण राजनीतिक प्रतिक्रिया है। दल पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने वालों के विपरीत छोर पर ईसाई डेमोक्रेट हैं जो "फायरवॉल" छोड़ने और AfD राजनेताओं को सामान्य राजनीतिक प्रक्रिया के हिस्से के रूप में अपनाने की मांग कर रहे हैं। तर्क दिया जाता है कि उन्हें राज्य सरकार में जिम्मेदारी लेने देने से उनकी असंगति, अक्षमता और वास्तविक नीति उत्तरों की कमी उजागर होगी। उनसे बात करने और काम करने से अंततः वे उदार हो जाएंगे, जैसा कि जियोर्जिया मेलोनी की ब्रदर्स ऑफ इटली के साथ हुआ प्रतीत होता है। मैं खुद इन तर्कों से आकर्षित हुआ हूं। लेकिन राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य बताते हैं कि समावेश की रणनीति से राष्ट्रवादियों के पाल में उतनी ही अधिक हवा भरने की संभावना है। और AfD के कार्यकर्ता खुद मेलोनाइज़रुंग (मेलोनीकरण) के खतरे के खिलाफ चेतावनी दे रहे हैं। इसलिए ईसाई डेमोक्रेट्स को AfD के साथ आधे-अधूरे तरीके से बिस्तर में जाने के लिए लुभाया नहीं जाना चाहिए, जैसे कोई अधेड़ उम्र का आदमी घबराते हुए विवाहेतर संबंध की ओर बढ़ रहा हो। इसके बजाय, इस सप्ताहांत मेक्लेनबर्ग-वोरपोमर्न और बर्लिन में होने वाले चुनावों से शुरुआत करते हुए, उन्हें राजनीतिक रूप से इससे अधिक प्रभावी ढंग से लड़ना चाहिए। ईसाई लोकतंत्र को इस बात से परिभाषित करने के बजाय कि वह किसके खिलाफ है (AfD और वामपंथी लिंके), उन्हें बताना चाहिए कि वह किसके पक्ष में है। जर्मनी की सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था को नवीनीकृत करने के लिए, उन्हें इस गर्मी में अपने सोशल डेमोक्रेट गठबंधन साझेदारों के साथ सहमत सभी श्रम बाजार, पेंशन, कर और अन्य सुधारों को लागू करना चाहिए—और उससे भी अधिक। रूसी आक्रामकता से लेकर अमेरिकी और चीनी AI तक, विशाल बाहरी चुनौतियों का सामना करते हुए, ईसाई डेमोक्रेट्स—ऐतिहासिक रूप से यूरोप के दल—को साहसपूर्वक यूरोपीय स्तर के उत्तरों की वकालत करनी चाहिए, जो अकेले किसी भी यूरोपीय देश को दिग्गजों का सामना करने की ताकत देंगे।
लेकिन AI के अलावा, जर्मनी के मुख्यधारा के दलों को EI (भावनात्मक बुद्धिमत्ता) की बहुत जरूरत है। सैक्सोनी-एनहाल्ट में AfD के उलरिच ज़िगमुंड की सफलता की कुंजी, जैसे ट्रम्प और ब्रिटेन के नाइजेल फराज की, एक तरह का भावनात्मक संवाद है। मैं यहां आपके साथ हूं; मैं आपको सुनता हूं और देखता हूं; मैं आपके गुस्से में शामिल हूं। मेरे साथ, आप कह सकते हैं कि आप वास्तव में क्या सोचते हैं और खुद बन सकते हैं, क्योंकि—चाहे मैं करोड़पति हूं या नहीं—अंदर से मैं आपके जैसा सामान्य आदमी हूं। तो चलो सब मिलकर एक बियर पिएं और एक काल्पनिक अतीत की ओर बढ़ें। निर्वासित जर्मन राजनीतिक वैज्ञानिक कार्ल लोवेनस्टीन के "मिलिटेंट डेमोक्रेसी" पर 1937 के प्रभावशाली लेख को फिर से पढ़ना और उन्हें यह जोर देते हुए पाना आकर्षक है कि लोकतंत्र "फासीवादी पाइड पाइपर्स के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम भावनात्मक सूत्र नहीं बना सकता।" इसलिए संवैधानिक बाधाओं पर जोर। लेकिन हमारे बदले हुए सूचना परिवेश में, जिसमें ध्यान, नाटक और जुनून का प्रीमियम है, लोकतंत्र की रक्षा केवल कानूनी बाधाओं और तर्कसंगत नीतियों से नहीं की जा सकती। हर जगह लोकतंत्रवादियों को आज के पाइड पाइपर्स से भावनात्मक स्तर पर भी प्रतिस्पर्धा करने की जरूरत है। सोशल मीडिया पर लगातार उपस्थिति और जमीन पर शारीरिक उपस्थिति दोनों आवश्यक हैं। हंगरी के नए प्रधान मंत्री, पीटर मग्यार, और कुछ हद तक ब्रिटेन के एंडी बर्नहैम ने दिखाया है कि यह कैसे किया जा सकता है। अब बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि जर्मन लोकतंत्रवादी, और विशेष रूप से ईसाई डेमोक्रेट्स, यह साबित करें कि वे भी ऐसा कर सकते हैं।
टिमोथी गार्टन ऐश एक इतिहासकार, राजनीतिक लेखक और गार्जियन के स्तंभकार हैं। उनकी नई पुस्तक, यूरोप इन 7 1/2 चैप्टर्स, अक्टूबर में प्रकाशित होगी।
क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे पत्र अनुभाग में प्रकाशन के लिए विचार किए जाने हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया भेजना चाहते हैं, तो कृपयायहां क्लिक करें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
FAQs टिमोथी गार्टन ऐश जर्मन लोकतंत्र की रक्षा पर
1 यह लेख किस बारे में है
यह टिमोथी गार्टन ऐश का एक विचार-लेख है जिसमें तर्क दिया गया है कि जर्मनी को अति-दक्षिणपंथी AfD के खिलाफ अपने लोकतंत्र की रक्षा करनी चाहिए, लेकिन दल पर प्रतिबंध लगाकर नहीं
2 टिमोथी गार्टन ऐश कौन हैं
एक ब्रिटिश इतिहासकार और लेखक जिन्होंने दशकों तक यूरोप, विशेष रूप से जर्मनी और पूर्वी यूरोप की राजनीति पर लिखा है
3 AfD क्या है
अल्टरनेटिव फ़्यूर डॉयचलैंड एक दक्षिणपंथी लोकलुभावन दल है। इसके कुछ हिस्सों को जर्मन अधिकारियों ने दक्षिणपंथी चरमपंथी के रूप में वर्गीकृत किया है
4 लोग AfD पर प्रतिबंध लगाने की बात क्यों कर रहे हैं
क्योंकि दल जनमत सर्वेक्षणों में लगातार बढ़ रहा है और इसके कुछ गुटों को लोकतंत्र के लिए खतरा माना जाता है। जर्मन कानून के तहत अलोकतांत्रिक दलों पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है, इसलिए कुछ लोग कोशिश करना चाहते हैं
5 गार्टन ऐश क्यों मानते हैं कि प्रतिबंध एक बुरा विचार है
उनका तर्क है कि प्रतिबंध उलटा पड़ सकता है; यह AfD को शिकार जैसा दिखा सकता है, उसके समर्थकों को भड़का सकता है और कारण के बजाय लक्षण का इलाज कर सकता है
6 जर्मनी में आप दल पर प्रतिबंध कैसे लगाते हैं
केवल संघीय संवैधानिक अदालत ऐसा कर सकती है और सीमा बहुत ऊंची है। किसी दल को सक्रिय रूप से लोकतांत्रिक व्यवस्था के खिलाफ लड़ना चाहिए। यह एक लंबी, जोखिम भरी प्रक्रिया है
7 दल पर प्रतिबंध लगाने में मुख्य समस्या क्या है
आप किसी संगठन को गैरकानूनी घोषित कर सकते हैं, लेकिन उसके पीछे के विचारों या मतदाताओं को गैरकानूनी नहीं ठहरा सकते। अंतर्निहित शिकायतें बनी रहती हैं—और बढ़ भी सकती हैं
8 तो वे इसके बजाय क्या सुझाव देते हैं
लोकतंत्र को ही मजबूत करना; बेहतर नागरिक शिक्षा, एक स्वस्थ सार्वजनिक बहस और मुख्यधारा के दलों द्वारा मतदाताओं की परवाह वाली समस्याओं को वास्तव में हल करना
9 मुख्यधारा के दलों की क्या भूमिका है
बड़ी भूमिका। यदि वे मतदाताओं की वास्तविक चिंताओं—जैसे प्रवासन, अर्थव्यवस्था या सुरक्षा—को नजरअंदाज करते हैं, तो वे मतदाता चरम पर चले जाते हैं। सुशासन सबसे अच्छा बचाव है
10 मीडिया और सोशल मीडिया के बारे में क्या
वे जोर देते हैं कि एक स्वस्थ सार्वजनिक क्षेत्र मायने रखता है। दुष्प्रचार और ध्रुवीकरण करने वाले एल्गोरिदम लोकलुभावनों की मदद करते हैं, इसलिए मीडिया साक्षरता और जिम्मेदार प्लेटफॉर्म समाधान का हिस्सा हैं
11 आम नागरिक क्या कर सकते हैं
शामिल हों, वोट दें, नागरिक समाज समूहों में शामिल हों, स्थानीय लोकतंत्र का समर्थन करें और रोजमर्रा की बातचीत में चरमपंथ का मुकाबला करें
12 लोकतंत्र की रक्षा करने और उसे कमजोर करने में क्या अंतर है
रक्षा करना
