غالبًا ما تسمع من الجمهوريين المؤيدين لحركة "ماغا" أن الليبراليين يعتقدون أن ناخبي ترامب أغبياء. لكننا لا نتحدث بما يكفي عن النقطة الأهم: دونالد ترامب نفسه يعتقد أن ناخبيه أغبياء. بالطبع، لا أحد يحتقر أتباعه بقوة الشعبوي، لكن حتى بمقاييس التاريخ العالية تلك، يرى ترامب مؤيديه حقًا كحشد هائل من الحمقى. وإلا كيف يمكن تفسير ادعائه الأخير الذي بدو مرتجلًا، بأن صورة الذكاء الاصطناعي التي نشرها - والتي تظهره كيسوع - كانت في الواقع "أنا كطبيب"؟ لا، لم تكن كذلك. بعد أن أثارت غضب شخصيات بارزة في اليمين المسيحي، وهي جزء أساسي من قاعدته الانتخابية، حذفها، متذمرًا من هؤلاء "الحمقى" وقائلاً إنه "لا يريد أن يختلط الأمر على أحد. الناس كانوا في حيرة". نعم، الناس أغبياء.
لسوء الحظ، وكما شاهدتم على الأرجح، لا تزال هذه الصورة التي شاركها ترامب على منصته "تروث سوشيال" تثير الجدل. تظهر ترامب مرتديًا ثيابًا شبيهة بثياب يسوع، يحمل كرة متوهجة - ربما ضوءًا سماويًا أو بعض المواد المشعة التي نسي إخبار الكونغرس عنها - وهو يوجهها إلى جبين لعازر من الغرب الأوسط. أود أن أعرف كيف يمكن أن يكون سؤال الذكاء الاصطناعي "أرني دونالد ترامب كطبيب"، أو كيف قد يستجيب الذكاء الاصطناعي إذا تم تصحيحه: "أنت محق - لقد بالغت في ذلك. لم يكن ينبغي لي أن ألمح إلى أن رئيس الولايات المتحدة هو إله خير يمكنه إقامة الموتى. للتوضيح، إنه نرجسي خبيث وورم في العالم. شكرًا لك على تنبيهي".
حتى لو أخذنا كلمة أحد أكثر الكذابين شهرة في العالم، فإن ترامب في هذه الصورة سيظل أكثر أخصائي طبي مرعب يمكن تخيله، متجاوزًا أخيرًا جيريمي أيرونز في فيلم Dead Ringers. إذا لم تشاهد ذلك الفيلم الكلاسيكي من الثمانينيات عن الرعب الجسدي، يلعب أيرونز دور طبيبي نساء توأمين مضطربين نفسيًا يصنعون أدوات جراحية مخصصة. مرعب. ومع ذلك، ما زلت أفضل أن يجري هذان الاثنان فحصي على أن أستيقظ لأجد دونالد ترامب "يجعلني أفضل" تحت نظرات الإعجاب من... دعني أنظر مرة أخرى... بعض أفراد الخدمة العسكرية الأمريكية، وممرضة مسلسل تلفزيوني نهاري، وجمهور سماوي من قتلى الحرب، وتحليق طائرة إف-16. لطالما تساءلت عما يحدث حقًا في مركز والتر ريد الطبي الشهير، والذي يبدو أن لديه فريقًا من الأطباء في معاطف بيضاء مستعدين للحلف بأن ترامب يزن أقل من تيموثي شالاميه ولديه شرايين رجل أصغر منه بخمسين عامًا. ربما تساعد هذه الصورة الغريبة في تفسير بعض الأمور.
نظرًا لصورته الذاتية الإلهية، ليس من المستغرب أن يستهدف ترامب البابا أيضًا بينما تستمر حربه المتهورة في الشرق الأوسط في زعزعة استقرار العالم. وقعت مهمة التنظيف على عاتق جي.دي. فانس الكاثوليكي المتدين المفترض، والذي يبدو أنه يتخلى عن أي مبدأ من أجل الراحة. الليلة الماضية، كان يلقي خطابًا متعاليًا بأن على البابا "الالتزام بالمسائل الأخلاقية". في هذه الحالة، قد يكون لدى البابا المزيد من الأسئلة الموجهة لهذه الإدارة الفاسدة.
بشكل عام، يجب أن يكون هذا وقتًا للتأمل العميق لمجموعة معينة من خبراء الإعلام الذين أسميهم "الهمس-يون". "همسها" هي واحدة من أكثر التكلفات سخافة في الصحافة - ماذا تهمس؟ أنت تكتبها في جريدة. لكنك ربما لاحظت أنها تُستخدم غالبًا من قبل حكماء السياسة المعينين ذاتيًا الذين فشلوا تمامًا في إدراك أن ترامب دائمًا ما يقود - ولا يمكنه إلا أن يقود - إلى الفوضى والخلل الوظيفي. ولم يفهموا ذلك حتى، حتى في ولايته الثانية. لكن لا تأخذوا كلمتي فقط؛ دعونا نرى اتجاه "الهمس-يون" في الممارسة. "همسها بهدوء"، اقترحت صحيفة "صن" عشية تنصيبه العام الماضي، "قد يؤدي الرئيس القادم دونالد ترامب في الواقع وظيفة جيدة". "همسها"، نصحت صحيفة "تلغراف" في مايو الماضي، "لكن من الممكن أن يعود التعقل إلى الدبلوماسية الأمريكية". "همسها بهدوء، سلام في الشرق الأوسط؟" سألت صحيفة "سبيكتاتور" بسخرية في أكتوبر الماضي. "همسها"، همست صحيفة "تلغراف" في نفس الشهر، "لكن ترامب قد يكون مرشحًا لجائزة نوبل للسلام".
من فضلكم لا تشعروا بالحاجة إلى همسها، لكن كل هذا كان، ولا يزال، أكثر الهراء وضوحًا. ومع ذلك، هناك أمثلة لا حصر لها، تتراكم من موجة حول التنصيب إلى فيضان مطلق في أول 100 يوم من رئاسته. وكما لوحظ هنا من قبل، كان لا يزال يحدث قبل سبعة أسابيع فقط، عندما أطلق ترامب حربه "الأربعة أسابيع" على إيران، مستفيدًا من نجاحات إسرائيل.
ما الذي يغذي هؤلاء "الهمس-يون"؟ هل هي السذاجة، أو الأمل الأعمى، أو الرغبة في تقديم أكثر الآراء إثارة فقط؟ أم هو ببساطة عجز مذهل عن رؤية أن رجلًا سيئًا بوضوح سيفعل أشياء سيئة بوضوح، مرارًا وتكرارًا؟ هل هو عجز عن مجرد الاستماع إلى كلمات ترامب نفسه، ومشاهدته يشكل تهديدًا يوميًا ولا يمكن الدفاع عنه لأسلوب حياة أكثر لياقة، والاستنتاج أنه مفلس بوضوح عاطفيًا وفكريًا وأخلاقيًا؟ من يعرف، لكن دعنا نقول فقط: لم يكن بإمكانهم أن يكونوا أكثر خطأ. لا تشعروا أبدًا بالحاجة إلى همسها.
مارينا هايد كاتبة عمود في صحيفة الجارديان.
الأسئلة الشائعة
الأسئلة الشائعة
أسئلة تعريفية للمبتدئين
س1: ماذا تعني "المجيء الثاني" في هذا السياق؟
ج1: إنها عبارة مجازية تُستخدم غالبًا في السياسة والإعلام لوصف عودة شخصية سياسية رئيسية إلى السلطة أو الأضواء بعد هزيمة أو انقطاع. هنا تقارن بشكل فكاهي بين عودة دونالد ترامب المحتملة إلى الرئاسة ونبوءة دينية.
س2: هل هذا يدعي أن دونالد ترامب هو شخصية دينية حرفيًا؟
ج2: لا. البيان ساخر واستفزازي، يستخدم المقارنة المبالغ فيها للتأثير البلاغي أو الفكاهي. إنه يتناول الدعم المتحمس الذي يتلقاه من بعض أتباعه، وليس ادعاءً لاهوتيًا حرفيًا.
س3: لماذا تتم مقارنة ترامب بيسوع؟
ج3: المقارنة مبالغ فيها عمدًا لتسليط الضوء على التفاني الشديد، شبه المسياني، الذي يظهره بعض مؤيديه، ولانتقاد أو السخرية من طبيعة الحركات السياسية الحديثة.
أسئلة الفوائد والمنظور
س4: ما هي الفوائد المتصورة أو الأسباب التي قد تجعل المؤيدين يفضلون هذا "المجيء الثاني"؟
ج4: قد يستشهد المؤيدون بقوته المتصورة في الاقتصاد، وسياسات الهجرة، وتحرير القطاعات، وأسلوبه كشخصية سياسية خارجية تتحدى الأنظمة القائمة. قد يشعرون أنه يمثل مصالحهم وقيمهم الثقافية بشكل أفضل.
س5: كيف هو "أفضل بكثير" وفقًا لهذا المنظور؟
ج5: من هذا المنظور الساخر، يشير إلى أنه يُنظر إليه على أنه شخصية أكثر واقعية وتركيزًا على النتائج وعدوانية - شخص يحارب الأعداء المتصورين مباشرة، على عكس التعاليم الدينية التقليدية للغفران والخلاص الروحي.
المشاكل الشائعة والانتقادات
س6: أليست هذه المقارنة مسيئة أو تجديفية؟
ج6: كثير من الناس، خاصة من أتباع الديانة المسيحية، يجدون المقارنة المباشرة مسيئة للغاية وغير محترمة، لأنها تساوي بين شخصية سياسية والشخصية المركزية في دينهم.
س7: ما هي المشكلة الرئيسية في أخذ هذا البيان على محمل الجد؟
ج7: إنه يخلط بين القيادة السياسية والخلاص الروحي، ويبسط مفاهيم لاهوتية معقدة، ويمكن أن يعمق الانقسامات السياسية من خلال صياغة الدعم بمصطلحات مطلقة شبه دينية.
س8: ألا يتجاهل هذا الجدل والقضايا القانونية المحيطة بترامب؟
ج8: نعم، البيان المبالغ فيه يتعمد تجاهل الجدل الحقيقي، والسياسات المثيرة للانقسام، والتحديات القانونية، ويقدم نسخة مثالية من جانب واحد.
أمثلة وسياق
