몬티 파네사르는 독일의 홈 축구 경기가 아테네에서 열린다고 주장한 적이 있다. 데이비드 래미는 헨리 8세의 후계자를 헨리 7세로 잘못 말했고, 배우 아만다 헨더슨은 그레타 툰베리에 대한 질문에 "샤론"이라고 대답했다.
6년 전 〈셀러브리티 마스터마인드〉에서의 파네사르의 부진한 모습은 최근 스티브 스미스 호주 크리켓 주장에 의해 조롱거리로 사용됐다. 래미의 2009년 BBC 프로그램에서의 오답은 로버트 젠릭 현 내무장관이 그를 "마스터마인드"라 부르며 지능을 의심하는 근거로 제기됐다. 헨더슨의 2020년 툰베리 관련 실수는 SNS에서 큰 논란을 일으켜 스웨덴 환경운동가가 잠시 자신의 트위터 이름을 샤론으로 바꾸기도 했다.
지식인들을 끌어모으는 퀴즈쇼에 출연하는 위험은 명백하며 평판에 장기적인 타격을 줄 수 있다. 그렇다면 왜 유명인들은 출연에 동의할까?
그들의 에이전트는 프로그램이 인지도를 높이고 인간적인 면모를 보여줄 수 있다고 주장한다. 유튜버들을 관리하는 몬 레이 매니지먼트의 공동 창립자 브로나 모나한은 "이런 쇼는 보통 자선을 위한 것이므로 긍정적 연상 효과가 있다. 참여 자체가 중요하며, 실수를 한다는 건 인간적이라는 걸 보여주므로 호감도를 높일 수 있다"고 말했다.
하지만 〈가디언〉 스케치 작가 존 크레이스는 〈셀러브리티 유니버시티 챌린지〉에서 "모차렐라" 철자를 틀린 기억에 여전히 시달리며 반대한다. 그는 "가족들은 아직도 '모차렐라 게이트'로 놀린다"고 고백하며 "특출나게 똑똑하지 않다면 자신을 창피하게 만들 가능성이 크다. 제작자들은 당신이 실수하기를 바란다. 그게 재미있는 TV를 만들기 때문"이라고 조언했다.
크레이스는 〈유니버시티 챌린지〉가 〈마스터마인드〉보다 더 굴욕적이라고 경고했다. 전문 분야를 준비할 수 없을 뿐만 아니라 부저를 눌러 틀릴 수도 있는 답을 해야 하기 때문이다. 그는 "집에서 할 때보다 TV에서 훨씬 어렵다. 내가 스타가 될 줄 알았지만 아니었다"고 회상했다.
모든 퀴즈쇼 경험이 곤욕으로 끝나는 건 아니다. 저널리스트이자 작가인 데이비드 헵워스는 〈유니버시티 챌린지〉 출연을 두려워했지만 아내의 "다른 기회는 없을 거야"라는 말에 출연했다. 이후 그의 미들섹스 팀이 2023년 우승을 거두자 후회하지 않게 됐다. 하지만 그는 여전히 〈셀러브리티 마스터마인드〉는 "TV 착취의 한 수단"이라며 출연을 거부할 것이라고 말했다.
수학 교사 보비 시걸은 〈유니버브시티 챌린지〉 성공으로 미디어 경력을 쌓았고, 〈마스터마인드〉와 〈포인트리스〉의 셀러브리티 편에서도 우승했다. 그는 현재 유명인 참가자들을 코칭하며 "제 조언은 편안하게 즐기라는 것이다. 너무 진지하게 임하면…" 공황 상태에 빠져 셀러브리티 퀴즈에서 자주 목격되는 악순환에 빠지게 된다고 말했다. 시걸의 조언에는 진행자의 발음을 익히기 위해 녹음본을 듣고 다른 퀴즈쇼를 몰아보는 것도 포함된다.
시걸조차 베리 매닐로우와 로드 스튜어트를 혼동하는 등 자신이 틀린 문제로 고민한 적이 있다. 그는 파네사르의 〈마스터마인드〉 실패는 누구에게나 있을 수 있는 일이라고 주장했다.
시걸은 "실수를 몇 번 하면 자신감이 크게 흔들린다. 수학 교사로서 수업 중에 항상 목격한다. 스티븐 프라이처럼 똑똑해도 압박감 속에서 정보를 인출하는 능력을 정신적 안개가 막을 수 있다"고 말했다.
그는 유명인들에게 실수를 한다면 SNS를 피하라고 경고했다. 온라인 공격이 너무 심해져 시걸은 이런 프로그램의 미래를 의심하게 됐다고 말했다. "SNS 역풍의 위험이 너무 커져 제작자들이 유명 인사를 프로그램에 섭외하기 어려워질 지경"이라고 덧붙였다.
인재 에이전시 인터탤런트의 알렉스 시걸 대표는 이에 동의하지 않는다. "사람들은 노출을 위해 이런 쇼에 나가고, 자선을 위해 상금을 따며, 재미를 본다. 그렇게 심각한 문제가 아니다."
시걸 대표는 클라이언트에게 "어리석어 보일" 수 있다고 경고하며, 유명인이 전문 분야를 공부할 시간이 없을 때는 〈마스터마인드〉 출연을 자제하라고 조언하기도 한다고 말했다. 하지만 그는 틀린 답변조차 재미를 줄 수 있다고 말했다. "오미드 잘릴리를 〈마스터마인드〉에 출연시킨 적이 있다. 그는 답을 모를 때 가장荒唐無稽한 답을 내놓았다. 나쁘게 보이지 않고 그냥 웃겼다."
움직임을 보고 뿔 달린 방울뱀의 다른 이름을 묻자 잘릴리는 "에로틱하게 꿈틀거리는 뱀"이라고 답했다. 정답은 사이드와인더였다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 '아직도 그 수치심을 느낀다'를 주제로 한 셀러브리티 게임쇼 출연 위험에 관한 FAQs 목록입니다.
일반 초보자 질문
1. 이 맥락에서 '아직도 그 수치심을 느낀다'는 것은 무엇을 의미하나요?
쇼에 출연했을 때의 난처하거나 굴욕적인 순간이 오랫동안 따라다니며 자신감에 영향을 줄 수 있다는 말입니다.
2. 어떤 종류의 게임쇼를 말하나요?
〈패밀리 퍼드〉, 〈더 마스크드 싱어〉, 〈셀러브리티 제퍼디〉 등 유명인이 출연해 종종 어리석거나 압박감 있는 도전을 하는 프로그램을 말합니다.
3. 이런 쇼에 출연할 때 가장 큰 위험은 무엇인가요?
가장 큰 위험은 대중 앞에서 망신을 당하는 것입니다. 형편없는 수행, 어이없는 복장, 또는 틀린 답변은 몇 년간 당신을 정의하는 바이럴 밈이 될 수 있습니다.
4. 이런 쇼에 출연하는 실제 이점이 있나요?
네. 대중의 인지도를 높이고, 팬들과 새로운 방식으로 소통할 수 있는 좋은 방법이 될 수 있으며, 종종 당신이 관심 있는 자선 단체를 위해 출연하게 됩니다.
일반적인 문제 심층 위험
5. 전국 방송에서 바보처럼 보일까 봐 걱정됩니다. 그게 실제 우려사항인가요?
물론입니다. 이런 쇼들은 최대의 오락을 위해 편집되며, 이는 종종 당신의 가장 똑똑한 순간이 아니라 가장 웃긴 실수나 어색한 순간들을 부각시키는 것을 의미합니다.
6. 정말 창피한 질문을 틀리면 어떻게 되나요?
안타깝게도 그 클립은 아마도 영원히 인터넷에 남을 것입니다. 밈, 실패 모음 영상에 사용되고, 토크쇼 진행자들에게 오랫동안 언급될 수 있습니다.
7. 실제로 제 경력에 타격을 줄 수 있나요?
당신의 브랜드에 따라 타격을 줄 수 있습니다. 만약 당신이 진지한 배우나 지식인으로 알려져 있다면, 꼴사나우거나 형편없는 모습은 향후 역할에서 관객과 캐스팅 디렉터들이 당신을 진지하게 받아들이기 어렵게 만들 수 있습니다.
8. 사회적인 위험은 무엇인가요?
친구, 가족, 그리고 대중의 끊임없는 놀림에 직면할 수 있습니다. 온라인 트롤과 SNS의 부정적인 댓글은 심할 수 있고 무시하기 어려울 수 있습니다.
9. 압박감이 일반 연기 작업과 정말 그렇게 다르나요?
네. 각본이 있는 역할에서는 통제력이 있습니다. 게임쇼에서는 실시간으로 반응해야 하며, 당신이 실수를 해도 "컷"이라고 소리칠 감독이 없습니다. 재미있고
